Zelený úděl – MUDr. Ivan David, CSc. https://ivandavid.cz Europoslanec Sun, 07 Apr 2024 20:08:00 +0000 cs hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Evropský parlament odhlasuje i vraždu https://ivandavid.cz/2024/03/evropsky-parlament-odhlasuje-i-vrazdu/ https://ivandavid.cz/2024/03/evropsky-parlament-odhlasuje-i-vrazdu/#respond Sun, 03 Mar 2024 14:07:02 +0000 https://ivandavid.cz/2024/03/03/evropsky-parlament-odhlasuje-i-vrazdu/ Poslankyně EP Vrecionová (ODS) poukázala na síti X na moje hlasování o „vraždě“ Alexeje Navalného. Byl jsem proti rezoluci. Ještě poukázala na to, že poslankyně Konečná (KSČM) a Blaško (nezařazený), kteří nehlasovali vůbec, také neodsoudili vraždu. Celý název byl „Návrh usnesení o vraždě Alexeje Navalného a nezbytnosti opatření EU na podporu politických vězňů a utlačované občanské společnosti v Rusku”. (Celý text je ZDE).

Pro návrh hlasovalo 506 poslanců, proti 9, 32 se zdrželo (jejich hlasy se nepočítají), asi 170 poslanců se neobtěžovalo vůbec hlasovat.

„Drobný problém“ je v tom, že o tom, že Navalný byl zavražděn, nejenže poslanci nemají žádný důkaz, ale dokonce se mohli setkat s informací od šéfa ukrajinské vojenské rozvědky Kyrylo Budanova, jehož výrok citují média: „Asi vás zklamu, ale nakolik víme, tak (Navalnyj) skutečně zemřel na trombózu. Je to víceméně potvrzené. Nemáme to z internetu, ale bohužel jde o přirozenou smrt.“

Takže 93% hlasujících poslanců klidně hlasuje pro rezoluci postavené ne-li na lži, tedy rozhodně na neověřeném tvrzení. Právě tak jsou ochotni odhlasovat, že Země je placatá nebo 2+2 = 5. To není velká nadsázka. Velkou většinou hlasovali pro Green Deal postavený na prokazatelně nepravdivém předpokladu, že hlavní příčinou klimatických změn jsou kysličník uhličitý a metan s jakýmsi samozřejmým, ale zcela nepravdivým předpokladem, že hlavní podíl na jejich výskytu má lidská činnost. Současně je známo, že země EU se na jeho tvorbě lidskou činností podílejí asi 9%. Jeho snížení celosvětově o 4%, což je fakticky cíl Green Dealu, má spasit svět. Kvůli tomuto debilnímu nezodpovědnému rozhodnutí europoslanců je likvidováno zemědělství, průmysl a životní úroveň v EU.

Jsou totiž ochotni odhlasovat cokoli, stačí jim naznačit, jaké hlasování se od nich očekává. Že by europoslanci ve své většině přemýšleli o předpokladech, smyslu a důsledcích, se navrhovatelé projektů, zpráv a rezolucí nemusejí obávat.

Se stejnou samozřejmostí většina europoslanců „odhlasovává“ všechna předložená tvrzení, výzvy a návrhy sankcí, aniž by o dané věci vůbec něco věděla. Stejně odsoudili Rusko za výbuch ve Vrběticích, kde byli náhle pachatelé po sedmi letech bez použitelných „důkazů“ objeveni, stejně odsoudili na návrh Zdechovského Babiše, stejně odhlasovávají další a další půjčky u komerčních bank, které EU není schopna splácet, stejně podporují gigantické dotace státům a projektům, protože se to od nich prostě očekává. Stejně zakazují chemické látky, o kterých nic nevědí a nařizují zemědělcům zelené nápady. Takto nás europoslanci se svým primitivním aktivismem a nezodpovědným hlasováním pomáhají přibližovat třetí světové válce.

Z dálky se Evropský parlament může jevit jako drahé pimprlové divadýlko, ale tak to není. I když nemá zákonodárnou iniciativu (zaplať pánbůh při kvalitě většiny poslanců), iniciuje a hlavně odsouhlasuje nápady úředníků v Evropské komisi, a většinou je ještě „ambiciózně“ zveličuje. Těmito perverzními návrhy se pak musí řídit celá EU (v případě nařízení), nebo je musí pod hrozbou sankcí zahrnout do národní legislativy (směrnice). Evropská rada na tom skoro nikdy nic už nezmění.

Blbost a nezodpovědnost většiny poslanců Evropského parlamentu je tak světodějnou silou. Na prohlubujícím se úpadku a rostoucí bídě v zemích EU je to jasně znát.

Zpět k „vraždě“ Navalného. Přikládám odkaz na záznam proslovu vdovy Navalné ZDE  a vystoupení poslanců k tomuto projevu. Přikládám rozpravu k návrhu rezoluce. ZDE Důsledně je využíván dvojí metr. Poslechněte si to. Tolik koncentrované lži a nenávisti za jednotku času nikde neuvidíte. Všimněte si výzev k válce proti Rusku. Rusko totiž není demokratické, nadnárodní korporace si tam nemohou koupit cokoli za peníze, které si vytiskly.

Vaší pozornosti doporučuji zejména vystoupení slovenského poslance Uhríka a pro srovnání typické vystoupení poslankyně Vrecionové. ZDE

Přikládám tabulku, jak kdo hlasoval (ZDE str 55-56), a post Vrecionové na síti X (komentáře stojí za to…) ZDE.

Volby do Evropského parlamentu jsou důležité. Jestli v něm i po volbách bude velká většina se vším souhlasících a ke všemu ochotných zbabělců, tak pánbůh s námi. A to ještě optimisticky doufám, že mezi tím nezačne třetí světová, kterou horečně připravují.

 

]]> https://ivandavid.cz/2024/03/evropsky-parlament-odhlasuje-i-vrazdu/feed/ 0 Novoroční oslovení Ivana Davida (3:54) https://ivandavid.cz/2023/12/novorocni-osloveni-ivana-davida-354/ https://ivandavid.cz/2023/12/novorocni-osloveni-ivana-davida-354/#respond Sun, 31 Dec 2023 22:50:08 +0000 https://ivandavid.cz/2023/12/31/novorocni-osloveni-ivana-davida-354/

]]> https://ivandavid.cz/2023/12/novorocni-osloveni-ivana-davida-354/feed/ 0 „Green Deal a sankce proti Rusku. Za obojím stejní idioti“. A od toho začal náš průšvih, ukazuje Ivan David https://ivandavid.cz/2023/12/green-deal-a-sankce-proti-rusku-za-obojim-stejni-idioti-a-od-toho-zacal-nas-prusvih-ukazuje-ivan-david/ https://ivandavid.cz/2023/12/green-deal-a-sankce-proti-rusku-za-obojim-stejni-idioti-a-od-toho-zacal-nas-prusvih-ukazuje-ivan-david/#respond Tue, 26 Dec 2023 13:25:20 +0000 https://ivandavid.cz/2023/12/26/green-deal-a-sankce-proti-rusku-za-obojim-stejni-idioti-a-od-toho-zacal-nas-prusvih-ukazuje-ivan-david/ Hlavním tématem konce letošního roku je cena potravin. Jak se jako člen zemědělského výboru europarlamentu díváte na zásadní otázku roku: Zdražily nám potraviny naši domácí výrobci, nebo zahraniční supermarkety?

Odpověď je jednoduchá. Ceny potravin zdražili ti, kteří prosadili Green Deal, a ti, kteří prosadili sankce proti Ruské federaci ve formě zákazu dovozu energetických surovin. Jsou to titíž idioti. Ceny energií se promítají do všeho a vedou k inflaci, zvláště když vláda není schopná adekvátně reagovat. Že je to možné, ukazují příklady z jiných zemí. Pro zemědělské podniky proto rostou všechny vstupy, elektrická energie, pohonné hmoty, hnojiva, osiva, krmiva, chemické ochranné látky, ceny vody, ceny práce, nájmy, pojištění, prostě všechno.

Zemědělci i potravináři to chtějí přežít. Výkupní ceny ovládají maloobchodní řetězce, prodejní ceny rostou s vysokými obchodními přirážkami. Takže na začátku celého řetězu příčin a následků jsou idioti prosazující Green Deal a ti, kteří chtěli porazit Putina, ale skolil nás jejich bumerang.

Do cen energií se nám od ledna definitivně promítne evropská politika Green Dealu, která má ambice v horizontu několika desetiletí zcela přeformátovat naše životy. Premiér Fiala ještě před nástupem do funkce tvrdil, že Green Deal máme vnímat jako „příležitost“. Co nám z této příležitosti zbylo?

Politika Green Dealu se do cen promítá už nějakou dobu. V zemědělství to jsou vedle emisních povolenek omezení, která se plně promítnou v následujících měsících, jako omezení hnojení, užívání pesticidů a dalších ochranných látek, prosazování „neadekvátní pohody zvířat”, která sice život zvířatům příliš nezlepší, ale prodraží produkci, dále povinnost nechat část pozemků ladem, celkové zvýšit podíl ekozemědělství, které sice skoro nic neprodukuje, navíc o bioprodukty neroste dostatečně zájem, naráží na nutnou prioritu ceny pro většinového spotřebitele.

Ano, existuje ambice změnit dietní zvyklosti, máme prý jíst „rostlinnější a méně upravenou“ stravu, méně masa, protože jeho produkce je náročná na energie, lidskou práci, spotřebu vody, a v neposlední řad jsou zvířata „cítící bytosti“. Prostě máme se změnit z všežravců na býložravce. Náš zažívací systém na to není připraven a odporuje to tradici.

Ideologie Green Deal se znemožní sama, ale dříve než k tomu dojde, napáchá obrovské škody nejen zemědělcům a potravinářům, ale všem občanům. V čele škůdců stojí zelení Piráti, za nimi „socialisté“, „levice“, „progresivní“ liberálové a část „lidovců“. V případě ČR nese vláda odpovědnost „spolu“. Těžko se zatím můžeme bránit, když jsme v menšině a nařízení EU jsou závazná a směrnice jsme povinni implementovat.

Vláda Petra Fialy se potýká s nízkou mírou důvěry, která dosahuje úrovně vlády Petra Nečase. Jak ji podle vás nadále poznamenají „reformní“ kroky, naplánované od prvního ledna?

Prostě bude hůř. Lidé ale nejsou ve své většině dost blbí, aby nadále věřili slibům Petra Fialy. Pokles důvěry vládě bude pokračovat a zřejmě se dále prohloubí inflace. Tu je ale třeba počítat kumulativně za více let. Zažili jsme doby nízkého růstu a stagnace, ale snížení životní úrovně v takové míře nepamatujeme desítky let. Nejvíc jsou postiženi chudí občané, v jejichž spotřebním koši dominují náklady bydlení, energie a potraviny.

Zastánci vlády a dokonce i někteří koaliční politici odmítají kritiku vládních opatření a tvrdí, že lidé mají peněz dost, když „rabují“ obchody před Vánocemi a létají na zahraniční dovolené. Co říci na tento způsob „analýzy“ ekonomického stavu země?

Ano, lidé ještě nechcípají hlady, ještě si drze nakupují dárky pro své blízké. Zahraniční dovolené jsou často na dluh a stále víc lidí si nemůže dovolit zvýšené náklady o dovolené. Zdá se, že to koaliční politiky a zastánce vlády nemrzí. O rabování bych zatím nemluvil, ale pokud vláda situaci dále zhorší, dojde i na skutečné rabování, které u nás nemá tradici a zatím ho známe jen z videí ze zdivočelého Západu.

Premiér Fiala tvrdí, že vláda razí „hodnotovou politiku“, provádí „správné věci“ a nedělá „populistické kroky“. Ministr vnitra opakovaně hovoří o tom, že v politice je to jako ve třídě, kde předtím učil. Jak důvěryhodná je podle vás pro veřejnost tato ambice vlády coby vychovatele národa, který ví nejlépe, co je dezinformace a co je nebezpečí liberální demokracie?

Jestli jsou kroky vlády opravdu „správné“, pak je šíření bídy zřejmě skutečným cílem. V čí prospěch tedy vláda jedná, koho zastupuje? Kdo seje vítr, sklízí bouři. Občané začínají uvažovat o trestní odpovědnosti členů vlády. Tady končí legrace. Lidé budou chtít vidět škůdce za mřížemi. Kontext vývoje v Evropské unii to může umožnit.

Náčelník generálního štábu Řehka nás vnitřně připravuje na konflikt NATO a Ruska. Prý by se z nás hned stalo „bojové zázemí“. Co říkáte na tuto vyhlídku naší budoucnosti?

Osobám jako jsou Černochová a Řehka nelze svěřit naši budoucnost. Jsou nebezpeční, jsou skutečným ohrožením naší země. Do stejné kategorie patří i Lipavský, Rakušan a další, ti všichni jsou připraveni naši zemi zatáhnout do válečného konfliktu. Nestaňme se aktivními účastníky americko-ruského konfliktu na Ukrajině! Americká ambice zničit Rusko nás ohrožuje rozhodně víc než hypotetická ruská agrese proti zemím EU. Rusku totiž chybí motiv. Jaký prospěch by mohlo mít z války proti NATO? Žádný.

Začátkem letošního roku byl prezidentem republiky zvolen Petr Pavel. Stal se podle vás výrazným aktérem české politiky, jak tvrdí jeho příznivci, nebo je spíše reprezentativní figurou bez vůle projevit vlastní názor, jak tvrdí jeho odpůrci?

Prezident Pavel pětikoalici nepřekáží. Tím nese spoluodpovědnost za důsledky její politiky. Pro mne, a myslím i většinu občanů, nejsou přijatelné ani jeho vlastní iniciativy, jako je například vstřícnost k požadavkům Lichtenštejnů nebo přijetí Sorose mladšího.

V příštím roce nás čekají volby do Evropského parlamentu. Alexandr Vondra si přeje, aby nový parlament byl „pravicovější“. Splní se mu to? Jak podle vás mohou tyto volby v roce 2024 otočit kormidlem EU?

Levice ani pravice už nejsou tím, čím bývaly ještě před dvaceti lety. Levičácké šílenosti typu Green Deal a podporu imigrace odmítám, i když se rozhodně necítím být pravičákem. Skoro všude v EU posilují „antisystémové“ strany spoléhající na politiku odpovědnou k potřebám vlastního národa, ne politiku směřující k naplnění bizarních zelených snů fanatiků, a směřující k destrukci vlastní země a jejího lidu ve válečném konfliktu ve prospěch cizích zájmů.

Všechno se Alexandru Vondrovi nesplní. Nelze mít současně „klid na práci“ a vyhovět transatlantickému spojenci. V roce 2024 ve volbách do Evropského parlamentu určitě dojde k významnému posílení stran, usilujících o nezávislou politiku ve prospěch vlastní národní komunity. Otázka je, jestli toto posílení bude dostatečné, aby významně pohnulo kormidlem. Jinými slovy, záleží na tom, jak se nám podaří zmobilizovat voliče. O naší budoucnosti se totiž rozhoduje v Bruselu.

Stále se řeší téma migrace a s ní souvisejícími bezpečnostními potížemi zejména v západní Evropě. Jak důležité podle vás bude pro eurovolby?

To záleží na tom, nakolik se podaří vládě docílit cenzurování informací o důsledcích masové migrace nepřizpůsobivých imigrantů. Zda tedy občané pochopí, že totéž se bude dít i u nás, jestliže tomu nezabráníme.

Letos vzbudil i v Česku rozruch německý časopisový titulek „Česko jako nemocný muž Evropy“, doprovázený velmi zdrcujícím ekonomickým článkem. Prý už nebudeme nadále moci těžit z levné pracovní síly a vlastní nejvyspělejší průmysl nemáme. Co tedy podle vás bude moct Česko do budoucna nabídnout Evropě a světu?

My musíme klást otázku, co je nutné nabídnout našim občanům. Chápu, že otázka směřuje k našim budoucím konkurenčním výhodám. Pokud nezvýšíme náročnost vzdělávání a nezajistíme podporu výroby s vyšší přidanou hodnotou, neobstojíme. EU ale podporu vlastního průmyslu zakazuje… Je tedy východisko dost jasné.

Jakými slovy lze povzbudit čtenáře do roku 2024?

V příštím roce se vyhrotí konflikty. Při dobré orientaci, dostatku síly a vůle z toho nemusíme odejít jako poražení. Nebudeme-li se bránit vývoji tak, jak nám ho nastavili, dopadneme velmi špatně. Naši soupeři nám ale svým chybami umožňují vítězství.

]]> https://ivandavid.cz/2023/12/green-deal-a-sankce-proti-rusku-za-obojim-stejni-idioti-a-od-toho-zacal-nas-prusvih-ukazuje-ivan-david/feed/ 0 Děs a hrůza Bruselu. Ivan David popsal lidem v chudém regionu, co tam živí https://ivandavid.cz/2023/05/des-a-hruza-bruselu-ivan-david-popsal-lidem-v-chudem-regionu-co-tam-zivi/ Tue, 16 May 2023 02:13:39 +0000 https://ivandavid.cz/2023/05/16/des-a-hruza-bruselu-ivan-david-popsal-lidem-v-chudem-regionu-co-tam-zivi/

To si vyslechla zhruba dvacítka přítomných na setkání v Karlových Varech, kterého se zúčastnila i poslankyně Karla Maříková a bývalý učitel, poslanec Zdeněk Kettner.

Druhá liga hrající si na premianty

„Evropský parlament je taková druhá liga, poslanci odtamtud odcházejí do národních parlamentů. Je to tam horší, než jsem znal z Poslanecké sněmovny v ČR,“ uvedl na začátku akce Ivan David.

„Vývoj je velmi nepříznivý, a co jsem zažil za čtyři roky, tak to mne nemůže naplňovat optimismem, protože to směřuje k nepěkným koncům. A to tempo se stále zrychluje. Můžeme diskutovat, nakolik pandemie a reakce vůči ní byla umělá, ale pokud se jedná o očkovací látky, tam je dnes už docela jasno. Šlo o gigantickou korupci. Velmi to poškodilo hospodářství členských zemí EU.

A hned poté následoval dlouho připravovaný tzv. zelený úděl či spíše zelená hrozba, která zřejmě má za úkol dolikvidovat průmysl, zemědělství a také sociální situaci v členských státech EU, protože na jedné straně hovoří o tom, jak směřují ke světlým zítřkům a jak EU bude už brzo lídrem ve všech oblastech – a na druhé straně si z jejich materiálů čtete, jak roste nezaměstnanost, bída. Takže rozhodně nejdeme správným směrem. Poté následovala válka na Ukrajině a sankce, které nakonec zasáhly daleko více země EU a zvláště ty, které byly tradičně napojeny na trh v Rusku, ať už tedy dodávky strategických surovin nebo Rusko jako významné odbytiště,“ rozebral Ivan David.

Ouřad pro úřad

„Co vidíme v Evropském parlamentu, to je opravdu děs a hrůza. Ve středu jsme například hlasovali o závěrečných účtech různých evropských institucí, kterých je spousta, řada výzkumných a úřednických, finančních či kontrolních či soudních atd. Z materiálů jsem se dozvěděl, že se jim podařilo utratit desítky a mnohdy stovky milionů eur,“ konstatoval David. „Přijaly další pracovníky, je tam přijatelný podíl žen a podobné důležité informace – ale k čemu ty instituce slouží, to se lze těžko dozvědět, i když se podíváte na jejich stránky. Je to hrůza. Dalo by se třeba říci, že instituce, která má na starosti veřejné zdravotnictví a zejména infekční choroby, bude velmi aktivní v době covidu, ale našel jsem tam takové skvělé zprávy, jak třeba radí těhotným ženám, aby se vyvarovávaly místům, kde je velké množství lidí a že by mohly být nemocné.“

„Evropské hodnoty jsou především lež, korupce a pokrytectví. Zdůrazňují, že EU nás chrání před válkami. A tak jsem se ptal na bombardování Srbska, a oni na to, že to není v Evropě. Militarizace, kterou nyní vidíme v Evropě, je opravdu děsivá. Obávám se, že to vyvrcholí zapojení dalších zemí do války na Ukrajině. To není naše válka, je to válka Spojených států a Ruska. Mimochodem, tyto dva státy jsou ohrožené z nejrůznějších důvodů a vojenský konflikt jim má trochu pomoci ze stávající tísně,“ konstatoval David.

Školy pod kuratelou neziskovek

Kettner k tomu uvedl následující: „Po několika letech jsem zažil vícero reforem a když mohu posuzovat, jak vypadalo školství, když jsem začínal, a kam se posouváme, a vidím, kam se to má ještě posunout, tak jsem naprosto zdrcen. Proto jsem šel do Parlamentu, abych zachránil, co se dá. Je to velice těžký úkol, protože nepřítel je velmi silný a sofistikovaný, má velké zdroje, ale já to nevzdám. Naše školství se řítí hodně z kopce do pekel. Bývalý ministr pan Gazdík, který toho moc neodučil a rozumí úplně všemu, tak kdykoliv jsme byli někde v médiích, tak jeho úkolem bylo mne dehonestovat, jaký jsem primitiv a neználek. V jedné diskusi řekl, že veškeré reformy, které děláme, mají za cíl dosáhnout vyspělé státy, co mají nejlepší školství, například Singapur. Já jsem se tam na to poptával a vím, že jako cizinci nemůžete v Singapuru dát své děti do státní školy. Reforma školství tam je, aby děti nebyly stresované a aby se jen na sebe usmívaly. To je ovšem ta anglická část. Ale ta státní singapurská, tam do funguje jak u nás v devadesátých letech. Příprava na dospělý život. Dril, tvrdá příprava, práce se stresem, překonávaní překážek,“ konstatoval ústecký bývalý dlouholetý kantor.

Škola má podle Kettnera připravit na dospělý život. „O čem je ten život? Konkurence, dravý boj, překonávání překážek a stresových situací. Kde se to mají děti naučit jinde, než ve škole. Naše školství ale směřuje tam, kde na dětech nic nechceme. Pak takové dítě přijde do života a dostane to s plnou parádou. A máme čím dál větší nedostatek psychologů, protože ti mladí lidé nevědí, co se sebou dělat. Sebepoškozování, sebevraždy. A to je ‚díky‘ školství, které je v zajetí různých neziskových uskupení. Vždy se najde ta nejhlasitější a nejvíce uřvaná menšina, a tím, jak je uřvaná, strhává pozornost, a když se většinová společnost neozve, tak tito je prostě převálcují. O tom všem by mělo rozhodovat české ministerstvo školství. Ale nerozhoduje!“

„Ty neziskovky je třeba odříznout, ať si shánějí peníze, kde chtějí. A hlavní vzdělávací proud by měl být v rukách českého státu, který by měl vědět, co je pro budoucnost nejlepší. Ovšem pokud tam budou podobná individua, která jsou nyní na některých ministerských postech, tak to nebude kvalitní směřování našeho státu,“ podotkl Kettner.

Maříková dodala, že nejen školství, ale i zdravotnictví se řítí ke dnu: „Nejsou sestry, lékaři, léky. Pan ministr to neřeší.“

EU, to je šolich!

Europoslanec Ivan David dále pokračoval: „Představa, že se EU zhroutí vlastní vahou sama, se mi nezdá reálná, protože je strašně moc lidí, kteří jsou na ní existenčně závislí. Oni si ty svoje požitky nenechají vzít. Je tam hodně lidí, kteří jsou opravdu tupí. Až to překvapí. Ale nemůžete to generalizovat. Na druhé straně je tam také skupina lidí, kteří jsou velmi schopní a kteří byli ve své původní profesi úspěšní.“

Dále popsal frakce a „demokratické“ principy: „V podstatě tam existuje koalice evropských lidovců, kterých je nejvíc. Je tam frakce socialistická, kde je za ČR europoslankyně Maxová, která byla původně zvolena za ANO. Ti jsou snad úplně nejpříšernější ze všech. Pak je tam frakce, které se říká Macronovi liberálové. Tam jsou poslanci za ANO. A tyto tři frakce mají docela pohodlnou většinu. Takže ty když se na úrovni výborů na něčem dohodnou, tak už není dál co řešit. Já jsem za naší frakci koordinátor zemědělství a když se vyjádří ty zmíněné tři hlavní frakce, jak si představují, jak by se daná věc měla řešit, tak jen pro formu se nechají mluvit ty frakce zbývající.“

„Čtvrtá největší frakce jsou konzervativci, ti byli dříve až šestí. Tam za ČR jsou poslanci za ODS. Poté je frakce Zelených, která disponuje množstvím naprostých šílenců. To není odborný termín, takže jej tady mohu používat, byť jsem psychiatr. Prostě lidé s extrémními názory a s podivným systémem myšlení. Za ČR tam jsou Piráti. Pak je naše frakce Identita a demokracie, která je označována jako ultrapravicová. Mně to připadá poněkud nesmyslné, protože rozdělení na levici a pravici už poněkud pozbylo smyslu. Postavení levice je nejasné, a těch pravicí je několik druhů. Představitelé klasické levice, jak jsme jí znali coby levicové socialisty a komunisty, ti už se tam prakticky nevyskytují. Kateřina Konečná z KSČM k nim možné ještě patří. Zástupci levice hlasují velmi podobně jako Zelení a socialisté. Takže se s nimi neshodneme. A Kateřina Konečná mnohdy nehlasuje vůbec, protože kdyby hlasovala s nimi, tak by se tomu asi v České republice divili; a zase tam ve frakci by byla ostrakizována, kdyby byla permanentně proti,“ popsal Ivan David.

„My jsme byli označeni předchozím předsedou europarlamentu jako ultrapravice, proti které je třeba vytvořit hráz. Cordon sanitaire, tak se říkalo kdysi v 19. století systému, který měl vyloučit šíření nakažlivých chorob v armádě, kdy to byla naprostá izolace. Takže nikdo z naší frakce nesmí být funkcionářem, nesmí být nikam zvolen do vedení žádného výboru nebo do vedení EU, s čímž ostatní rádi souhlasili, protože zbylo víc na ně,“ objasnil situaci v zákulisí EU Ivan David.

Zelené vystřízlivění?

„Pokud se jedná o Green Deal, tak ten měl většinovou podporu, v jednotlivých zemích byla obrovská mediální podpora za záchranu planety. Takže i když si třeba ti poslanci mysleli něco jiného, tak si vůbec nedovolili hlasovat jinak, než že podporují tyto návrhy. Jakmile se přišlo na to, kam to vede, že se nezachrání planeta, ale zničí se místní hospodářství, tak začali nenápadně ustupovat. Zemědělství je na tom úplně nejhůř, protože je označováno jako jedno z hlavních viníků globálního oteplování, protože krávy prdí a traktory vypouštějí kysličník uhličitý. Navíc zemědělství potřebuje hodně vody, takže je velmi škodlivé, a že je třeba produkty nahradit dovozem třeba z Brazílie, kde se vypalují pralesy asi velmi ekologicky, stejně jako doprava, když se na zaoceánských lodích topí mazutem. Když se tam nažene dobytek, který se zpracovává přímo na lodi, a co se špatně prodává, se nahází do moře. To je velmi ekologické, že,“ povzdechl si Ivan David.

A pak varoval: „Dnes máme zkušenost s produkty z Ukrajiny – a nebojte sem, nepřijdeme o ně. Opět byl schválen další návrh, který má podpořit další dovoz zemědělských produktů. Nejen obilí, ale i jiné plodiny, slunečnicová semínka nebo kuřecí maso, ve kterém lze očekávat nejen hormony, antibiotika, ale také salmonely a podobné pochoutky! Takže toto se děje v celé Evropské unii. A na Západě jsou ještě dál než my, tam jsou ještě více blbější. Když se podíváme na hlasování europoslanců za ČR, tak pravidelně pro tyto hrůzy hlasují lidovci, Polčák za STAN, TOP 09 a Piráti. Poslanci hnutí Ano a ODS jsou zdrženlivější, někdy hlasují i proti. Přeci jen patříme k zemím, kde většina poslanců nepodporuje tyto věci. Kdežto v západních zemích je to daleko horší.“

Imigrace je podle europoslance Ivana Davida v České republice zlehčována. „Ale Evropská unie to myslí vážně, že sem těch imigrantů přichází stále málo a že je potřeba jejich příchod podpořit. Potřebujeme prý pracovní síly… a vůbec se nehledí na to, že valná část z těch imigrantů žádnou pracovní sílu nepředstavuje. Počítají s tím, že budou spravedlivě přerozdělováni po celé Evropě. A aby byli ochotni být i v ČR, tak si musíme připlatit. A pokud by se nám to nelíbilo, tak o to víc budeme platit,“ upozornil David.

„Další obrovský tlak je na to, aby se EU přeměnila na unitární stát, aby zmizely hranice a jednotlivé státy, aby se hlasovalo nikoliv s právem veta, ale s kvalifikovanou většinou. A komu se to nebude líbit, tak mu to nebude nic platné. Teď už se oblasti, kde se hlasuje s kvalifikovanou většinou, rozšiřují. Má se k tomu připojit i zahraniční politika, takže už nebudeme mluvit do toho, kdo za nás mluví např. o orientaci. Asi to nebude horší než Lipavský… Ale už z principu bychom měli trvat na tom, že bychom měli mít nějakou svrchovanost a důstojné zastoupení našeho státu a chránit zájmy našich občanů. Protože na konci 19. století jsme sice neměli stát, ale měli jsme vlastní diplomacii. Teď stát tedy máme, ale teď ta diplomacie je cizí,“ posteskl si europoslanec Ivan David.

Parlamentní listy

]]> Ivan David o pokutách za neplnění nesmyslů eurounijního Green Deal (video 2:08) https://ivandavid.cz/2023/03/ivan-david-o-pokutach-za-neplneni-nesmyslu-eurounijniho-green-deal-video-208/ Mon, 20 Mar 2023 19:13:22 +0000 https://ivandavid.cz/2023/03/20/ivan-david-o-pokutach-za-neplneni-nesmyslu-eurounijniho-green-deal-video-208/ Státy Evropské unie budou pokutovány za nedosažení ambiciózních „zelených“ cílů Evropské unie. Snaha o dosažení těchto cílů poškodí průmysl, zemědělství a životní úroveň občanů.

Zdroj: https://youtu.be/PzOi-N7dGQg

a na Facebook: https://www.facebook.com/MUDrIDavid/videos/730318015551230

]]> 64 pohlaví nestačí, „vědci“ objevili „enviromentální úzkost“ https://ivandavid.cz/2023/03/64-pohlavi-nestaci-vedci-objevili-enviromentalni-uzkost/ Sun, 12 Mar 2023 00:28:39 +0000 https://ivandavid.cz/2023/03/12/64-pohlavi-nestaci-vedci-objevili-enviromentalni-uzkost/ Dvě pohlaví, to je přirozenost, z toho se „nová věda“ nevytříská. Jedna jediná úzkost ambiciózní „vědce“ neproslaví. Evropský parlament si odhlasoval, že je klimatická krize a davy se klaní věrozvěstům „Zeleného údělu“. A internetový portál ČT24 sděluje, že: Stále více mladých lidí podle psychologických studií trpí úzkostí z klimatické krize“.

Lidé, zvláště někteří, jsou velmi sugestibilní. Neschopni kritického náhledu sdílejí přesvědčení, pocity, nálady. Dokonce mohou sdílet bludy duševně nemocného, a to tak, že ani odborník nemusí být hned schopen snadno rozpoznat, kdo blud Indukoval a kdo je tím, kdo bludné přesvědčení sdílí. Klasická psychiatrie indukovanou psychózu označovala „folie à deux“ – šílenství ve dvou. Pocit ohrožení mimozemšťany či sousedy pouštějícími do bytu jedovaté plyny je samozřejmě doprovázen naprosto reálnou úzkostí, vztekem a aktivitou, jako by ohrožení bylo reálné. I osoby netrpící psychózou, ale sugestibilní, snadno podléhají přesvědčení svého sociálního okolí, lhostejno, zda jde o přesvědčení náboženské, politické, nebo nějaké jiné. I zvířata jednají pod vlivem své skupiny.

Nedivíme se, že lidé podléhají vlivu sekt. Různé formy flagelantství, sebetrestání za domnělý podíl na společné vině nezmizely s minulými staletími.

Šikovně vedená manipulace dokáže i dnes sešikovat spousty stoupenců, kteří se chovají jako dav nejen na ulici, ale i doma u počítače. Lidé fascinovaní manipulátorem jsou schopni jednat i proti svému životnímu zájmu.

Nezáleží na tom, jestli má sdílené přesvědčení reálný základ nebo ne, myšlení sešněrované vloženou ideou a doprovod emocí je stejný. Lidé nosí to, co se nosí, a myslí, co se myslí.

Úzkost je strach, který nemá předmět, obava, že by se něco špatného mohlo stát. Úzkostnost je osobnostní rys, trvalá hladina úzkosti. Přiměřená úzkost má smysl, vede k opatrnosti. K dokonalejší manipulaci s lidmi je užitečné pěstovat pocit ohrožení, úzkost.

Ke změně klimatu dochází. Už stamilióny let. Mám „Velkou knihu o klimatu zemí koruny české“ (2003). Autoři popisují změny klimatu za uplynulá století, „malé doby ledové“ i doby teplé, pro náročné plodiny příznivější než dnes. K oteplení tehdy rozhodně nevedlo bujení průmyslu. Lidé se vždy přizpůsobili.

Kázání nevzdělaných fanatiků, zkorumpovaných „badatelů“ a politických manipulátorů vždy indukovala „šílení“ davů. To je doprovázeno u disponovaných osob nefalšovanou úzkostí. Trpí, protože si někdo zamanul využít klimatických změn ke zhoršení sociálních podmínek lidí. Cílí se na mladé lidi tak, jak to zkouší každá totalita. Pěstuje se představa, že zničíme-li průmysl a zemědělství, které nás živí, zachráníme se. Mladí lidé tuší, že se budou mít hůře než jejich rodiče. A to s určitostí nastane, pokud se lidé podvolí propagandě a nepřestanou blbnout.

Dvě pohlaví, to je přirozenost, z toho se „nová věda“ nevytříská. Jedna jediná úzkost ambiciózní „vědce“ neproslaví. Evropský parlament si odhlasoval, že je klimatická krize a davy se klaní věrozvěstům „Zeleného údělu“. A internetový portál ČT24 sděluje, že: Stále více mladých lidí podle psychologických studií trpí úzkostí z klimatické krize“. Jak se to dá zjistit? Otázkou v dotazníku: „Obáváte se klimatické krize?“ Samozřejmě, obáváme, sluší se se klimatické krize obávat, když se o tom s takovou vážností všude mluví a píše. Kdo by řekl, že je mu to lhostejné? A portál ČT24 nás poučí: „Terapeutka Zdeňka Voštová vysvětluje jak s těmito stavy bojovat.“ Jak asi vypadá „stav úzkosti z klimatické krize“?

„Mladí lidé se stali v mnoha zemích nejhlasitějšími aktéry v boji proti změnám klimatu. Upozorňují na neaktivitu politiků, nespravedlivý globalizovaný světový řád a temnou budoucnost dalších generací.“ A neziskovky přisáté na veřejné fondy bojují. Dozvídáme se, že enviromentální žal objevila thanatoložka Kevorkianová při dlouhodobém výzkumu kytovců. A dál, ekopsycholožka Davenport označuje enviromentální žal jako zanedbávaný smutek. Nepochopení a odmítaní mladí lidé  se pak „sdružují do klimatických hnutí“ jako „Fridays for Future“. Proti oteplování velmi prospěje v pátek místo vyučování skandovat hesla na náměstí.

Dozvídáme se, že utrpení spojené se stavem světa je „zdravou výzvou nezbytnou pro přežití lidstva jako celku“…. „Smutek je součástí truchlení nad ztrátou něčeho pro člověka hodnotného, například smutek z vymírání ekosystémů.“ Mladí lidé cítí „zmar a beznaděj“, což vede k úvahám: „K čemu bude vysoká škola, když nebude voda a bude válka.“ Vysoká škola by mohla být velmi užitečná, pokud by tam neučili blbosti a absolventi je nešířili dál.

Co by byla „nová věda“ bez nových pojmů: „S klimatickou úzkostí se také pojí i některé nové termíny jako solastalgia (stesk po domově, zatímco jste stále doma), terrafurie (vztek kvůli bezduché destrukci přírody), talvisuru (zimní smutek kvůli ztrátě tradičních zim) nebo flygskam (stud z létání).“  Ještě pár pojmů vymyslet a lze založit novou katedru, výzkumný ústav a několik neziskovek.

Naštěstí terapeutka Voštová ví, jak na to, umí diagnostikovat: „Některé symptomy environmentální úzkosti můžeme přirovnat k posttraumatické stresové poruše – s tím, že zde mluvíme o poruše pre-traumatické: očekávání děsivé budoucnosti může mít na lidi podobný dopad jako to, když nějakou traumatickou událost skutečně zažijí.“…

Proto je tu metodika pro učitele: „Nezlehčujte ničí prožitky… Předávejte myšlenku, že emoce dítěte jsou legitimní… Zdůrazněte příběhy s dobrým koncem kdysi zavrhované jako beznadějné sny (zrušen otroctví, volební právo žen).“ Má to drobnou vadu, na rozdíl od zrušení otroctví, nebo zavedení volebního práva si klimatickou neměnnost lze sice odhlasovat, ale klima se tím řídit nebude.

Samozřejmě ani zmínka o racionalitě, o reálných přírodních procesech, podílu člověka na nich, a možnosti člověka je ovlivnit. Chybí optimistické hledisko, že oteplení před tisíci lety dopadlo dobře, vrátilo se chladné klima a lidé v Grónsku, kteří se dříve živili pastevectvím, šťastně vymřeli.

Bohužel nejen v společenských vědách, ale i v přírodních vědách stále více lidí živí pseeudovědecké bláboly. Až iracionalita ovládne i exaktní vědy a techniku, bude definitivní konec. Už se to možná blíží? Znáte to video o alternativní matematice, podle níž 2 + 2 = 22 ?

https://www.youtube.com/watch?v=foq0bTOYEI0&t=29s

https://ct24.ceskatelevize.cz/veda/3569701-environmentalni-zal-je-zanedbavana-uzkost-postihuje-stale-vic-mladou-generaci

]]> David: Máme vládu s mentalitou protektorátních úředníků. Zajistila plyn, reagoval Vondra https://ivandavid.cz/2022/11/david-mame-vladu-s-mentalitou-protektoratnich-uredniku-zajistila-plyn-reagoval-vondra/ Thu, 24 Nov 2022 21:07:40 +0000 https://ivandavid.cz/2022/11/24/david-mame-vladu-s-mentalitou-protektoratnich-uredniku-zajistila-plyn-reagoval-vondra/

Během jednání v budově Evropského parlamentu ve Štrasburku jsem měl příležitost diskutovat s europoslanci z jiných stran a frakcí zejména o energetické krizi. Předkládám sestřih vybraný TV Prima a také odkaz na záznam celého pořadu.

Celý pořad ZDE

Nová republika děkuje za finanční dary, které posíláte na účet 2300 736 297 / 2010

]]> Ivan David pro Parlamentní listy: Zima a bída, doufejme, že ne hlad. Realita českého předsednictví podle Ivana Davida. A ani Fiala to neokecá https://ivandavid.cz/2022/07/ivan-david-pro-parlamentni-listy-zima-a-bida-doufejme-ze-ne-hlad-realita-ceskeho-predsednictvi-podle-ivana-davida-a-ani-fiala-to-neokeca/ Mon, 18 Jul 2022 18:42:51 +0000 https://ivandavid.cz/2022/07/18/ivan-david-pro-parlamentni-listy-zima-a-bida-doufejme-ze-ne-hlad-realita-ceskeho-predsednictvi-podle-ivana-davida-a-ani-fiala-to-neokeca/

„K tradici EU patří, že udílí cenné rady celému světu, aniž se náležitě stará o zájmy občanů států EU,“ říká český europoslanec Ivan David. Hořce ironicky je proto právě v této instituci Petr Fiala člověkem na svém místě. My ostatní se podle něj máme na co těšit. Realitou českého půlroku řízení EU bude zima, bída a snad ne hlad. A ani Petr Fiala tento úpadek „neokecá“.

Česko převzalo předsednictví EU, premiér Fiala představil jeho priority. Jaký je v Bruselu z „českého řízení“ zatím dojem?

Obecně platí, že zklamání je přímo úměrné očekávání. České předsednictví navázalo na francouzské. Když v Evropském parlamentu řečnil prezident Macron, nebyl sál úplně plný, i já jsem si ho byl poslechnout, když řečnil Petr Fiala, nebyl sál úplně prázdný, prý tam bylo 32 poslanců ze 720, ovšem mnozí ho poslouchali z přímého přenosu. Z toho soudím, že české předsednictví zklamání nepřinese. Navíc všichni vědí, že problémy EU při dodržení jejích pravidel zvládnout nelze, tím méně za půl roku a při prohlubující se mnohostranné krizi.Zúčastnil jsem se setkání českých poslanců s Petrem Fialou. Otázky byly vstřícné, odpovědi takové, jak je u pana premiéra už očekáváme. Proto jsem se na nic neptal. V Evropském parlamentu povětšinou panuje diplomatická zdvořilost, nelze očekávat, že se z verbálního nebo neverbálního projevu dozvíme, co si mluvčí skutečně myslí. V národních parlamentech takové ohledy nejsou.Co říkáte na pět cílů, které premiér Fiala formuloval? Česká vláda stále zdůrazňuje jako jedno z hlavních témat předsednictví pomoc Ukrajině. Co říkáte na kroky, které v tomto půlroce chce české předsednictví udělat?

Vezměme to popořádku. „Zvládnutí uprchlické krize a poválečná obnova Ukrajiny“ – „zvládnutí“ nemá žádné kritérium, takže je předem splněno. Samozřejmě „škarohlídům a nepřejícníkům“ to tak připadat nemusí. „Obnova Ukrajiny“, která nezačne s koncem války, který je v nedohlednu, a sotvakdo tuší, jaký bude, je podivný cíl na nejbližší měsíce. Jakási dárcovská konference svěřila České republice Donbas. Říkejme tomu optimismus, tedy neodůvodněný předpoklad, že se věci budou vyvíjet pro optimisty příznivě.

Pochybuji, že obyvatelé Donbasu stojí o obnovu ze strany EU včetně České republiky. Sami máme se zachraňováním naší země cizími mocnostmi své zkušenosti. SPD právem namítá, že hlavní prioritou by měl být nedostatek energetických zdrojů a jeho sociální důsledky. Jenže k tradici EU patří, že udílí cenné rady celému světu, aniž se náležitě stará o zájmy občanů států EU. Petr Fiala tuto tradici správně vystihl.

„Energetická bezpečnost“ není pojata jako zajištění dostatku cenově dostupné energie, ale jako vzdání se dodávek ruského plynu a ropy. Komu tento přístup přinese prospěch, to ještě přesně nevíme, ale s určitostí to nebudou čeští občané a české firmy. Jednostranná závislost na jiném dodavateli určitě není deklarovaná diverzifikace. „Urychlený přechod na obnovitelné zdroje“ je nesmysl, pokud urychleností nemyslíme úsilí po dlouhá léta za současného předpokladu trvalé, jasné sluneční záře a příznivých větrů. Opět ten optimismus, o němž hrdina Kunderova žertu správně usoudil, že páchne blbostí. Myslím, že „zbavit se ruských fosilních paliv“ by se mohlo podařit. Možná pomůže i Ruská federace. Naproti tomu Maďarsko postupuje racionálně.

„Posílení evropských obranných kapacit a bezpečnost kybernetického prostoru“ rozumím tak, že uděláme radost zbrojním firmám a pomůžeme budovat „společnou“ unijní armádu, na jejíž úkolování nebudeme mít vliv. Kybernetickou bezpečností jsou zjevně míněna nejen obrana před hackerskými útoky, ale především cenzura jako boj proti jiným než jejich správným názorům a obrana proti pronikání informací, které pro ně nejsou příznivé.

„Strategická odolnost evropské ekonomiky“ by byl jistě správný cíl, pokud by v něm EU nebyla dlouhodobě neúspěšná a pokud by nebylo zřejmé, že není schopna svoje zaostávání zvrátit. Rozhodující jsou totiž úplně protikladné zájmy. Proto se například pracuje na potlačování domácí zemědělské produkce, což vede a povede ke stále větší závislosti na dovozech. Ohánět se „posílením konkurenceschopnosti“ při krocích zdražujících energie, to je přímo drzost.

„Odolnost demokratických institucí“ prý znamená „nezávislost sdělovacích prostředků“ a „otevřený dialog s občany“. Z praxe ale víme, že nezávislost znamená, že se nebere ohled na zájem občanů na úplné a pravdivé informovanosti, a naopak plná závislost na zájmech majitelů nebo těch, kteří se sdělovacích prostředků zmocnili. Jako příklad otevřeného dialogu s občany je uvedena „Konference o budoucnosti Evropy“. Občané, kteří se jí mohli zúčastnit, byli ovšem pečlivě vybráni a závěry směřující k centralizaci EU byly evidentně napsány předem.

Máme se na co těšit.

Podpora Ukrajině stále pokračuje v mnoha směrech, například i tím, že jsme poskytli prostory pro ukrajinskou výstavu zadržených ruských zbraní, kterou zahajoval na Letné ministr Rakušan. Některým politikům už to přijde trochu moc, jak se na to díváte vy?

V TV Prima jsem řekl, že Ukrajina by si podporu zasloužila, a to zejména podporu proti řádění ukrajinských oligarchů a zahraničních korporací, které ji trvale vykrádají, podporu proti potlačování demokratických práv a svobod ze strany současné vlády, podporu zajištění práv menšin, podporu proti korupci atd. Vládnoucí ukrajinská junta není totéž co Ukrajina a už vůbec ne totéž jako ukrajinský lid zpracovaný propagandou k šovinismu a nejhorším tradicím ukrajinské historie včetně adorace válečných zločinců a nacistických symbolů. Je mi Ukrajinců upřímně líto, že nesou následky převratu na Majdanu zjevně podporovaného ze zahraničí. Výstava zadržených ruských zbraní je jen nástroj propagandy podobně jako protektorátní výstava „Sovětský ráj“ s fotografiemi zubožených občanů SSSR s návodným textem: „Je to tvůj bratr?“

V posledních dnech zaznívají názory, že v EU začíná oslabovat podpora Ukrajiny a začíná se klonit spíše k postojům, které by ukončily válku. Vnímáte to v Bruselu také tak?

Upřesnil bych to. Mezi racionálně uvažujícími politiky převažuje snaha o ukončení konfliktu na Ukrajině, pokud existuje vyhlídka na nějakou remízu. Současný ukrajinský režim válku prohrává a sázka na jeho vítězství je nerealistická. Tím slábne naděje na další exploataci ukrajinských zdrojů a další přiblížení vojenských základen USA k cílům na území Ruské federace. Méně realističtí politici sázejí na „totální válku“ podobnou té, která předcházela pádu třetí říše a znamenala jen více obětí.

V Bruselu vnímám, že menšina racionálně uvažujících politiků uvažuje i nadále racionálně, zatímco většina stále podle utkvělých představ a vlastní propagandy.

Zároveň už se plánuje poválečná obnova Ukrajiny, na konferenci v Luganu si západní země „rozdělovaly“ jednotlivé oblasti, přičemž na Česko společně se Švédskem a Finskem připadla ta Luhanská. Není to přece jen trochu předčasné?

Je to poněkud předčasné, nebo naopak příliš pozdě.

Očekává se, že klíčovým tématem „českého podzimu“ bude energetika. Premiér Fiala říká, že to bude test evropské solidarity a že si členské země budou muset pomáhat. Jak reálně tu vzájemnou „výpomoc“ po zkušenosti třeba z časů covidové pandemie vidíte?

Klíčovým tématem budou zima a bída. A můžeme snad doufat, že ne hlad. Nedostatku energií a vysokým cenám se bude říkat energetika. Myslím, že to neokecá ani Petr Fiala. S unijní solidaritou máme bohaté zkušenosti. Uvedu příklad ze zemědělství, protože jsem „koordinátorem“ frakce Identita a demokracie ve výboru pro zemědělství a rozvoj venkova. Ačkoli v přístupových rozhovorech byly slíbeny stejné zemědělské dotace, jako mají západní státy do roku 2014, máme je nižší dosud, a jen idiot si může myslet, že změnu lze „vyjednat“.

Západní státy mají navíc mnohem vyšší „národní dotace“, takže přebytky za dumpingové ceny dodávají na východ, a tím likvidují zemědělství v zemích, jako je ČR. O plyn se s námi jistě budou rozdělovat jako dosud, a to tak, že navýší cenu. Jak nevzpomenout na Havlíčkův epigram: „Zloděj bližního že nemiluje? Vždyť on se s ním rozděluje!“

Jak se vůbec na letošní zimu a případnou pomoc členským státům připravují instituce Evropské unie?

Zatím jsem slyšel rady, že budeme muset šetřit, uskrovňovat se, přistoupit na přídělový systém a podobně. Samé skvělé nápady. Samozřejmě připravují také „Sociální klimatický fond“ pro nejvíce postižené. Jsou hodní, oni si půjčí u komerčních institucí, my budeme dlužníky a oni budou laskavě rozdělovat pomoc, kterou by občané nepotřebovali, nebýt jejich nezodpovědné politiky.

Ministr Síkela tvrdí, že „svoboda a demokracie mají nějakou cenu a že kvůli nim stojí za to se i něčeho zříct“ a že tuto zimu budeme muset prokázat, zda patříme na Západ, který toto uznává. Jak se díváte na jeho argumentaci, že kdo upřednostňuje před demokracií levný benzín, ten mentálně patří na Východ?

Já s ministrem Síkelou souhlasím. Kvůli svobodě a demokracii bychom se v první řadě měli zříct géniů, jako je Síkela. S takto nově nabytou svobodou bychom si pak, snad demokraticky, zvolili odpovědné politiky, kteří se starají o blaho občanů, a ne o cizí zájmy a ideové symboly.

Jestli hlavním rysem Západu je snaha po dosažení bídy, pak o tu čest tam patřit snad ani nemusíme stát. Kdyby si lid, démos, mohl demokraticky zvolit, pak by zvolil vyšší životní úroveň, tím jsem si jist. Kam mentálně patří ministr Síkela, o tom můžeme diskutovat.

Když jsme u toho benzínu, v EU úspěšně postupuje schvalovacím procesem návrh zakazující prodej aut se spalovacími motory po roce 2035 s výjimkou luxusních modelů vyráběných v malosériích. Česká vláda se chlubí, že se ministryni Hubáčkové na jednání ministrů podařilo dosáhnout kompromisu. Jak to tedy je?

Víte, já jsem lékař. Lékař má vždy upřednostňovat snahu o kauzální léčbu, tedy řešení příčin. Politici z pětikoalice a jejich ideoví souputníci ve vládách zemí Evropské unie s výjimkou Maďarska „řeší“ následky krizí, jejichž příčinou je jejich vlastní politika.

Nedivím se tomu, protože kauzální léčba by musela zahrnovat odstranění původců problémů, tedy nezodpovědné vlády s vedením Evropské komise v čele. „Kompenzace“ katastrofálních důsledků Green Dealu, kterou my všichni zaplatíme za jejich blbost, není řešením. Tvrzení Hubáčkové, že „Evropa našla cestu k silné dohodě, která zabrání drastickým dopadům změny klimatu“, je lživé. Nejde o Evropu, ale vedení Evropské unie, a snížení produkce skleníkových plynů v Evropské unii o polovinu znamená snížení z osmi procent světové produkce o čtyři procenta.

To nezachrání nic, ale zlikviduje průmysl zemědělství a životní úroveň občanů v EU. Přitom světová produkce skleníkových plynů stoupla za deset let o 15 %. Klimatické změny jsou skutečností, ale není poněkud nápadné, že biodiverzita klesá v Evropě i při už předchozím unijním snížení emisí, kterého bylo dosaženo hlavně přesunem energeticky náročných výrob do Asie? Není nápadné, že elektromobily od výroby po likvidaci představují vyšší zátěž pro životní prostředí než spalovací motory? Není nápadné, že dovoz nejen krmiv a potravin tisíce kilometrů zřejmě nevadí při propagaci útlumu místní produkce?

Aktuálním tématem je i potravinová soběstačnost v souvislosti s obilnou krizí a hrozbami hladomoru po světě. Jak se toto téma řeší v zemědělském výboru EP, jehož jste členem?

ČR vyrábí asi 110 % své potřeby obilovin. Jenže prodána spekulantům byla už většina příští úrody. Potravinová soběstačnost zemí střední a východní Evropy stále klesá v důsledku nerovnosti dotací, dumpingových dovozů a cenové politiky maloobchodních řetězců. Hovoří se o nedostatku obilí kvůli váznoucímu vývozu z Ukrajiny, kde Ruská federace ovládla přístavy na východě a na západě je ukrajinská vláda nechala zaminovat. Železniční doprava to nestíhá. Ukrajinští vývozci jsou hlavně nadnárodní korporace.

Jenže neúroda byla vlivem jarního sucha i v USA, Kanadě, jihozápadní Evropě a jinde. Rusko je největší vývozce obilovin a zvýšilo svůj vývoz. Hladomor hrozí v severní Africe a na Blízkém východě kvůli neúrodě a možná hlavně kvůli obchodním spekulacím. Experti Evropské komise problémy konstatují a předpovídají důsledky. Tím se problém neřeší. Zhoubný Green Deal je nedotknutelný. Doporučují omezit živočišnou výrobu, přejít na „rostlinnější stravu“ a konzumaci hmyzu s jeho vysokým obsahem proteinů. Hlavně se nikdo neopováží poukázat na úlohu nadnárodních korporací, které mají prospěch ze spekulací.

Zdravý rozum se krčí v koutě. Blíží se světová krize, jakou nikdo z žijících nepamatuje. Budou následovat sociální bouře, kterých se připravení budou snažit zneužít.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Zima-a-bida-doufejme-ze-ne-hlad-Realita-ceskeho-predsednictvi-podle-Ivana-Davida-A-ani-Fiala-to-neokeca-708903

]]> Projev Ivana Davida na vlasteneckém shromáždění v Ostravě – Annin dvůr 1. 5.2022 https://ivandavid.cz/2022/05/projev-ivana-davida-na-vlasteneckem-shromazdeni-v-ostrave-annin-dvur-1-5-2022/ Wed, 04 May 2022 14:20:32 +0000 https://ivandavid.cz/2022/05/04/projev-ivana-davida-na-vlasteneckem-shromazdeni-v-ostrave-annin-dvur-1-5-2022/

Vážení přátelé,
setkáváme se v přelomové době. Ale nejde o dosažení dalšího stupně štěstí. Nikdo nemá rád nositele špatných zpráv, ale vstupujeme do období prudkého a zásadního zhoršování bezpečnostní, ekonomické a sociální  situace v Evropě. Na otázku kdy se situace vrátí k normálu bohužel musíme odpovědět, že pokud vůbec, tedy za mnoho let.

Pamatujeme bipolární svět a železnou oponu, kterou navrhl spustit po konci druhé světové  války Winston Churchill. To byl jen slabý odvar toho, co nás čeká. Cílem hospodářských sankcí je spuštění ještě daleko silnější železné opony, tentokrát více na východ za účelem uchování světové dominance Spojených států amerických

Říkají nám, co musíme a nesmíme, protože jsme malá exportně orientovaná ekonomika.

Co budeme moci odděleni od surovin a obchodních příležitostí?

Inflace je  podle nedávného odhadu 13%, ale bude mnohem vyšší, stejně jako ceny všeho. Můžeme počítat nejenom s energetickou nouzí, ale s nouzí bez přívlastků, s poklesem životní úrovně, růstem nezaměstnanosti a bezdomovectví.

Nezapomněl jsem, že si zde dnes připomínáme 77. výročí osvobození Ostravy sovětskou armádou. Československo nebylo na straně poražených, klerofašistický Slovenský štát byl spojenci omilostněn díky Slovenskému národnímu povstání. Češi byli jedním z mála evropských národů bez vlastních SS divizí táhnoucích s Hitlerem na východ. Rusové nám demagogicky vyčítají válečnou výrobu zbraní pro wehrmacht.  To nebylo z vůle našeho národa. Na rozdíl od současných dodávek zbraní na Ukrajinu z vůle české vlády. Jako kdyby tato vláda měla mindrák, že nebyly SS divize, tak teď to máme dohnat.

Ano poválečné nekompetentní vedení státu vedlo k hospodářskému a sociálnímu zaostávání naší země. Zaostáváme stále, ale je to ještě méně naše země. Dojená a zadlužovaná.

Po velké listopadové revoluci se politici předháněli ve slibech, do kdy doženeme v životní úrovni Rakousko nebo Německo. Dohnali jsme je v cenách životních potřeb, ty máme zhruba stejné. Jen cena práce je stále stejně třetinová oproti Německu tak jako před třiceti lety, a tím sociální podmínky velké většiny našich lidí. Jen v zadlužování držíme krok se Západem. V inflaci jsme je už předehnali.

Mnozí občané si mysleli, že vstupem do Evropské unie jsme byli pozváni k bohatě prostřenému stolu a strategičtí partneři nám pomohou, že jim snad o nic jiného ani nejde. Samozřejmě se mluví o dotacích z Evropské unie, ale mlčí se o vývozu kapitálu v mnohem větším objemu, mlčí se o cizím ovládnutí českého průmyslu a obchodu, o zmizení výrob s vysokou přidanou hodnotou a o záměrném udržování nízkých mezd.

Bytová nouze podporuje vymírání národa. Evropská unie ho hodlá doplnit imigranty z neslučitelných kultur v důsledku životních podmínek netolerantních a agresivních. Máme s nimi soutěžit o místo ve své zemi.

Zelený úděl, zhoubný vynález unijních fanatiků nezachrání planetu, ale ohrozí průmysl a zemědělství, zdroje obživy obyvatel naší země.

A jako by to bylo málo, máme válku na Ukrajině. Ano, je to jednoznačně agrese Ruské federace, naplňuje definici mezinárodního práva, o tom není pochyb. Ale je čirá lež, to co se jedním dechem dodává, že jde o agresi nevyprovokovanou a vůči nezávislé zemi.

To jsou dezinformace z oficiálních zdrojů. To je jejich narativ, jak se teď říká. Kdo přehlédl osm let provokací, genocidy a přípravy války proti Rusku je buď idiot nebo pokrytec. Nejspíš obojí. Není pochyb, že USA a Británie chtějí zničit Rusko, získat jeho zdroje a zbavit se konkurence Ruska a Číny. Ukrajinu obětovali a Evropská unie byla obětována svými představiteli. Nevím, jestli jsou víc hloupí nebo zaprodaní.

To nejhorší, co nás může potkat, a hrozí mnohem bezprostředněji než dříve je jaderná válka. Třetí světová. O té čtvrté předpověděl Albert Einstein, že se povede holemi a kamením. Oni to myslí vážně. Britský ministr války řekl, že je třeba zasahovat cíle v hloubce ruského území. Co pak udělá jaderná supervelmoc, pro kterou, jek řekli nemá svět bez Rusů smysl?

Premiér Babiš sliboval, že „bude líp“, ale neřekl kdy. Premiér Fiala nepřizná, že bude hůř a to velmi brzo jako důsledek jejich idiotské politiky.

Máme novou vládu zemských škůdců. Směřuje k totalitě snahou o monopol své propagandy zaváděním cenzury. Dopředu vědí, že jinak neustojí hrozivé důsledky svojí katastrofální politiky.

Pomocnou ruku nemůžeme hledat jinde než na konci vlastního předloktí. Ano, jsme malí a slabí. Ale oč jsme menší a slabší než Maďarsko. Vláda nás svými kroky a vlastní nekompetencí donutí, abychom se jí zbavili. Ale ani pak nenastane ráj, protože škod bylo napácháno příliš mnoho. My a další generace budou potřebovat sílu a trpělivost.

Musíme začít napravovat a obnovovat to, co zničili: školství, veřejné služby, hospodářskou politiku, kulturu, prakticky všechno. Musíme fungovat jako národní komunita a ne jako bezradná masa vymírajících anonymních spotřebitelů a nádeníků, kterou z nás chtějí udělat.

Moje generace se větších úspěchů nedožije, ale lidská komunita funguje jako štafeta a máme povinnost předat za co nejlepších podmínek pomyslný štafetový kolík těm, kteří poběží po nás.

na obrázku odleva Libor Vondráček, Daniel Landa, Jana Zwyrtek Hamplová, Jindřich Rajchl, Lenka Procházková, Ivan David

]]> Rozdíl totalit v normalizaci a abnormalizaci https://ivandavid.cz/2022/04/rozdil-totalit-v-normalizaci-a-abnormalizaci/ Fri, 15 Apr 2022 21:21:09 +0000 https://ivandavid.cz/2022/04/15/rozdil-totalit-v-normalizaci-a-abnormalizaci/

V současném režimu zcela závislém na bruselském abnormalizačním absurdistánu životní úroveň stále stejně jako dříve zaostává za dosud bohatým Západem. Navíc v důsledku souběhu covidu s destruktivními opatřeními, s idiotským Zeleným údělem, který životnímu prostředí nepomůže, a s přibližujícími se následky „protiruských sankcí“, aniž by byly zavedeny ruské sankce, s jistotou bude následovat zhoršování hospodářské a následně sociální situace.

V roce 1970 udal ctižádostivý a nadaný spolužák naši třídní profesorku na gymnáziu. Dostala okamžitou výpověď. Když jsme ji pak navštívili v psychiatrické léčebně, kde se zotavovala z této životní události, řekla nám, že obsahem dopisu oznamovatele na příslušná místa bylo zejména tvrzení, že nás soudružka třídní nevyučuje v duchu marxismu-leninismu. Byl jsem právě předsedou třídy, a tak jsem se snažil čelit nápadu horkokrevného spolužáka řecké národnosti, který se nabízel, že udavače podřízne a současně jsem hledal východisko z bezradnosti své a spolužáků. Vymysleli jsme s několika dalšími, že iniciativního oznamovatele budeme kolektivně ignorovat, a tím ho vyloučíme ze slušné společnosti. Dopadlo to ovšem tak, že nemnozí ho ignorovali, zatímco jiní právě naopak.

Vstali noví udavači a nový režim je potřebuje k přežití

Seznam-Zprávy nás dnes laskavě informoval, že češtinářka paní Bednářová vykládala dítkám v osmé třidě svoji interpretaci událostí na Ukrajině, která se částečně podobá racionálnímu výkladu, ale podcenila plody výchovy nového člověka doby abnormální, byla zachycena elektronicky a nahlášena na příslušná místa. Abnormalizační portál Seznam zprávy se obrátil na údajného pedagogického experta Kartouze, který je současně tváří (ksichtem) nahlašovatelů tzv. „Českých elfů“. Ten odhalil, že ta Bednářová je pod vlivem „dezinformačních zdrojů“. Redaktorka Ciroková z informačního zdroje Seznam-Zprávy nám zprostředkovala, co bylo dál.

Zatímco ředitel našeho gymnázia, který se zapletl s obrodným procesem, byl znechucen, že musí řešit udání tehdy sotva slučitelné se setrváním v zaměstnání, ředitelka ZŠ Riedlová naopak prokázala bdělost a rozhodnost a učitelku Bednářovou vyhodila na hodinu bez váhání. Zatímco ředitel gymnázia měl ohroženou budoucnost a také byl záhy odejit a nahrazen perspektivním kádrem, ředitelka Riedlová má zřejmě před sebou budoucnost světlou. Zatímco jsme na gymnáziu měli nezprostředkovanou zkušenost s „polednovým vývojem“, „obrodným procesem“, „bratrskou pomocí“ a posrpnovým vývojem, dětičky v základní škole znají válku na Ukrajině zprostředkovaně z vyprávění, zejména ze schváleného narativu. Přesto prokázaly, že nový člověk se zase už rodí, možná nadaný a určitě ctižádostivý. Jen ta čest, jíž je žádostiv, je poněkud pochybná.

Mohlo by se zdát, že mezi totalitou normalizační a abnormalizační rozdíl není

Rozdíl ale je. Vidím ho v tom, že tvrdé sankce za projevy jiných názorů během sedmdesátých a zejména  osmdesátých let se postupně mírnily až mizely, zatímco nyní rychle narůstají a represivní aparát se dobudovává. Před čtyřiceti lety vznikaly tzv. „neformální skupiny“, tedy spolky aktivistů mimo oficiální struktury „národní fronty“ a režim to nezvládal.  Pamatuji se, že za přednostou naší kliniky přišli dva muži typického vzhledu a domáhali se vpuštění do jeho pracovny. Přednosta byl samozřejmě členem KSČ ale také nositel Řádu práce. Byl však pragmatický. Jednou na poradě řekl: „Politiku si tu musíme dělat sami, jinak nám sem dodají nějakou komisařku a budeme muset podle ní skákat.“ Pan profesor ty muže do své pracovny nevpustil. Řekl, že jejich dotaz lze vyřešit přímo v sekretariátu, kde byli kromě sekretářky další zaměstnanci. Jeden z příslušníků se tedy přiznal, že by potřebovali odborně poradit, protože vznikají stále další neformální skupiny a oni nevědí co s nimi. Pan profesor řekl: „Poradím vám ze zkušenosti, nedělejte s nimi vůbec nic, protože, pokud je budete potlačovat, bude jich čím dál víc.“ Příslušníci chvíli stáli v němém úžasu a pak chvatně opustili sekretariát.

Za „normalizace“ se tlak režimu postupně mírnil a s tím rostla aktivita oponentů. Bez zahraničního vlivu a chuti mnohých režimních funkcionářů zaměnit relativně skromný život papalášů za tučné zisky privatizátorů by sametový listopad pravděpodobně proběhl mnohem později. Naproti tomu současný abnormalizační režim se naopak rychle vyvíjí směrem k utužování a přitvrzování sankcí s podporou udavačských iniciativ a elektronických koniášů.

Vnucuje se otázka proč

Proč tomu tak je? Nabízím jednoduchou hypotézu. Na počátku normalizace většina občanů režim nenáviděla, neboť v „bratrské pomoci“ spřátelených armád viděla svoje zmařené naděje. Životní úroveň však v následujících letech přece jen rostla, ačkoli stále více zaostávala za bohatým Západem, což občané přece jen viděli. Současně si velmi mnozí lidé vytvořili v novém režimu nové kariéry a budoucnost je vždy nejistá, nač ji ohrožovat? V současném režimu zcela závislém na bruselském abnormalizačním absurdistánu životní úroveň stále stejně jako dříve zaostává za dosud bohatým Západem. Navíc v důsledku souběhu covidu s destruktivními opatřeními, s idiotským Zeleným údělem, který životnímu prostředí nepomůže, a s přibližujícími se následky „protiruských sankcí“, aniž by byly zavedeny ruské sankce, s jistotou bude následovat zhoršování hospodářské a následně sociální situace. Kromě vždy nejisté budoucnosti má příliš mnoho lidí nejistou už i současnost. Zatímco méně chápaví političtí představitelé počítají s úspěchem (Petr Fiala dokonce píše o „výsluní“), ti bystřejší vidí svoji naději v cenzuře a potlačování politických oponentů. A to tempem, které má držet krok se zdražováním, inflací a sociálními důsledky.

Proto za normalizace totalita měkla, nyní přitvrzuje. Jestli se novému režimu podaří společnost udržet v úzkostném klidu, není zdaleka jasné.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/porady-teren-v-kyjeve-se-nic-nedeje-tvrdila-ucitelka-deti-ji-tajne-nahraly-prijde-o-praci-198415

]]>