Rusko – MUDr. Ivan David, CSc. https://ivandavid.cz Europoslanec Sun, 07 Apr 2024 15:18:05 +0000 cs hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Největší hrozby pro země EU a okolí (video 1:25) https://ivandavid.cz/2024/03/nejvetsi-hrozby-pro-zeme-eu-a-okoli-video-125/ https://ivandavid.cz/2024/03/nejvetsi-hrozby-pro-zeme-eu-a-okoli-video-125/#respond Mon, 04 Mar 2024 12:56:43 +0000 https://ivandavid.cz/2024/03/04/nejvetsi-hrozby-pro-zeme-eu-a-okoli-video-125/

]]> https://ivandavid.cz/2024/03/nejvetsi-hrozby-pro-zeme-eu-a-okoli-video-125/feed/ 0 Evropský parlament odhlasuje i vraždu https://ivandavid.cz/2024/03/evropsky-parlament-odhlasuje-i-vrazdu/ https://ivandavid.cz/2024/03/evropsky-parlament-odhlasuje-i-vrazdu/#respond Sun, 03 Mar 2024 14:07:02 +0000 https://ivandavid.cz/2024/03/03/evropsky-parlament-odhlasuje-i-vrazdu/ Poslankyně EP Vrecionová (ODS) poukázala na síti X na moje hlasování o „vraždě“ Alexeje Navalného. Byl jsem proti rezoluci. Ještě poukázala na to, že poslankyně Konečná (KSČM) a Blaško (nezařazený), kteří nehlasovali vůbec, také neodsoudili vraždu. Celý název byl „Návrh usnesení o vraždě Alexeje Navalného a nezbytnosti opatření EU na podporu politických vězňů a utlačované občanské společnosti v Rusku”. (Celý text je ZDE).

Pro návrh hlasovalo 506 poslanců, proti 9, 32 se zdrželo (jejich hlasy se nepočítají), asi 170 poslanců se neobtěžovalo vůbec hlasovat.

„Drobný problém“ je v tom, že o tom, že Navalný byl zavražděn, nejenže poslanci nemají žádný důkaz, ale dokonce se mohli setkat s informací od šéfa ukrajinské vojenské rozvědky Kyrylo Budanova, jehož výrok citují média: „Asi vás zklamu, ale nakolik víme, tak (Navalnyj) skutečně zemřel na trombózu. Je to víceméně potvrzené. Nemáme to z internetu, ale bohužel jde o přirozenou smrt.“

Takže 93% hlasujících poslanců klidně hlasuje pro rezoluci postavené ne-li na lži, tedy rozhodně na neověřeném tvrzení. Právě tak jsou ochotni odhlasovat, že Země je placatá nebo 2+2 = 5. To není velká nadsázka. Velkou většinou hlasovali pro Green Deal postavený na prokazatelně nepravdivém předpokladu, že hlavní příčinou klimatických změn jsou kysličník uhličitý a metan s jakýmsi samozřejmým, ale zcela nepravdivým předpokladem, že hlavní podíl na jejich výskytu má lidská činnost. Současně je známo, že země EU se na jeho tvorbě lidskou činností podílejí asi 9%. Jeho snížení celosvětově o 4%, což je fakticky cíl Green Dealu, má spasit svět. Kvůli tomuto debilnímu nezodpovědnému rozhodnutí europoslanců je likvidováno zemědělství, průmysl a životní úroveň v EU.

Jsou totiž ochotni odhlasovat cokoli, stačí jim naznačit, jaké hlasování se od nich očekává. Že by europoslanci ve své většině přemýšleli o předpokladech, smyslu a důsledcích, se navrhovatelé projektů, zpráv a rezolucí nemusejí obávat.

Se stejnou samozřejmostí většina europoslanců „odhlasovává“ všechna předložená tvrzení, výzvy a návrhy sankcí, aniž by o dané věci vůbec něco věděla. Stejně odsoudili Rusko za výbuch ve Vrběticích, kde byli náhle pachatelé po sedmi letech bez použitelných „důkazů“ objeveni, stejně odsoudili na návrh Zdechovského Babiše, stejně odhlasovávají další a další půjčky u komerčních bank, které EU není schopna splácet, stejně podporují gigantické dotace státům a projektům, protože se to od nich prostě očekává. Stejně zakazují chemické látky, o kterých nic nevědí a nařizují zemědělcům zelené nápady. Takto nás europoslanci se svým primitivním aktivismem a nezodpovědným hlasováním pomáhají přibližovat třetí světové válce.

Z dálky se Evropský parlament může jevit jako drahé pimprlové divadýlko, ale tak to není. I když nemá zákonodárnou iniciativu (zaplať pánbůh při kvalitě většiny poslanců), iniciuje a hlavně odsouhlasuje nápady úředníků v Evropské komisi, a většinou je ještě „ambiciózně“ zveličuje. Těmito perverzními návrhy se pak musí řídit celá EU (v případě nařízení), nebo je musí pod hrozbou sankcí zahrnout do národní legislativy (směrnice). Evropská rada na tom skoro nikdy nic už nezmění.

Blbost a nezodpovědnost většiny poslanců Evropského parlamentu je tak světodějnou silou. Na prohlubujícím se úpadku a rostoucí bídě v zemích EU je to jasně znát.

Zpět k „vraždě“ Navalného. Přikládám odkaz na záznam proslovu vdovy Navalné ZDE  a vystoupení poslanců k tomuto projevu. Přikládám rozpravu k návrhu rezoluce. ZDE Důsledně je využíván dvojí metr. Poslechněte si to. Tolik koncentrované lži a nenávisti za jednotku času nikde neuvidíte. Všimněte si výzev k válce proti Rusku. Rusko totiž není demokratické, nadnárodní korporace si tam nemohou koupit cokoli za peníze, které si vytiskly.

Vaší pozornosti doporučuji zejména vystoupení slovenského poslance Uhríka a pro srovnání typické vystoupení poslankyně Vrecionové. ZDE

Přikládám tabulku, jak kdo hlasoval (ZDE str 55-56), a post Vrecionové na síti X (komentáře stojí za to…) ZDE.

Volby do Evropského parlamentu jsou důležité. Jestli v něm i po volbách bude velká většina se vším souhlasících a ke všemu ochotných zbabělců, tak pánbůh s námi. A to ještě optimisticky doufám, že mezi tím nezačne třetí světová, kterou horečně připravují.

 

]]> https://ivandavid.cz/2024/03/evropsky-parlament-odhlasuje-i-vrazdu/feed/ 0 Green Deal, protiruské sankce, růst cen… Sečteno podtrženo: „Pryč z EU!“ https://ivandavid.cz/2023/08/green-deal-protiruske-sankce-rust-cen-secteno-podtrzeno-pryc-z-eu/ Wed, 23 Aug 2023 11:30:09 +0000 https://ivandavid.cz/?p=833 Parlamentní listy – rozhovor

Europoslanec za SPD Ivan David dává nahlédnout do zákulisí jednání Zemědělského výboru Evropského parlamentu, jehož je členem. Zároveň sleduje raketový růst cen energií, potravin, pohonných hmot a dalších, na což mají mimo jiné vliv i plánovaný ambiciózní projekt EU Green Deal nebo protiruské sankce, které rovněž zpětně působí na ceny v EU. Podle názoru Davida je v současné době pro Českou republiku výhodnější čelit následkům za odchod z EU, než „kolektivní sebevraždě“.

V poslední době je, zejména kvůli situaci na Ukrajině, velkým tématem potravinová soběstačnost. Vy sedíte v Evropském parlamentu v zemědělském výboru, který by se právě těmito věcmi měl zajímat. Je vůle se touto situací nějak zabývat?

Pro nás v SPD je potravinová soběstačnost dlouhodobě zásadním tématem. Zajímá také zemědělské podniky a měla by zajímat občany. Nejde jen o soběstačnost, ale i o potravinovou bezpečnost, protože potraviny jsou strategickou komoditou. V případě krizí může nedostatečné zásobení potravinami, například při omezení dovozu, znamenat ohrožení zásobování a výživy obyvatelstva. Dovedu si představit, kolik hlupáků se tomu směje, protože si neumějí představit, že k tomu v blízké budoucnosti může reálně dojít. Obchodníci s potravinami jsou naopak ostře proti vyšší soběstačnosti, protože bohatnou z dovozu potravin za dumpingové ceny a z oblastí, kde se nehledí na náročné technologické podmínky jako v Evropské unii a sociální podmínky zemědělských a potravinářských dělníků. O tom, co se bude prodávat, rozhodují obchodní řetězce, ne naši zemědělci a potravináři, a už vůbec ne spotřebitelé, jak se nám snaží propaganda namluvit. Například Kanada jako největší vývozce čočky má od Evropské komise výjimku a může čočku postřikovat jedovatými pesticidy ještě 6 dní před sklizní. Západní země uplatňují vysoké dotace na produkci a vývoz, kterým lze sotva konkurovat a maloobchodní řetězce zneužívají monopolního postavení a uplatňují na řadu komodit až několik set procent obchodní přirážky, atd.

Pokud jde o Evropský parlament, je nutné si uvědomit, že západoevropské země mají obrovskou početní převahu poslanců a hájí svoje zájmy proti zájmům občanů východní Evropy. Navíc často preferují obchodní zájmy nadnárodních korporací nebo zelenou ideologii. Západoevropští členové Zemědělského výboru EP se sice neúspěšně a formálně brání dovozům z mimoevropských zemí, ale brání svoje možnosti vyvážet do východní Evropy za dumpingové ceny. S růstem cen energií, který jako spekulativní invazi na Ukrajinu předcházel, se situace stává kritickou pro zemědělce, potravináře i spotřebitele a dál se zhoršuje omezením energetických zdrojů jasnou vinou Evropské unie. Kromě energií rostou ceny krmiv, osiv, hnojiv, atd.

Jsou podle Vás ČR a další země EU připraveny na situaci zásadního nedostatku některých potravin?

Nepůjde u řady komodit o naprostý nedostatek, ale o vysoké ceny kvůli zvýšené poptávce na světovém trhu. Už dnes klesá spotřeba drahých potravin kvůli změnám spotřebního koše. Někteří výrobci jsou schopni produkci podstatně zvýšit, ale ne ze dne na den. Mohou zasáhnout i klimatické vlivy. Mariupol začíná fungovat, ale je obsazen armádou Ruské federace, Oděsa je zaminována ukrajinskou armádou a fungování dalších přístavů je omezeno a do budoucna nejisté. Vývozci ukrajinské zemědělské produkce a hnojiv nejsou ukrajinští zemědělci, ale zahraniční nadnárodní korporace. K tomu přistupují důsledky jarního sucha v USA a Kanadě, ale i v jižní Evropě a jinde. Úroda obilí bude celosvětově mnohem slabší. Rusko počítá s podstatným zvýšením vývozu, ale celosvětové problémy nekompenzuje. Ceny rostou a zejména na Blízkém východě a v severní Africe může lokálně dojít k hladomorům. Představitelé v České republice nadále počítají s neviditelnou rukou trhu, ale ta pracuje a bude pracovat ve prospěch nadnárodních obchodníků a ne českých občanů. Dovézt se dá prakticky všechno, ale za jaké ceny? Kdo na to bude mít? Podpora zemědělské produkce je v ČR naprosto nedostatečná a rozdělování dotací se s touto vládou přesunulo k malým zemědělcům, kteří se na zásobování obyvatelstva podílejí minimálně. Je to dáno ideologií vládnoucích stran pod záminkou boje proti Babišovi. EU nemá mnoho možností, jak problém řešit. Slyším taková doporučení, jako omezit plýtvání potravinami do roku 2030 o 30%, přejít na rostlinnou stravu, podporovat samozásobení a podobné sotva užitečné rady. Návrhy si často odporují. Má se omezit živočišná produkce a současně více hnojit statkovými hnojivy, atd.

Je podle vás efektivnější řešit případný nedostatek potravin na úrovni EU, nebo na úrovni členských států?

Musíme využít všech možností, které jsou k dispozici. Od Evropské unie můžeme očekávat hlavně další potíže, ale musíme se snažit, aby podmínky byly pro nás co nejméně nevýhodné. Jak jsem řekl, západní většina bude problémy řešit na úkor východní menšiny a další problémy budou vytvářet fanatici hlavně z frakcí socialistů, zelených a Levice, ale i liberálů a lidovců. Od současné vlády, tak jako v jiných oblastech, řešení očekávat nemůžeme. Je pod vlivem nadnárodních korporací a zhoubných ideologií. Můžeme si přát nemít tuto vládu a nebýt pod bičem Evropské unie. To první je nadějnější.

 

V souvislosti s hospodářskou krizí, která se na Evropu nejspíš valí, se hovoří o ekonomické neudržitelnosti současného plánu Green Dealu, vyjádřeného zejména ve strategii Fit for 55. Uvědomují si poslanci v EP tuto neudržitelnost?Podceňuje se skutečnost, že Evropská unie dokáže udržovat neudržitelné i za cenu ztrát. Objevují se snahy mírnit „ambiciózní cíle“ Green Deal, ale nejsou příliš úspěšné. Nejambicióznější je Evropský parlament, který dokonce navyšuje plány Evropské komise. Poslední nadějí je Evropská rada. Je to tak proto, že Komise se zodpovídá nadnárodním korporacím, které EU fakticky řídí, Parlament rozhoduje více podle ideologie a Rada je složená z představitelů členských států, kteří musí sloužit nejsilnějším zájmových skupinám v jednotlivých zemích, ale stále ještě taky trochu občanům, volby ještě nebyly zrušeny a propaganda vše nezvládne.Jak jsem se přesvědčil, poslanci Zemědělského výboru EP, kteří jsou často sami podnikatelé v zemědělství, si situaci uvědomují, ale nemají příliš odvahu vystupovat proti těm, kteří určují směr. O jejich postojích se lze dozvědět na uzavřeném jednání nebo mezi čtyřma očima. Uvědomují si, že nemají naději na úspěch, protože většinu nepřesvědčí. Ke korekci Green Deal včetně Fit for 55 a takzvaných „strategií“ „Z farmy na vidličku“, zvýšení „pohody zvířat“, zvýšení „biodiverzity“, atd. určitě dojde, ale až tehdy, až budou tragické důsledky nepřehlédnutelné.Ano, velmi mi záleží na kvalitě životního prostředí, ale k projektům EU se jiné země nepřipojují, takže efekt pro Zemi bude jako když plivne do moře, za to hospodářské a sociální důsledky budou tragické. Má cenu důsledně chránit a případně rozšiřovat to, co z přírody zbylo všude na světě. Nelze omezovat zemědělskou výrobu v EU a současně fakticky podporovat vypalování pralesů kvůli produkci krmiv, hovězího, atd. a dovážet to přes celou zeměkouli.

Skupina G7 na jednání v Německu potvrdila svou vůli urychlit odchod od uhlí. Očekáváte v důsledku toho další posílení tlaků na dekarbonizaci na úrovni EU?

Jak jsem uvedl, „boj proti uhlíku“ trvá v neztenčené míře, ačkoli je jasné, že náhrada fosilních paliv je v našich klimatických podmínkách v dohledných letech nereálná. Problém je, že za nás rozhodují fanatici, kteří rozhodují subjektivisticky podle ideologických schémat a domnívají se, že se realita přizpůsobí jejich přáním. Chtěli by novelizovat fyzikální zákony.

Alternativním vysvětlením je úmyslné zhoršení sociálních podmínek obyvatelstva za účelem zmenšení počtu lidí na Zemi, zvláště některých etnik. Nevím, které z obou vysvětlení je více odpovídající skutečnosti.

Vaše hnutí kritizuje vládu, že málo bojuje za národní zájmy, například když levně prodává elektřinu na burze v Lipsku a pak ji draze nakupuje zpět. Dovedete si jako europoslanec představit cestu, která by nás toho mohla zbavit?

Dovedu. Jednak řada států EU zavádí významné regulace, jednak má Petr Fiala pravdu, když říká, že je možno použít jen takové regulace, které jsou v souladu s pravidly EU. Mně z toho vychází, že za těchto okolností je třeba velmi vážně uvažovat o odchodu z EU. Jistě by nám přinesl mnoho problémů, protože by Evropská komise a Evropský parlament vymýšlely účinnou pomstu, ale možná že bilance odchodu by byla přesto pozitivní. Už teď mi to tak vychází. Situace se ovšem zhoršuje. Pokud bude EU dále prosazovat projekty jako Green Deal, „protiruské sankce“ a další plánované sebevražedné pokusy, pak bude odchod již nesporně výhodnější než kolektivní sebevražda.

Po odchodu z EU by bylo možné se neřídit unijními pravidly, např. podmínit podnikání v ČR placením daní tamtéž, jako při tzv. „daňové domestikaci“ za První republiky, podporovat vhodnými nástroji vlastní průmysl a zemědělství v perspektivních směrech, znárodnit některé veřejné služby, síťová odvětví, například vodárenství, apod. Snížil by se tlak na jednostrannou orientaci a bylo by možné energie nakupovat za nejvýhodnějších možných podmínek atd. Bylo by možné trestat škůdce sloužící cizím zájmům proti zájmům našich občanů. Ale už dnes je možné nakupovat elektrickou energii nebo plyn přímo bez komoditních burz na nichž bohatnou paraziti a chudnou občané ČR.

Co říkáte na to, jak se vláda připravuje na evropské předsednictví?

Vláda ČR nebyla připravena ani na odpovědné vládnutí ve vlastní zemi. Úlohu tzv. „předsednictví“ bych nepřeceňoval. Opakovaně jsem viděl, jak to probíhá. Předseda vlády a ministři s jejich aparáty jsou spíše moderátory jednání. Výkony některých předsedajících, které jsem viděl, byly žalostné, někdy jen přečetli to, co jim někdo napsal a byli ve vleku úředníků Evropské komise. Rozhodování zůstává na nejsilnějších, ne na předsedajících. V době předsednictví ČR bude vrcholit hospodářská a sociální krize zejména v EU, a to zvláště v zemích s nejneschopnějšími vládami a ve zvláště nevýhodných podmínkách. Co tak asi můžeme očekávat od našich vládních představitelů?…

]]> Společnost předsudků https://ivandavid.cz/2023/08/spolecnost-predsudku/ https://ivandavid.cz/2023/08/spolecnost-predsudku/#respond Sun, 20 Aug 2023 11:09:17 +0000 https://ivandavid.cz/2023/08/20/spolecnost-predsudku/ Mnoha čtenářům je jistě známé jméno Jacques Baud. Na Wikipedii se dozvíme, že je prakticky dezolát:

Jacques Baud, narozen 1. dubna 1955, je bývalý plukovník švýcarské armády, strategický analytik, specialista na zpravodajství a terorismus. Je terčem kritiky za šíření několika konspiračních teorií, popírání odpovědnosti syrského režimu za chemické útoky a za své postoje příznivé pro Vladimira Putina, zejména prostřednictvím sdílení dezinformací během invaze Ruska na Ukrajinu.

„Dezinformátor“ Jacques Baud říká o válce na Ukrajině: „Žijeme ve společnosti, která soudí dřív, než něco ví.“ Je tohle dezinformace? Těžko.

Stejného názoru je Mirko Lehmann, německy píšící autor, říká o Baudovi a jeho poslední knize: “ Tuto knihu bych rád doporučil nejednomu elegantnímu německému gaučovému generálovi či hlasitým televizním expertům a mnoha profesorům, kteří se pletou do historie. Většina Němců, kteří odmítají dodávky zbraní a miliardy pro Ukrajinu, naproti tomu u Jacquese Bauda nachází opodstatněné argumenty.

Švýcar Jacques Baud vydal vynikající, mimořádně čtivou a mimořádně dobře napsanou knihu o válce na Ukrajině a konfrontaci Ruska a Západu, kterou nedávno v němčině vydalo nakladatelství Westend Verlag. Pokud chcete získat fundovaný přehled o historii a struktuře ukrajinského konfliktu, nemůžete se obejít bez prezentace Jacquese Bauda,“ píše v úvodu svého shrnutí Mirko Lehmann, a pokračuje:

„Na dobrých 250 stranách textu se švýcarský bezpečnostní expert zabývá na Západě rozšířenými domněnkami a tezemi o Rusku za prezidenta Putina. Autor podrobně zkoumá nejen mezinárodní politiku a Rusko, ale i poměry na Ukrajině, v Bělorusku a dalších postsovětských státech v míře nezbytné pro lepší pochopení aktuálního dění.

Napsal Jacques Baud „proruskou“ knihu? Ne. Šíří bývalý švýcarský zpravodajský důstojník kremelskou propagandu? V žádném případě. Baud, ekonom a specialista na mezinárodní bezpečnost a mezinárodní vztahy, byl během svého aktivního působení ve švýcarské strategické zpravodajské službě zodpovědný za státy Varšavské smlouvy. Jeho kariéra ho zavedla do Organizace spojených národů v New Yorku, kde vedl divizi mírových operací. Nakonec Jacques Baud pracoval pro NATO v Bruselu, jehož jménem se účastnil misí na Ukrajině.

Baudovy desítky let zkušeností v odborných kruzích zpravodajské a bezpečnostní politiky ho předurčily k tomu, aby předložil střízlivou analýzu současného konfliktu. Baud jako ekonom přistupuje k otázce s nezbytným jasným pohledem na konkrétní zájmy a objektivní okolnosti, aniž by cynicky přehlížel utrpení lidí. „Vést válku krví druhých“ je „snadné“, jak poznamenává na začátku. To, co Baud předkládá v knižní podobě, je odbornost, kterou by si člověk v lepším případě mohl jen přát pro osoby s rozhodovací pravomocí na politické, vojenské a ekonomické úrovni. Ve zhuštěné podobě předkládá autor celou řadu, dalo by se říci minidokumentů o nesčetných konfliktních bodech, které mezi Západem a Moskvou v posledních letech a desetiletích vyvstaly. Jako příklady pro tento typ srovnání reality je třeba uvést několik otázek:

  • „Byl příslib, že se NATO po roce 1990 nerozšíří na východ?“
  • „Byla ruská intervence v Sýrii oportunistická?“
  • „Schválil Putin nucené odklonění letu Ryanair 4978?“

„Zasahovalo Rusko do amerických prezidentských voleb v roce 2016 ve prospěch Donalda Trumpa (Russiagate)?“

  • „Snažilo se Rusko ovlivnit hlasování o Brexitu?“
  • „Co znamená mnichovský projev v roce 2007?“
  • „Chtěl Vladimir Putin zabránit asociační dohodě Ukrajiny s Evropou?“
  • „Neplní Rusko své závazky vyplývající z minských dohod?“
  • „Je Navalnyj nejdůležitějším protivníkem Vladimira Putina?“
  • „Dá se ruská ekonomika srovnávat s italskou?“
  • „Je západní strategie ve vztahu k Rusku produktivní?“

Jak ukazuje tento malý výběr témat, kniha Jacquese Bauda se čte jako zhuštěný úvod do historie nedávného vztahu mezi Ruskem a Západem od pouze zdánlivého konce konfrontace bloků. Na tomto místě je třeba vyzdvihnout vynikající překlad, který složitou látku uvedl do jasné, plynulé němčiny.

Jak jsem řekl, Baud byl zodpovědný za mírové mise v OSN. Jeho zájem je zaměřen na řešení konfliktů, na ukončení násilí – nikoli eskalace nebo prodloužení války. Baud se snaží pochopit příčiny krize, jako je ta na Ukrajině, a pomoci ji překonat. Jako švýcarský diplomat staré školy se Baud za tímto účelem zabývá protichůdnými pozicemi států. Mluvit o zájmech dnes je téměř považováno za nesrozumitelné. Protože všude na Západě ovládaném USA se mluví jen o domnělých hodnotách, kterými se podle příležitosti vyšperkují aktuálně prosazované zájmy.

Pokud jde o protichůdné zájmy a jejich prosazování, název knihy se vrací k francouzskému televiznímu programu, který byl odvysílán v říjnu 2021. Pod názvem „Putin, mistr událostí“, ale bez otazníku. Pro Bauda se zdá být otázkou, zda a do jaké míry je tento běžný úsudek o Putinovi správný.

Baud má ve své knize dva hlavní cíle. Chce se ukázat,

  • že naše předsudky neodpovídají realitě; a
  • že rozhodnutí založená na našich předsudcích mají za následek opak toho, co chceme.“

Mezinárodně uznávaný bezpečnostní expert naráží, nejen kvůli znalosti vnitřních podmínek „služeb“, na fenomén, že západní vůdci například v politice a médiích dnes téměř výhradně zaujímají pozice, které se shodují s jejich vlastními východisky a názory.

Baud koriguje běžný předsudek o zpravodajských službách: Zprávy a analýzy, které tyto služby vytvářejí pro politické činitele s rozhodovací pravomocí, jsou „téměř z 95 procent vytvořeny s otevřenými zdroji informací, tedy s našimi médii“ – a nikoli z tajných zdrojů, jak se často předpokládá. Z tohoto důvodu měla podle Bauda média „strukturální vliv“ na politické rozhodování. To je důvod, proč se Baudovo zkoumání zaměřuje na zobrazování Ruska v západních médiích.

Podle Bauda se však během mnoha let vyvinuly struktury, které podporují a posilují samy sebe. Tyto mechanismy fungují v nadacích, think-tancích, vědeckých institucích, vládních agenturách a samozřejmě v médiích. To neznamená, že v příslušných aparátech již nelze nalézt i odlišné kritické názory. Ale takové názory se nedostanou až k těm, kdo rozhodují. V rámci institucí by byly posíleny jejich vlastní základní předpoklady a vytříděny odchylné pozice. Tímto způsobem se v rámci institucí stále více posilují určité sebeobrazy a představy druhých. Zvlášť když jde o peníze, moc a prestiž. Tisk, tajné služby a politici se také stali takříkajíc oběťmi samolibých stereotypů. Tento nový typ profesionála v oblasti deformace na první pohled působí pouze poněkud úzkoprsým dojmem, ale časem nabyl extrémně zlomyslných a (sebe)destruktivních rysů. Přibývá pokusů státu prosadit konformitu a oficiální suverenitu výkladu, a to i represivními prostředky.

Toto rozsáhlé, téměř systémové selhání zavedených médií, vládní politiky, politického poradenství a vědy je zvláště zřejmé od února 2022, i když nejen v Německu a nejen od té doby. V této souvislosti je třeba připomenout pokračující hanobení disidentských názorů a dokonce (pracovně) zákonná opatření proti vědcům a publicistům, jako jsou Ulrike Guérot, Daniele Ganser nebo Gabriele Krone-Schmalz a Patrik Baab, kteří nezastupují zjednodušené transatlantické pozice.

Výhodou výkladu Jacquese Bauda, ​​pocházejícího z frankofonního Švýcarska, je, že vychází výhradně ze západních, převážně frankofonních zdrojů, tedy ze zpráv, televizních reportáží, talk show a komentářů či esejů z Francie, francouzsky mluvícího Švýcarska nebo Belgie. Jsou zastoupena také americká a britská média a některé ruské, běloruské nebo bulharské materiály z prozápadních médií na Ukrajině nebo institutů v Rusku nebo od západních zahraničních vysílacích společností. Baud tak zpracoval nesmírně rozmanitý materiál, proto mají jeho výroky pevný základ.

Jak již bylo naznačeno, Jacques Baud používá jasný jazyk. Ve své práci se nevyhýbá výrazům jako „lži“, „propaganda“ nebo „konspirační teorie.“ Ne však bez jejich předem definované definice.

Mnohé z příkladů, které Baud uvádí z Francie, připomenou německým čtenářům téměř ohromujícím způsobem stereotypní zpravodajství o Rusku v této zemi. V negativním hodnocení „Putinova Ruska“ se francouzský mainstream překvapivě shoduje s německým. Novinářské či spíše propagandistické způsoby kádrování jsou velmi podobné. I když jednotlivé francouzské pořady nebo jména novinářů nemusí německému čtenáři nic říkat, lze snadno zaznamenat vzorec názorové kontroly, který je známý i ze situace v Německu.

Nezbytná znalost pozadí

Baud přistupuje k látce v sedmi kapitolách, aby roztřídil pavučinu klišé, faktických premis a aberantních projekcí, které jsou často základem západních představ o současném Rusku. Tyto se zabývají

  • zahraniční politikou za Putina;
  • ruskou špionáží a ruskými pokusy o destabilizaci;
  • působností ruského energetického exportu a energetické krizi 2021;
  • ohrožení Evropy a zejména Ukrajiny ze strany Ruska;
  • ruskou vnitřní politika a situací opozice za Putina;
  • západní reakcí a strategií vůči Putinovi; jakož i činí
  • závěry o roli Putina a předsudcích

Jak již bylo zmíněno, Baud své vyprávění pečlivě dokládá důkazy z (pro-)západních zdrojů. Ačkoli se nejedná o vědeckou práci v pravém slova smyslu, Baud dokumentuje svou extrémně materiálově bohatou analýzu anotačním aparátem, který obsahuje 838 vysvětlivek na více než 40 pečlivě vytištěných stranách.

Vzhledem k aktuálním událostem odkazujeme na podkapitolu o Wagnerově skupině. Původní francouzské vydání knihy vyšlo v první polovině roku 2022, tedy dobrý rok před takzvanou vzpourou Jevgenije Prigožina v červnu 2023, a tedy dlouho před současným napětím v Nigeru a okolí. Baud diskutuje o tom, jak se francouzská média vypořádají s existencí a přítomností personálu Wagnerovy skupiny v Mali v roce 2021. Francouzské ministerstvo zahraničí v tomto ohledu zorganizovalo „bezprecedentní propagandistickou kampaň proti Rusku“. Ale francouzský ministr zahraničí Jean-Yves Le Drian nebyl schopen poskytnout žádné důkazy pro svá obvinění a obvinění proti Wagnerovcům. Přesto se obvinění chopil francouzský tisk. Le Drian podle Bauda mimo jiné tvrdil, že jednotky Wagnera zabavily „státní prostředky“ ve Středoafrické republice.

Baud dále vysvětluje, že krátce poté ministryně zahraničí Středoafrické republiky na francouzském televizním kanálu TV5 Monde jasně odporovala svému francouzskému protějšku a odmítla všechna obvinění. Francie se snaží svou zemi „zinfantilizovat“, jak sama řekla. A dále: Le Drianovy výroky jsou „pomlouvačné a lživé“, Francie proti své zemi vede „informační válku“. Le Drianova obvinění byla ve francouzské veřejnosti dobře zapamatována. Jak říká Jacques Baud:

„Wagnerova přítomnost v Africe se zdá být větším problémem pro Paříž než pro Afričany. Protože ve střední Africe parlament vyjádřil vděčnost Rusům za jejich nasazení. A vláda postavila vojákům památník.“

Jacques Baud nastavuje zrcadlo Západu, ale i údajně neutrálnímu Švýcarsku. Stěžuje si na absenci diplomacie a nezodpovědnou expanzi NATO na východ. Západ se stal obětí „nesmiřitelného postoje“ svých „odborníků“ k Rusku a Číně. Proto se pěstuje pouze „iluze síly“. Protože opatření přijatá Západem „neodpovídala skutečné situaci“ a odrážela pouze jejich vlastní vnímání. To má za následek iracionální obraz der situaci, která zajišťuje, že Putin „je vždy o krok před námi“.

Ozbrojenému konfliktu na Ukrajině se dalo předejít, pokud by podle Bauda měl Západ zájem na dodržování mezinárodního práva. Že tomu tak není, bylo zřejmé z přiznání, která učinili Petro Porošenko, François Hollande a Angela Merkelová v průběhu roku 2022 ohledně druhé Minské dohody – otištěná v příloze svazku. Baud uvádí prehistorii:

„Viděli jsme rusky mluvící lid v Donbasu umírat v naději, že to povede k válce, s níž bychom mohli porazit Rusko.“

Tato zjištění poukazují na míru odtržení od reality v západních rozhodovacích centrech, která se blíží té, která do května 1945 panovala v Berlíně. Toto zjištění intelektuálního a eticko-morálního zanedbání zapadá do skutečnosti, že ve Velké Británii, stejně jako nedávno v Daily Telegraph, je použití jaderných zbraní obhajováno zcela otevřeně a není se prý čeho bát.

Jacques Baud, bývalý švýcarský zpravodajský důstojník, který vědomě navazuje na tradici francouzského osvícenství, postuluje:

„Je čas opustit naše předsudky a vstoupit do věku rozumu. Je čas změnit se a vrátit se k faktům. Naším úkolem jako Evropanů není podporovat jednu stranu, ale udělat vše, co je v našich silách, abychom zastavili zabíjení. Nejde o to, kdo je ‚hodný‘ nebo ‚špatný‘, kdo ‚vyhraje‘ nebo ‚prohraje‘, jde o otevření dialogu.“

Dnes, tváří v tvář masivní protiruské a rusofobní kampani, veřejně obhajovat rozum, pojmenovávat a uznávat realitu a v neposlední řadě vést dialog, jak to se svou knihou dělá Jacques Baud, vyžaduje pořádnou dávku odvahy. Mohlo by se však stát, že jak už to tak bývá, zdravý rozum se na Západ nevrátí, dokud nebudou vyřešeny důvody, které vedly k ruské intervenci. Vhled do těchto souvislostí by měl být v Německu konečně umožněn.

Bibliografické údaje:

Jacques Baud: Putin – pán událostí? Z francouzštiny přeložil Philipp Otte. Frankfurt nad Mohanem: Westend Verlag, 2023, 320 stran. ISBN 978-3-8006-3680-8. Cena: 26 eur.

V originále : https://www.amazon.com/Poutine-maître-jeu-Jacques-Baud/dp/2315010268

Kniha je v němčině je k dostání na webu Buchkomplizen a v knihkupectvích, ve francouzštině, jak vidno, na Amazonu.

Z obsahu je zřejmé, že celá tzv. západně hodnotná Evropa má stejné předsudky a stejnou pýchu. Všude se razí jediný správný názor a nepřipouští se odchylky, pronásledují se lidé, kteří si dovolí něco jiného říct nahlas. Příkladů máme dost – od učitelky Bednářové přes Josefa Skálu až po lidi, vyhazované z církví a církevních škol. Kniha by nám tedy určitě měla co říci, i těm, kteří ji nemohou číst v originále ani v němčině.

**

Autorka: Jana Kunšteková

]]> https://ivandavid.cz/2023/08/spolecnost-predsudku/feed/ 0 Vystoupení Ivana Davida na veřejném shromáždění „Lidé proti vládě“ https://ivandavid.cz/2023/03/vystoupeni-ivana-davida-na-verejnem-shromazdeni-lide-proti-vlade/ Wed, 29 Mar 2023 21:41:46 +0000 https://ivandavid.cz/2023/03/29/vystoupeni-ivana-davida-na-verejnem-shromazdeni-lide-proti-vlade/ Vážení občané,
nikdo z nás, kteří jsme se narodili po válce, nezažil tak nejistou dobu jako je tato. Nevíme, jak dopadne válka na Ukrajině, a jak zareaguje Západ, nevíme jak dlouho potrvá inflace, jak se prohloubí hospodářská krize, nevíme kdy se zhroutí dolar, nevíme, jakou epidemii na nás vypustí příště.

Jedno víme jistě. Bude hůř. Bude hůř v celé Evropě a u nás o to hůř, oč máme neschopnější vládu.

Moje generace se naděje na návrat k relativní prosperitě asi nedožije.

Připomeňme si, proč to tak je, a hledejme řešení.

Proč to tak je? Evropu odsoudili k úpadku. Milióny imigrantů má vytvořit tlak na mzdy, spotřebovávat produkty a provokovat konflikty. Západní Evropa je už ztracena.

Je pravda, že migrace je přirozená a provází lidstvo odnepaměti. Ale stejně přirozená je obrana proti migraci a proti kolonizaci a obrana území. Zdroje jsou vždy omezené.

Kovid  a opatření údajně proti němu poškodily nejen průmysl a služby. Obrovská korupce spojená s pochybnými vakcínami je skrývána před vyšetřováním. Velcí zloději jsou v bezpečí.

Jako by to nestačilo, přichází gigantický podvod Green Deal!

A nakonec válka na Ukrajině. Je pravda, že invaze je dílo Ruska. Ale je stále opakovanou lží, že nebyla vyprovokována.

Po rozšiřování Severoatlantického paktu k hranicím Ruska a druhém úspěšném pokusu Západu o státní převrat na Ukrajině přišel na vykradenou a korupcí prolezlou Ukrajinu zákaz ruštiny a ostřelování etnických Rusů na Donbasu. Říká se tomu genocida a její popírání je trestné.

Chtějí nám namluvit, že Green Deal má pomoci přírodě, zachránit životní prostředí a planetu Zemi, aby prý i příští generace měly budoucnost.

Ano, klima se mění a je potřeba něco dělat. Jenže podíl vlivu člověka na klima se odhaduje na 5 – 10%. Některé procesy člověk nemůže zvrátit. Země Evropské unie jsou jediné, které pod diktátem Evropské komise podnikají drastická opatření. Ostatní o tom jen mluví.

Jenže Evropská unie má jen 7%, jednu sedmnáctinu obyvatel světa a 9% podíl na produkci skleníkových plynů. Při veškerém úsilí, které ničí průmysl, zemědělství a životní úroveň v Evropské unii, můžeme změnit klima jen o desetiny procenta. Green Deal dokáže zničit země Evropské unie, klimatickým zmnám určitě nezabrání.

Průmysl je ničen emisními povolenkami, ze kterých bohatnou spekulanti. Je ničen zákazy technologií a energetických zdrojů. Zemědělství omezováním hnojiv a ochranných látek a povinným zřizováním močálů na úrodné půdě, vysazováním stromů mezi poli, které nesmějí být ovocné, atd.

Všichni trpí vysokými cenami energií v důsledku protiruských sankcí, které nejvíce poškodily země Evropské unie.

Jaký má to všechno ve skutečnosti smysl? Vyřadit Evropu k konkurence! Odstavit ji od ruských surovin a možností odbytu na východ. Učinit ji ještě závislejší na Spojených státech. Patříme na Západ, který je v likvidaci.

A k tomu hrozí rozšíření války z Ukrajiny dál na západ.

Mráz přichází tentokrát ze Západu.

A co na to naši představitelé? Tolik zrádců národních zájmů          a zemských škůdců jsme tu neměli od dob německé okupace.

Jsem přesvědčen, že se nesmíme bát. Bát se musejí ti druzí.        A oni se bojí. A vědí proč.

Proto zavádějí cenzuru jako každý protilidový režim. Proto se snaží zastrašovat a kriminalizovat svobodné projevy názorů. Proto se snaží ovládnout média a lhaním se udržet u moci.

Neschopnost vlády se pozná podle výsledků její práce. Zajišťují nám zadlužení, inflaci, vysoké ceny energií a potravin, úpadek školství, zdravotnictví,…  skoro všeho.

Je záchrana v EU? Ne, EU je hlavní zdroj našich problémů!

Politik nemá být ani pán, ani sluha. Pán proto ne, protože všechna moc má pocházet z lidu. Sluha slouží tomu, kdo dá víc.

Politik má být advokát. Zastupovat zájmy těch, kteří ho zvolili.

Někdo se možná zeptá, na co advokát, když nejsme obviněni. Potřebujeme advokáta, aby nebyla krácena naše práva, abychom nebyli okrádáni, aby dobré zákony nezůstaly jen na papíře a aby špatné zákony nebyly přijaty, nebo byly odstraněny.

Čím větší problémy, tím lepšího advokáta potřebujeme.

Nikde na světě nemají rádi politiky. Protože lidé si všímají jen těch, kteří škodí. Proto ti, kteří se hrnou k moci tvrdí, že nejsou politiky.

Pozor na takové falešné proroky, na demagogy a skutečné populisty, kteří nemají žádný vliv, ale slibují obrovské změny.

Naši vládní politici jsou slouhové cizí moci. Jsou to advokáti, kteří za naše peníze slouží druhé straně. Za škody, které způsobili by měli být potrestáni. Zeptejte se ve svém okolí, kdo je volil. Brzo se k tomu nikdo nepřizná.

Hnutí ANO je opozice, když hlasuje s námi. Není opozicí, když hlasuje proti nám. Když hlasuje s koalicí, stává se ve skutečnosti její součástí.

Objevují se obvinění, že nám role věčných kritiků vyhovuje, že se vyhýbáme odpovědnosti, že nechceme do vlády.

To mohou říkat jen ti, kteří neznají náš program. Kdyby ho znali, věděli by, že víme kam směřovat, co dělat, že spolupracujeme s odborníky. Nechceme být v koalici, která by nám nabídla podíl na odpovědnosti a žádný vliv. Víte jak dopadla sociální demokracie a Komunistická strana.

Člověk je společenský tvor. Bez ostatních není ničím. Nedosáhne ocenění, neubrání se. Neuživí se, zahyne.

Nemá-li zahynout, musí přežít celá společnost. Kultura, v níž jsme vyrostli, které rozumíme, kterou respektujeme, a která nám patří, a bude patřit.

Nakonec připomínám slova básníka Karla Kryla: „Nám zbývá naděje, my byli jsme a budem!“

]]> Portugalské námořnictvo zmařilo misi „sledování ruské lodi“ https://ivandavid.cz/2023/03/portugalske-namornictvo-zmarilo-misi-sledovani-ruske-lodi/ Wed, 22 Mar 2023 20:21:36 +0000 https://ivandavid.cz/2023/03/22/portugalske-namornictvo-zmarilo-misi-sledovani-ruske-lodi/ V Portugalsku vypukl skandál kvůli odmítnutí posádky hlídkové lodi námořnictva země doprovázet ruskou „špionážní loď“ u ostrova Madeira.

Portugalští námořníci odmítli sledovat ruské lodě

Podstatou skandálu je, že Portugalsko diskredituje nejen svou flotilu, ale především ozbrojené síly bloku NATO, jehož je součástí.

Tři ruské lodě pluly u portugalského pobřeží u ostrova Madeira od 9. do 11. března. Jednou z nich se podle sdělení portugalských médií byl „špionážní“ ledoborec Akademik Trešnikov“, přítomna byla také fregata Admirál Kasatonov a tankovací loď Akademik Pašin.

Média citují zprávu agentury Lusa o tom, že před týdnem dostala hlídková loď Mondego se základnou v přístavu Funchal (Madeira) rozkaz „sledovat“ ruskou loď severně od Porto Santo (ostrov 40 km severovýchodně od Madeiry, pozn. red.).

Mondego nevyplula kvůli odmítnutí 13 členů posádky, kteří považovali loď za nevhodnou k plavbě, údajně došlo k poruše motoru a generátoru, avšak velitel lodi to popírá. Podle názoru vedení portugalského námořnictva se jedná o výmluvy a námořníci „nesplnili své vojenské povinnosti, uzurpovali funkce, pravomoci a povinnosti, které neodpovídají jejich funkcím“.

Portugalský tisk označuje protagonisty skandálu za „vzbouřence „a připomíná, že skutky neposlušnosti na palubě byly „v minulosti trestány bičem a zavěšením na hlavní stěžeň“.

Celý tým je suspendován, bude probíhat interní vyšetřování. Není vyloučeno, že se najde „ruská stopa“.

V portugalském státě se něco pokazilo

V Lisabonu byli vzbouřenci vítáni jako hrdinové, hymnou a ohňostrojem. Obhajoba vojáků zpochybňuje verzi událostí rozšířenou námořnictvem a tvrdí, že existovaly „důkazy o verzi námořníků, které byly zničeny“.

Komentátor Radio Renascença Enrique Raposo se domnívá, že případ Mondega je dalším důkazem „nedostatku bojeschopných lodí na ochranu našeho pobřeží“. Raposo poznamenává, že problém „odnětí investic“ se týká celé portugalské společnosti, od námořnictva a armády po školy a nemocnice a tak dále.

Komentátor činí závěr, že jde o neefektivní kroky vlády: „Půl roku pracujeme pro stát. Kde jsou peníze? Kde jsou investice odpovídající daním a poplatkům, které platíme? Jak jsme se dostali k totálnímu pocitu, že ve všech státních sektorech cosi není v pořádku?“

V této souvislosti si můžeme vzpomenout na případ tanků Leopard, které chtělo Portugalsko předat OSU, ale nebyly funkční.

RF musí tvrději jednat v proxy válce s NATO

Z této situace vyplývá několik závěrů:

  • místo řešení vnitřních problémů se Portugalsko vtahuje do války s RF;
  • členství v EU a NATO nezaručuje prosperitu a bezpečnost;
  • vojáci NATO nechtějí zemřít ve válce s Ruskem. Bez ohledu na stav lodí se portugalští námořníci nemuseli vzdát své služby. Zjevně dostali strach, což není překvapivé vzhledem k vojenské síle ruského námořnictva a připravenosti adekvátně reagovat;
  • RF musí být tvrdší v proxy válce s NATO. Je třeba neustále vytvářet zemím NATO hrozby u jejich hranic, zvláště hlídkovat v mezinárodních vodách. Jak vidíme, protivníka to demoralizuje.

Ljuba Stěpušová

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová

https://military.pravda.ru/1813285-portugal_navio/?from=email_subscribe

]]> Diskuze v CNN Prima News o tom, jak dál na Ukrajině https://ivandavid.cz/2023/02/diskuze-v-cnn-prima-news-o-tom-jak-dal-na-ukrajine/ Sat, 25 Feb 2023 17:30:17 +0000 https://ivandavid.cz/2023/02/25/diskuze-v-cnn-prima-news-o-tom-jak-dal-na-ukrajine/

Jde o to, jestli chceme pomoci zachránit Ukrajince, nebo ukrajinský režim. Chceme-li zachránit ukrajinský Zelenského totalitní režim a pomoci záměru USA bojujících ukrajinskýma rukama co nejvíce poškodit Rusko a znemožnit pro USA nebezpečné spojení ruských surovin a obrovského odbytiště s průmyslovým a technologickým potenciálem západní Evropy, pak dodávejme zbraně prodlužující válku a řadu ukrajinských hrobů.

Chceme-li pomoci Ukrajincům k přežití a jejich budoucnosti na Ukrajině, pak hledejme diplomatické řešení. Jsem samozřejmě pro tuto variantu. Američané zatím nedovolí Zelenskému žádný kompromis, Rusové ovšem nechtějí přistoupit na kompromis, který by byl prohrou.

Bohužel vše nasvědčuje tomu, že loutkovodič pětikoalice + ANO a média hlavního proudu usilovně podporují eskalaci konfliktu. Vyjádření pro diplomatické řešení je nesmyslně vykládáno jako podpora Putina, přestože evidentně Ruská federace sází na vojenské řešení. Neustále čteme a slyšíme, že „Putin se nezastaví“, ačkoli mu rozhodně nechybí území ani zdroje… Je to jen záminka pro eskalaci konfliktu.

https://cnn.iprima.cz/vondra-kdyby-rusko-vyhralo-mame-ho-bliz-a-s-vetsim-apetitem-nejsme-jen-pozorovatele-201569

]]> O roce války na Ukrajině – vystoupení v TV https://ivandavid.cz/2023/02/o-roce-valky-na-ukrajine-vystoupeni-v-tv/ Fri, 24 Feb 2023 18:08:14 +0000 https://ivandavid.cz/2023/02/24/o-roce-valky-na-ukrajine-vystoupeni-v-tv/

Včera jsem se zúčastnil hodinové televizní diskuze v TV24 „Události, komentáře“ s šesti zástupci dalších parlamentních politických stran (odkaz je v komentáři). Bylo velmi zajímavé, jaké otázky a odpovědi jsou „politicky korektní“ a co se nedoporučuje připomínat, nechcete-li být autoritativně napomínáni. Jediný správný výklad zřejmě je, že před rokem diktátor Putin bezdůvodně napadl mírumilovnou demokratickou Ukrajinu, protože je krvežíznivý. Rád bych s jistotou věděl, kdo z přítomných politiků uvěřil vlastní propagandě, a kdo jen opakuje konjunkturální „narativ“. Dnes v 21.00 bude skoro stejná diskuze v TV Prima News: „Speciál: rok války na Ukrajině“. Rovněž se zúčastním.

https://www.ceskatelevize.cz/porady/1096898594-udalosti-komentare/223411000370223/

]]> Rusko-ukrajinský konflikt nezačal 24. 2. 2022, jak úporně tvrdí propaganda https://ivandavid.cz/2023/02/rusko-ukrajinsky-konflikt-nezacal-24-2-2022-jak-uporne-tvrdi-propaganda/ Fri, 24 Feb 2023 09:23:17 +0000 https://ivandavid.cz/2023/02/24/rusko-ukrajinsky-konflikt-nezacal-24-2-2022-jak-uporne-tvrdi-propaganda/ Úvahy primitivů vycházejí z představy, že je Rusko povinno strpět snahu o jeho zničení a přetvoření na cizí zdroj surovin s použitím domácího obyvatelstva k otrocké práci. Tak o tom hovořila před dvěma týdny v Evropském parlamentu ve speciální dlouhé rozpravě europoslankyně a bývalá ministryně zahraničí Polska Anna Fotyga (odkazy v těle zprávy). Rusko „kupodivu“ tento plán odmítá. O své štěstí v Rusku se v minulosti pokusili například Mongolové, Tataři, Poláci, Švédové, Napoleon nebo hitlerovské Německo. Nyní jsou to USA, které před sebou tlačí Ukrajinu a za sebou táhnou satelity ze zemí NATO. Snaha vojensky porazit Rusko pokračuje a snaha o rozšíření konfliktu dál do Evropy se bohužel asi nemine s úspěchem. Hlupákům stačí slyšet jednu stranu, inteligentní lidé vyslechnou i druhou:

https://www.facebook.com/ing.milan.uhrik/posts/pfbid02FQtbA56fmEAqSdPjZnMA3mXNUCAhqCGBx5oBvPFntsTcSuiED3ScKKhbzFStuEesl

https://www.facebook.com/MUDrIDavid/posts/pfbid0RiNyx69pJfBa2M5mmDdMhpg7Rp9YAYGJPeGRQYXdx6oNc2S26dmrWS875g4KJmiyl

https://www.novarepublika.online/2023/02/zasadni-polska-chyba

https://www.novarepublika.online/2023/01/ukazka-typickeho-vystupovani-polskych-europoslancu-v-evropskem-parlamentu

Úplný přepis poselství Vladimira Putina Federálnímu shromáždění 21. února 2023

Web KP.RU zveřejňuje úplný přepis poselství Vladimira Putina Federálnímu shromáždění 21. února 2023

 WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27468/4724024/

– Dobrý den, vážení poslanci Federálního shromáždění, senátoři, poslanci Státní dumy, vážení občané Ruska. Dnešní poselství přednesu ve složité (což všichni dobře víme), přelomové době pro naši zemi, v době zásadních, nevratných změn v celém světě, v době nejdůležitějších historických událostí, které určují budoucnost naší země a našeho lidu, kdy na každém z nás leží obrovská zodpovědnost. Před rokem, za účelem ochrany lidí v našich historických zemích, pro zajištění bezpečnosti naší země a kvůli eliminaci hrozby neonacistického režimu, který se na Ukrajině objevil po převratu v roce 2014, bylo rozhodnuto o provedení speciální vojenské operace. Krok za krokem, pečlivě a důsledně, budeme řešit úkoly, které jsou před námi.

O SPECIÁLNÍ OPERACI A ZRADĚ ZÁPADU

Od roku 2014 Donbas bojoval, hájil své právo žít na vlastní půdě, mluvit svým rodným jazykem, bojoval a nevzdával se v podmínkách blokády a neustálého ostřelování, neskrývané nenávisti ze strany kyjevského režimu, věřil a čekal na ruskou pomoc. Mezitím (a vy to také dobře víte) jsme udělali všechno možné, opravdu všechno možné, abychom tento problém vyřešili mírovou cestou, trpělivě jsme vyjednávali a hledali mírové východisko z tohoto nejtěžšího konfliktu, ale za našimi zády se připravoval úplně jiný scénář. Sliby západních vládců, jejich ujišťování, že budou usilovat o mír na Donbasu, jak nyní vidíme, se změnily v padělek, krutou lež, prostě hráli jen o čas, šikanovali, zavírali oči před politickými vraždami, represemi kyjevského režimu proti nežádoucím, nad výsměchem věřícím, stále více povzbuzovali ukrajinské neonacisty k teroristickým aktivitám na Donbasu. V západních akademiích a školách byli cvičeni důstojníci nacionalistických praporů, byly jim dodávány zbraně.

Obzvlášť chci zdůraznit, že ještě před zahájením speciální vojenské operace vyjednával Kyjev se Západem o dodávkách systémů protivzdušné obrany, bojových letadel a další těžké techniky na Ukrajinu. Pamatujeme si také pokusy kyjevského režimu získat jaderné zbraně, vždyť o tom mluvili veřejně. Spojené státy a NATO urychleně rozmisťovaly své armádní základny a tajné biologické laboratoře poblíž hranic naší země, během manévrů si chystaly dějiště budoucích vojenských operací, připravovaly jim podřízený kyjevský režim, jimi zotročenou Ukrajinu, na velkou válku. A dnes to přiznávají. Přiznávají to veřejně, otevřeně, nestydatě. Zdá se, že jsou na to dokonce hrdí, libují si ve své zradě a označují jak Minské dohody, tak „normandský formát“ za pouhé diplomatické divadlo, za bluf.

Ukazuje se, že celou dobu, kdy Donbas hořel, kdy byla prolévána krev, kdy Rusko upřímně (chci slovo „upřímně“ zdůraznit) usilovalo o mírové řešení, oni naopak hráli o životy lidí, hráli vlastně tak, jak se tomu říká v určitých kruzích, s „cinknutými“ kartami. Tuto nechutnou metodu podvádění vyzkoušeli již mnohokrát předtím. Chovali se stejně nestydatě, pokrytecky, když ničili Jugoslávii, Irák, Libyi, Sýrii. Tuto hanbu nemohou nikdy smýt. Pojmy jako čest, důvěra, slušnost jim nic neříkají. Za dlouhá staletí kolonialismu, diktátu, hegemonie si zvykli, že jim je vše dovoleno, zvykli si plivat na celý svět. Ukázalo se, že i k národům svých vlastních zemí se chovají stejně pohrdavě jako pánové. Ostatně i je cynicky podvedli a podváděli bajkami o hledání míru, o oddanosti rezolucím OSN k Donbasu.

Západní elity se skutečně staly symbolem totálních, bezzásadových lží. My ​​hájíme pevně nejen své zájmy, ale i náš postoj, že v moderním světě by nemělo docházet k dělení na tzv. civilizované země a všechny ostatní, že je nutné čestné partnerství, v zásadě popírající jakoukoli mimořádnost, zvláště ne agresivní. Byli jsme otevření, upřímně připraveni na konstruktivní dialog se Západem, řekli jsme a trvali jsme na tom, že jak Evropa, tak celý svět potřebuje nedělitelný bezpečnostní systém rovný pro všechny státy, a po mnoho let jsme navrhovali, aby naši partneři o této myšlence společně diskutovali a pracovali na její realizaci. Ale dočkali jsme se jen nejasné nebo pokrytecké reakce.

Tolik ke slovům, ale byly i konkrétní činy. Mám na mysli rozšíření NATO k našim hranicím, vytvoření nových pozičních oblastí protiraketové obrany v Evropě a Asii, rozhodli se, že se před námi schovají pod deštníkem. Jedná se také o rozmisťování vojenských kontingentů, a to nejen v blízkosti hranic Ruska. Chci zdůraznit, i když je to ve skutečnosti všem dobře známo, že žádná země na světě nemá v zahraničí takový počet vojenských základen jako Spojené státy americké. Jsou jich stovky, to chci zdůraznit, stovky základen po celém světě, celá planeta je jimi poseta, stačí se podívat na mapu. Celý svět byl svědkem toho, jak odstupují od základních dohod v oblasti vyzbrojování, včetně Smlouvy o raketách středního a krátkého doletu, a jednostranně přerušují základní dohody, které udržují světový mír. A proč to dělali? Nic nedělají jen tak, to už víme.

A nakonec jsme v prosinci 2021 oficiálně předložili Spojeným státům a NATO návrhy smluv o zajištění bezpečnosti. Ale ve všech klíčových, pro nás zásadních pozicích se nám dostalo ve skutečnosti přímého odmítnutí. Tehdy se konečně ukázalo, že bylo dáno povolení k realizaci agresivních plánů. A nechystají se už zastavit.

Hrozba rostla s každým dnem. Přicházející informace nenechaly nikoho na pochybách, že do února 2022 je vše připraveno na další krvavou trestnou akci na Donbasu, proti němuž, připomenu, kyjevský režim už v roce 2014 použil dělostřelectvo, tanky a letadla. Všichni si dobře pamatujeme obrázky, kdy byl Doněck napaden ze vzduchu. Letecké údery byly prováděny nejen na něj, ale i na další města. V roce 2015 se znovu pokusili o přímý útok na Donbas. Zároveň pokračovali v blokádě, ostřelování, teroru proti civilistům. To vše, připomínám, zcela odporovalo příslušným dokumentům a rezolucím přijatým Radou bezpečnosti OSN. Plně! Všichni dělali, že se nic neděje. Znovu opakuji.  To oni začali válku. A my jsme použili sílu – a použijeme ji, abychom je zastavili.

Ti, kdo plánovali nový útok na Doněck, Donbas a Luhansk, jasně chápali, že dalším cílem bude útok na Krym a Sevastopol. Ale my jsme to také věděli a pochopili.  I teď se v Kyjevě otevřeně mluví o jejich dalekosáhlých plánech. Prozradili se, odhalili to, co jsme už tak dobře věděli.

Chráníme životy lidí, svůj vlastní domov. A cílem Západu je neomezená moc. Západ už utratil na vyzbrojování a podporu kyjevského režimu více než 150 miliard dolarů. Pro srovnání, podle Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj vyčlenily země G7 v letech 2020-2021 asi 60 miliard dolarů na pomoc nejchudším státům světa.  Chápete? Na válku – 150 a na nejchudší země, o něž se údajně neustále stará – 60. A to nemluvím o všem známých požadavcích ohledně poslušnosti ze strany zemí – příjemců těchto peněz. A kde jsou všechny ty řeči o boji proti chudobě, o udržitelném rozvoji, o životním prostředí? Kam se to všechno podělo? Tok peněz na válku přitom neklesá.  Západ rovněž nešetří v nákladech na podporu nepokojů a otřesů v jiných zemích, samozřejmě, opět po celém světě.

Na nedávné konferenci v Mnichově zazněla nekonečná obvinění na adresu Ruska. Člověk má dojem, že se tak stalo jen proto, aby všichni zapomněli na to, co takzvaný Západ za poslední desetiletí natropil. Jednoduše vypustili džina z láhve. Celé regiony se ponořily do chaosu. Podle samotných amerických expertů v důsledku válek – a upozorňuji, že tato čísla jsme si nevymysleli, ale uvádějí je sami Američané –  které Spojené státy po roce 2001 rozpoutaly, zemřelo přes 900 tisíc lidí, více než 38 milionů se stalo uprchlíky. To vše chtějí nyní jednoduše vymazat z paměti lidstva. Dělají, jako by se nic nestalo. Ale nikdo na světě na to nezapomněl. A nezapomene.

Oběťmi na lidských životech a tragédiemi se nikdo z nich nezabývá. Protože ve hře jsou samozřejmě biliony dolarů. A možnost dál všechny okrádat, schovávat se za slova o demokracii a svobodách, vštěpovat neoliberální, ve své podstatě totalitní hodnoty, označovat celé země a národy posměšnými nálepkami, veřejně urážet jejich vůdce. Potlačovat disent ve svých vlastních zemích a současně vytvářet obraz nepřítele, aby se odvedla pozornost lidí od korupčních skandálů. Koneckonců, vidíme to nepřetržitě na obrazovkách. A také od rostoucích vnitřních ekonomických, sociálních, interetnických problémů a rozporů.

Připomenu, že ve 30. letech minulého století Západ fakticky otevřel nacistům cestu k moci v Německu. A v naší době začali dělat z Ukrajiny anti-Rusko. Projekt nepředstavuje v podstatě nic nového. Lidé, kteří jsou alespoň trochu ponořeni do historie, dobře vědí, že tento projekt sahá až do 19. století. Pěstoval se v Rakousko-Uhersku, v Polsku a v dalších zemích s jediným cílem – vytrhnout z naší země tato historická území, která se dnes nazývají Ukrajinou. To je ten cíl. Nic nového pod sluncem. Žádná novinka. Všichni se jen opakují.

Západ upřednostnil realizaci tohoto projektu v současnosti, aby podpořil převrat v roce 2014. Převrat krvavý, protistátní, protiústavní – jako by se nic nestalo. Jako by to tak mělo být. Dokonce uvedli, kolik peněz za to utratili. Jako ideologický základ použili rusofobii, extrémně agresivní nacionalismus. Nedávno dostala jedna z brigád Ozbrojených sil Ukrajiny, stydím se to vyslovit, stydím se já i vy, název „Edelweiss“. Stejný jako hitlerovská divize, která se podílela na deportacích Židů, na popravách válečných zajatců, na represivních operacích proti partyzánům z Jugoslávie, Itálie, Československa a Řecka. Ozbrojené síly Ukrajiny a Národní garda Ukrajiny mají obzvlášť v oblibě nášivky s názvy „Dead Head“, „Galicia“ a dalších jednotek SS, které mají krev na rukou až po loket. Identifikační znaky Wehrmachtu nacistického Německa jsou aplikovány na ukrajinská obrněná vozidla. Neonacisté ani neskrývají, čí jsou dědicové.

Je s podivem, že na Západě si toho nikdo, kdo je u moci, nevšimne. Proč? No, protože, promiňte mi nevychovanost, je jim to srdečně jedno. Nezáleží jim na těch, na koho vsadili v boji proti nám. V boji proti Rusku.

Hlavní je, že bojují proti nám, proti naší zemi, to znamená, že každého je třeba využít – a viděli jsme to, bylo to tak – využívali teroristy i neonacisty, a použili by i čerta holohlavého, Bože, odpusť mi, hlavně, aby bojoval proti Rusku. Projekt Anti-Rusko je ve skutečnosti součástí revanšistické politiky vůči naší zemi, spočívá ve vytváření ohnisek nestability a konfliktů přímo u našich hranic. I tehdy, ve 30. letech minulého století, stejně jako nyní, byl plán stejný – směřovat agresi na východ, rozpoutat válku v Evropě, eliminovat konkurenty v zastoupení. Nejsme ve válce s obyvateli Ukrajiny, o tom jsem již mnohokrát mluvil. Oni sami se stali rukojmím kyjevského režimu a jeho západních pánů, kteří fakticky okupovali tuto zemi v politickém, vojenském i ekonomickém smyslu. Po desetiletí byl ničen ukrajinský průmysl, přírodní zdroje byly drancovány. Přirozeným výsledkem byla sociální degradace, kolosální nárůst chudoby a nerovnosti. A v takových podmínkách je samozřejmě snadné sbírat materiál pro vojenské operace. Nikdo nemyslel na lidi, byli připravováni na porážku. A nakonec se opravdu proměnili ve spotřební materiál. Bohužel. No, je děsivé o tom mluvit. Ale je to fakt. Odpovědnost za vyvolání ukrajinského konfliktu, za eskalaci, za nárůst počtu jeho obětí leží zcela na západních elitách a samozřejmě na současném kyjevském režimu, jemuž je ukrajinský lid v podstatě ukradený. Současný ukrajinský režim neslouží národním zájmům, ale zájmům třetích zemí. Západ využívá Ukrajinu jako beranidlo proti Rusku i jako cvičiště. Nebudu zde podrobně rozebírat pokusy Západu zvrátit průběh bojových operací dodávkami vojenského materiálu, to je již všem dobře známo, ale jedna okolnost by měla být každému jasná. Čím více západních systémů s dlouhým dosahem na Ukrajinu přijde, tím dále budeme nuceni přesunout hrozbu od našich hranic. To je samozřejmé.

Elity Západu se netají svým cílem – uštědřit Rusku, jak sami říkají, cituji, „strategickou porážku“. Co to znamená? Co to znamená pro nás? Znamená to jediné – skoncovat s námi jednou provždy. To znamená, že mají v úmyslu převést místní konflikt do fáze globální konfrontace. Přesně tak tomu všemu rozumíme a podle toho budeme reagovat. Protože v tomto případě mluvíme o existenci naší země. Ale také oni si nemohou neuvědomovat, že je nemožné porazit Rusko na bitevním poli. Proto jsou proti nám vedeny stále agresivnější informační útoky. V první řadě jsou samozřejmě jako cíl vybíráni mladí lidé, mladé generace. A tady opět neustále lžou, překrucují historická fakta, nepřestávají útoky na naši kulturu, na ruskou pravoslavnou církev, na jiné tradiční náboženské organizace u nás. Všimněte si, co dělají se svými vlastními lidmi? Destrukce rodiny, kulturní a národní identity, perverze, zneužívání dětí až po pedofilii, to vše je vysvětlováno jako norma, norma jejich života! A duchovenstvo, kněží jsou nuceni žehnat sňatkům osob stejného pohlaví. Bůh jim žehnej, ať si dělají, co chtějí. Co k tomu dodat? Dospělí lidé mají právo žít, jak chtějí – v Rusku jsme se k tomu tak postavili a vždy k tomu budeme tak přistupovat. Nikdo nenarušuje soukromí druhého a ani se k tomu nechystáme. Ale chtěl bych jim vzkázat – promiňte, v Písmu svatém, hlavní knize všech ostatních světových náboženství – je řečeno vše. Včetně toho, že rodina je svazkem muže a ženy. Ale i tyto posvátné texty jsou nyní zpochybňovány. Jak je známo, například anglikánská církev má v plánu – zatím jen v plánu – uvažovat o myšlence genderově neutrálního boha. No, co na to říct? Odpusť mi, Pane, nevědí, co činí!

Miliony lidí na Západě chápou, že jsou vedeni ke skutečné duchovní katastrofě. Elity, upřímně řečeno, prostě šílí a zdá se, že neexistuje žádný lék. Ale to je jejich problém, jak jsem řekl, a my máme povinnost ochránit naše děti. A my to uděláme. Ochráníme naše děti před degradací a degenerací.

Je nasnadě, že Západ se bude snažit podkopat a rozdělit naši společnost, spoléhat se na národní zrádce, kteří, to chci zdůraznit, mají vždy stejný jed pohrdání vlastní vlastí a touhu vydělat peníze prodejem tohoto jedu těm, kteří jsou připraveni za to zaplatit. Vždy to tak bylo. Kdo se dal na cestu přímé zrady a páchá teroristické a jiné zločiny proti bezpečnosti naší společnosti, proti územní celistvosti země, bude pohnán k odpovědnosti ze zákona. Ale nikdy nebudeme jako kyjevský režim a západní elity, které se honbou na čarodějnice zabývají a zabývaly i dříve. Neřešme účty s těmi, kteří udělali krok stranou, zřekli se své vlasti. Ať to zůstane na jejich svědomí, ať s tím žijí. Musí s tím žít. Hlavní věc je, že lidé, občané Ruska, je morálně ocenili. Jsem na to hrdý, stejně jako vy…

Myslím, že jsme všichni hrdí na to, že  náš mnohonárodnostní stát, drtivá většina jeho občanů, zaujala zásadový postoj ohledně speciální vojenské operace, pochopila smysl akcí, které děláme, podpořila naše akce na ochranu Donbasu. V této podpoře se projevilo především skutečné vlastenectví, rys, který je našemu lidu historicky vlastní, rys, který udivuje svou důstojností, hlubokým poznáním u každého z nás (zdůrazňuji, u každého), že jeho vlastní osud je neoddělitelný od osudu vlasti.

PODĚKOVÁNÍ ÚČASTNÍKŮM SVO A OBYVATELŮM RUSKA

Vážení přátelé, chci poděkovat všem, všem lidem v Rusku za jejich odvahu a odhodlání, poděkovat našim hrdinům, vojákům a důstojníkům armády a námořnictva, Národní gardě, příslušníkům speciálních služeb a všech silových struktur, vojákům doněckého a luganského sboru, dobrovolníkům, vlastencům, kteří bojují v řadách zálohy bojových armádních záloh BARS. Chci se omluvit, omlouvám se, že během dnešního projevu nemohu všechny jmenovat. Víte, když jsem připravoval tuto řeč, napsal jsem si dlouhý, předlouhý seznam těchto hrdinských jednotek. Pak jsem to z dnešního projevu vyškrtl, protože, jak jsem řekl, nelze jmenovat všechny. Jen jsem se bál urazit ty, které nebudu jmenovat. Skládám hlubokou poklonu rodičům, manželkám, rodinám našich obránců, lékařům a zdravotníkům, sanitárním instruktorům, zdravotním sestrám, které zachraňují raněné. Železničářům a řidičům, kteří zásobují frontu, stavitelům, kteří staví opevnění, obnovují bydlení, silnice, civilní zařízení. Dělníkům a inženýrům vojenských závodů, kteří nyní pracují téměř nepřetržitě, v několika směnách. Rolníkům z venkova, kteří spolehlivě zajišťují potravinovou bezpečnost země. Děkuji učitelům, kteří se upřímně starají o mladé generace Ruska, zvláště těm učitelům, kteří pracují v těch nejtěžších, vlastně frontových podmínkách. Kulturním osobnostem, které přijíždějí do válečné zóny, do nemocnic, aby podpořili vojáky a důstojníky. Dobrovolníkům, kteří pomáhají frontě i civilistům. Novinářům, v první řadě samozřejmě válečným zpravodajům, kteří riskují na linii dotyku, aby řekli celému světu pravdu. Kněžím ruských tradičních náboženství, vojenským kněžím, jejichž moudré slovo podporuje a inspiruje lidi. Státním zaměstnancům a podnikatelům, všem, kdo plní svou profesní, občanskou a prostě lidskou povinnost.

Zvlášť se obracím k obyvatelům Doněcké a Luhanské lidové republiky, Záporožské a Chersonské oblasti. Drazí přátelé, sami jste si v referendech určili svou budoucnost, rozhodli jste se pevně, navzdory hrozbám a teroru neonacistů, v podmínkách, kdy v těsné blízkosti probíhaly vojenské operace. Ale nebylo a není nic silnějšího než vaše odhodlání být s Ruskem, se svou vlastí (potlesk).

Už jsme začali a budeme pokračovat (potlesk)… Chtěl bych zdůraznit, že tato reakce publika je adresována obyvatelům Doněcka, Luhanské lidové republiky, Záporoží a Chersonu. Ještě jednou hluboká poklona všem z nich (potlesk).

POMOC PRO RODINY BOJOVNÍKŮ A VETERÁNŮ

Už jsme začali a budeme pokračovat v budování rozsáhlého programu pro sociálně ekonomickou obnovu a rozvoj těchto nových subjektů Federace. Jde mimo jiné o oživení podniků a pracovních míst, přístavů Azovského moře, které se opět stalo vnitrozemským mořem Ruska, o vybudování nových moderních silnic, jako jsme to udělali na Krymu, který má nyní spolehlivé pozemní spojení s celým Ruskem. Všechny tyto plány určitě společně zrealizujeme. Regiony země poskytují přímou podporu městům, okresům a osadám Doněcké a Luhanské lidové republiky, Záporoží a Chersonské oblasti, dělají to upřímně, jako skuteční bratři a sestry. Nyní jsme opět spolu, což znamená, že jsme se ještě více posílili a uděláme vše pro to, aby se do naší země vrátil dlouho očekávaný mír, aby byla zajištěna bezpečnost lidí. Vždyť právě za to, za své předky, za budoucnost našich dětí a vnuků, za obnovení historické spravedlnosti, za znovusjednocení našeho lidu bojují naši vojáci, naši hrdinové.

Vážení přátelé, poprosím vás, abyste uctili památku našich spolubojovníků, kteří položili své životy za Rusko, za civilisty, starce, ženy a děti, za ty, kteří zemřeli při ostřelování rukama neonacistů a vrahů. /Minuta ticha/

Všichni chápeme, i já osobně, jak je to nyní nesnesitelně těžké pro manželky, syny, dcery padlých vojáků, pro jejich rodiče, kteří vychovali důstojné obránce vlasti, stejné, jakými byli v letech Velké vlastenecké války mladogvardějci z Krasnodonu, chlapci i dívky, kteří bojovali proti nacismu, bránili Donbas. Celé Rusko si dnes připomíná jejich odvahu, nezlomnost, obrovskou sílu ducha a sebeobětování. Naší povinností je podporovat rodiny, které přišly o své příbuzné, blízké, milované, pomáhat jim s výchovou dětí, dát jim vzdělání a povolání. Rodina každého účastníka speciální vojenské operace by měla být v zóně neustálé pozornosti, obklopena péčí a ctí, na jejich potřeby by se mělo reagovat okamžitě, bez byrokracie.

Navrhuji vytvořit speciální státní fond. Jeho úkolem bude cílená osobní pomoc rodinám padlých vojáků a veteránů SVO. Bude koordinovat poskytování sociální, lékařské, psychologické podpory, řešit problematiku sanitární léčby a rehabilitace, pomoc ve vzdělávání, sportu, zaměstnání, podnikání, zdokonalování se a při získávání nového povolání.

Samostatným nejdůležitějším úkolem nadace je organizace dlouhodobé domácí péče, high-tech protetika pro každého, kdo ji potřebuje. Žádám vládu spolu s Komisí Státní rady pro sociální politiku, aby co nejdříve vyřešily v součinnosti s regiony všechny organizační záležitosti. Práce státního fondu by měla být otevřená a postup poskytování pomoci jednoduchý, na principu „jednoho okna“, bez papírování a byrokracie.

Pro každou rodinu, a to zdůrazňuji, pro každou rodinu zesnulého, pro každého veterána by měl  být k dispozici osobní sociální pracovník, koordinátor, který v rámci osobní komunikace bude řešit vznikající problémy v reálném čase. Upozorňuji na skutečnost, že již v letošním roce by měly být struktury fondu rozmístěny ve všech regionech Ruské federace.

Už fungují opatření na podporu veteránů Velké vlastenecké války, bojových veteránů a účastníků místních konfliktů. Myslím, že v budoucnu se může těmito důležitými otázkami zabývat i státní fond, který jsem zmiňoval. Musíme to vyřešit. Žádám vládu, aby to udělala. Dovolte mi ale připomenout, že vytvoření zvláštního fondu nezbavuje odpovědnosti jiné struktury a úrovně státní správy. Očekávám, že všechna federální ministerstva, regiony a obce budou i nadále věnovat velkou pozornost veteránům, vojenskému personálu a jejich rodinám. A v tomto ohledu chci poděkovat vedoucím subjektů federace, starostům měst a krajů, kteří se neustále setkávají s lidmi, chodí i do předních linií, podporují své krajany.

Co bych chtěl zvláště zdůraznit. V současnosti snášejí útrapy fronty profesionální vojáci, mobilizovaní a dobrovolníci společně. Mám na mysli zásoby a vybavení, peněžní příspěvky a platby pojištění v souvislosti se zraněním, lékařskou péči. Apely, které přicházejí ke mně a ke guvernérům, stejně jako k orgánům vojenské prokuratury a k ombudsmanovi, také o něčem vypovídají. Naznačují, že zdaleka ne všechny tyto záležitosti jsou vyřešeny. Je naprosto nutné vyřešit každý jeden konkrétní případ.

A ještě, služba v zóně SVO je spojena s obrovským fyzickým a psychickým stresem, s každodenními riziky pro zdraví a život. Proto považuji za nutné zavést pro mobilizované, obecně pro veškerý vojenský personál, pro všechny účastníky speciální vojenské operace, včetně dobrovolníků, řádnou dovolenou v délce nejméně 14 dnů, a to nejméně jednou za půl roku, bez započítání doby nutné k cestě.  Aby měl každý bojovník možnost navštívit rodinu, být nablízku příbuzným a přátelům.

ROZVOJ OZBROJENÝCH SIL

EKONOMIKA A PODNIKÁNÍ

VYSOKOŠKOLSKÉ STUDIUM

PODPORA RODIN S DĚTMI

EKOLOGIE A TURISMUS

/bez překladu, určeno především občanům RF/

 

O JADERNÝCH ZBRANÍCH

A nyní několik slov k tomu, co nás obklopuje. Rád bych se zastavil u jednoho námětu. Počátkem února tohoto roku zazněl požadavek Severoatlantické aliance adresovaný Rusku, abychom se vrátili k plnění Smlouvy o strategických útočných zbraních. Včetně povolení inspekcí v našich jaderných obranných objektech. Nevím, jak to nazvat. Jakési absurdní divadlo. Všichni víme, že Západ se přímo podílí na pokusech kyjevského režimu udeřit na naše základny strategického letectva. Využívá k tomu drony, vybavené a modernizované za spoluúčasti natovských specialistů. A teď k tomu ještě chtějí přidat inspekce v našich obranných objektech? Za současných podmínek to nelze nazvat jinak než blouznění.

Samozřejmě, a toho si povšimněte, my tuto možnost mít nebudeme. Naše opakované žádosti o možnost inspekce tam nebo jinde zůstávají bez odpovědi nebo jsou odloženy pro formální nedostatky. A prohlédnout si něco jaksepatří na jejich straně je zhola nemožné. USA a NATO se netají tím, že jejich cílem je uštědřit Rusku strategickou porážku. A přesto se chystají, že budou prověřovat naše obranné objekty? A to i ty nejnovější? Před týdnem jsem podepsal rozkaz o uvedení nových pozemních strategických komplexů do bojové pohotovosti. I tam budou ňuchat? Jak si to představují? Jednoduše je tam pustíme? Jak prosté…

Když NATO vystoupilo s jejich kolektivním návrhem, pochopili jsme to jako nabídku k účasti na smlouvě o strategických útočných zbraních. Souhlasíme s tím. Prosím. Doba už dávno dozrála k řešení této otázky. Vždyť v NATO jsou kromě USA další jaderné arsenály ve Velké Británii a ve Francii. Zdokonalují se a vyvíjejí. A také jsou namířeny proti nám, proti Rusku.

Poslední vystoupení jejich lídrů to jenom potvrzují. Jednoduše, nevšímat si toho, nemáme právo. Zvlášť s ohledem na současnou situaci. První taková dohoda se uzavírala mezi SSSR a Spojenými státy v roce 1991 v naprosto jiné situaci, v podmínkách snižování napětí a posilování vzájemné důvěry. Následně se dostaly naše vzájemné vztahy na takovou úroveň, že oba státy uvedly, že se nadále nepovažují za protivníky. Všechno bylo v pořádku.

Smlouva z roku 2010 obsahuje důležité body o nedělitelnosti bezpečnosti, o přímých vzájemných vztazích v otázkách strategických útočných i obranných zbraní. To už je však dávno minulostí. USA z této smlouvy /START/ vystoupily. Všechno se stalo minulostí. Naše vztahy byly degradovány. A zásluhu na tom mají právě Spojené státy. Po rozpadu Sovětského svazu přistoupily dokonce k revizi výsledků druhé světové války, k budování světa americkým stylem, kdy může být jen jeden pán, jeden hospodář.

Kromě toho začaly hrubě narušovat veškeré základy mírových dohod, jež vznikly po druhé světové válce, aby se zbavily dědictví z Jalty a Postupimi. Krok za krokem začaly ničit uspořádání světa, demontovaly systém bezpečnosti a kontroly zbrojení. Naplánovaly a uskutečnily celou řadu válek po celém světě. A to vše s jediným cílem – zničit architekturu mezinárodních vztahů, vybudovanou po druhé světové válce. Není to metafora. Tak to probíhá v praktickém životě. Od rozpadu SSSR myslí jen na zafixování své globální dominance a nějaké zájmy současného Ruska, stejně jako zájmy jiných zemí, jsou jim lhostejné.

Situace ve světě se po roce 1945 samozřejmě změnila. Vznikla nová centra rozvoje a vlivu, která se rychle rozvíjejí. Jde o přirozený, objektivní proces, který nelze ignorovat. Je ale nepřijatelné, aby Spojené státy začaly přetvářet světový řád jen k obrazu svému. Výhradně pro jejich vlastní sobecké zájmy.

A tak prostřednictvím představitelů NATO vysílají signály, ve skutečnosti ultimáta – hej, vy, tam v Rusku, plňte to, na čem jsme se dohodli, momentálně Dohodu o strategických útočných zbraních /START/, bez námitek, a my budeme dělat to, co uznáme za vhodné. Stejně jako prý není žádná souvislost mezi STARTem a řekněme konfliktem na Ukrajině, jakož i dalšími nepřátelskými kroky Západu proti Rusku. Prý neexistují žádná hlasitá prohlášení, že nám chtějí uštědřit strategickou porážku. Tak to už je buď pokrytectví nebo cynismus, nebo vrchol hlouposti. Bohužel, označit je za idioty nelze, nejsou to hloupí lidé. Chtějí nám zasadit strategickou porážku a lezou do našich jaderných objektů. Proto vám musím oznámit, že Rusko pozastavuje ode dneška svou účast v dohodě o strategických útočných zbraních. Opakuji, smlouvu neopouštíme, ale pozastavujeme naši účast. Ale ještě předtím, než posoudíme tuto otázku, musíme si ujasnit, co vlastně chtějí země NATO – Francie a Velká Británie. A jak budeme brát do evidence jejich strategické arsenály? Vlastně, společný úderný potenciál aliance. Na základě jejich návrhu nám vlastně nabídly spoluúčast na tomto procesu. No, sláva Bohu. Nejsme proti. A vůbec není třeba začít znovu všem lhát a dělat ze sebe šampióny a přeborníky ve vybíjené. My víme, co je za tím. V USA pomalu končí garanční lhůty k bojovému použití jednotlivých typů jaderné munice, a tak vzhledem k tomu někteří úředníci ve Washingtonu přemýšlejí o možnostech naturálního vyzkoušení těchto jaderných zbraní, protože v USA už běží příprava k výrobě nových typů jaderné munice. Ano, máme takové informace. Za takové situace musí ministerstvo obrany RF spolu s Rosatomem  zabezpečit řádnou připravenost k vyzkoušení jaderných zbraní. Jako první to, samozřejmě, neprovedeme. Pokud však k tomu přistoupí USA, odpovíme. Nikdo nemusí propadat nebezpečným iluzím, že globální strategická parita může být narušena.

Vážení kolegové, vážení občané Ruska!

V současnosti jdeme společně po složité, ne jednoduché, cestě. Překonáváme potíže společně, jak jinak, vždyť jsme vyrůstali na příkladech našich velkých předků a jsme povinni zachovat jejich odkaz, který se předával z pokolení na pokolení. Jdeme vpřed, díky věrnosti své vlasti, vůli a naší jednotě. Tato svornost se projevila hned na začátku SVO. Stovky dobrovolníků, představitelé všech národností v naší zemi se dostavili k odvodním komisím, rozhodli se postavit do jedné řady s obránci Donbasu a bojovat za rodnou vlast, rodnou zemi, za pravdu a spravedlnost. Bok po boku bojují v předních liniích vojáci ze všech regionů naší mnohonárodnostní vlasti. Jejich modlitby pronášejí v různých jazycích, ale všechny jsou za vítězství, za kamarády v boji, za vlast! Jejich těžká bojová činnost, jejich hrdinství nalézá mocný ohlas v celém Rusku. Lidé je podporují, nechtějí, a ani nemohou zůstat stranou. Fronta prochází přes srdce milionů našich občanů. Posílají na frontu léky, teplé věci, maskovací sítě, prostředky umožňující spojení, zásobování a dopravu atd. Všechno, co může pomoci k záchraně života našich chlapců. Sám vím, jak milé jsou dopisy školáků na frontu. Vojáci si je berou s sebou do boje jako to nejdražší, neboť upřímnost a čistota dětských přání dojímá k slzám. Vojáci se ubezpečují, že mají za koho bojovat, koho ochránit. Neméně významná je pro vojáky a jejich rodiny, pro civilisty i péče dobrovolníků už od samého začátku SVO. Pracují směle a rázně, pod palbou a při ostřelování vyvádějí ze sklepů děti, starce, všechny, kdo to potřebují. Dodávali na ohrožená místa potraviny, vodu, oblečení – a dělají to dosud –  budují centra humanitární pomoci pro běžence, pomáhají v polních lazaretech i na samotné linii dotyku, riskují vlastní životy při záchraně jiných. Jenom Lidová fronta vybrala víc než 5 miliard rublů v rámci iniciativy „Vše pro vítězství“! A řeka darů plyne stále. Stejně důležitý je dar kohokoli – velké společnosti i podnikatelů. Obzvláště dojímavé jsou však dary od lidí, kteří věnují část svých úspor, svých platů nebo penzí. Taková jednota na pomoc našim vojákům, civilistům v zóně bojové činnosti nebo běžencům je skutečně ta nejupřímnější! Děkuji vám všem za upřímnou podporu, jednotu, vzájemnou pomoc! To se nedá ničím docenit! Rusko odpoví na jakékoliv výzvy, protože my jsme jedna země, jeden velký a sjednocený lid! Věříme si, věříme svým silám! Pravda je naše!

Děkuji.

 

Z ruštiny přeložila: PhDr. Jana Görčöšová

]]> Vystoupení v ČT24 k NATO a Ukrajině 14-2-23 (video 6:51) https://ivandavid.cz/2023/02/vystoupeni-v-ct24-k-nato-a-ukrajine-14-2-23-video-651/ Wed, 15 Feb 2023 12:51:16 +0000 https://ivandavid.cz/2023/02/15/vystoupeni-v-ct24-k-nato-a-ukrajine-14-2-23-video-651/ ČT24 k NATO a Ukrajině 14-2-23
Včera 14. 2. 2023 v 22.40 jsem měl příležitost vystoupit v ČT24 k NATO, situaci na Ukrajině a v Moldávii. Když jsem byl vypnut, europoslanec Peksa arogantně reagoval, neboť zjevně neví, že zdaleka ne všichni Moldavané touží do EU. Generál Šedivý komentoval moje vyjádření proti eskalaci konfliktu na Ukrajině, že mu to prý připomíná rok 1938. To je ovšem nesmysl. Kdyby nás spojenci trošku podporovali zbraněmi a „morálně“, mohli jsme bojovat proti Němcům do posledního Čecha. Ukrajinci jsou zcela nezodpovědně obětováni cizím zájmům.
Video ZDE

]]>