média – MUDr. Ivan David, CSc. https://ivandavid.cz Europoslanec Sun, 07 Apr 2024 20:16:25 +0000 cs hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Eurposlanec Ivan David v Diskuzním klubu Chrudim (video 01:48:36) https://ivandavid.cz/2023/11/eurposlanec-ivan-david-v-diskuznim-klubu-chrudim-video-014836/ https://ivandavid.cz/2023/11/eurposlanec-ivan-david-v-diskuznim-klubu-chrudim-video-014836/#respond Thu, 30 Nov 2023 22:22:01 +0000 https://ivandavid.cz/2023/11/30/eurposlanec-ivan-david-v-diskuznim-klubu-chrudim-video-014836/

OBSAH:

00:00 – obecně o struktuře orgánů Evropské unie (EU), o Evropském parlamentu (EP), jeho komptencích  a rozdílu od národních palamentů,

02:04 – o Evropské komisi (EK) a komisařce Jourové,

03:17 – o  Evropské radě (ER), jejím složení a komptencích, o dohadovacím řízení, o byrokracii a kritickém postoji veřejnosti,

05:10 – většinové hlasování, oblasti rozhodování většinovým hlasováním: společná obrana, společná zahraniční politika, daně, zdravotnicítví, životní prostředí a klima, počty poslanců a národní delegace,

08:00 – jednotlivé frakce EP, jejich charakteristika,

12:00 – bojkot frakce ID,

12:30 – jednotlivé frakce a výbory EP a jejich politika,

19:45 – bizarnost hlasování v EP, rozdíl oproti národním parlamentům,

23:00 – koordinátoři a náhradníci výborů EP,

24:50 – meziparlamentí delegace EP,

25:30 – delegace „EU – Rusko“, volba předsedy, aklamační volby, obsah jednání a práce delegace, o návštěvě delegce EP v Tádžikistanu,

32:29 – co se v poslední době v EP projednává –  měření metanu produkovaného hovězím dobytkem a souvislosti s podvodnou politikou Green Deal, dovoz zemědělských produktů ze zemí mimo EU, z Jižní Amriky a Ukrajiny, o ničení evropského zemědělství, konflikt okolo dovozu ukrajinského obilí,

55:40 – pravdivé informace a vládní lži,

56:50 – o frakci ID  a jejích členech,

01:01:00 – co to jsou dezinformace, co dělat, aby EU skončila, lidé začali přemýšlet – v tom je naděje, co pro zánik EU děláme,

01:04:00 – manipulující média, situace na české mediální scéně se mění, dynamika procesů je velká,

01:19:00 – o referendech a šíření informací,

01:26:30 – jak vzniká Evropská komise – sbor sluhů nadnárodních korporací,

01:34:00 –  o spolupráci s europoslancem generálem Blaškem,

01:37:00 – příklad Norska a Švýcarska – dvou nečlenů EU, stačí jen Schengenský prostor a Evropský hospodářský prostor? Omezování pravomocí národních států a vlád,

01:42:00 – Evropa národních států je cíl, žijeme v převratné době, rychlá dynamika globálních procesů, Západ vede válku proti celému světu, EU se propadá do zaostávání.

]]> https://ivandavid.cz/2023/11/eurposlanec-ivan-david-v-diskuznim-klubu-chrudim-video-014836/feed/ 0 Petr Drulák: Kam se řítí svět? https://ivandavid.cz/2023/05/petr-drulak-kam-se-riti-svet/ Tue, 02 May 2023 21:26:55 +0000 https://ivandavid.cz/2023/05/02/petr-drulak-kam-se-riti-svet/ Prof. Petr Drulák byl hostem Nové republiky ve vinárně 2deci na Vinohradech. Záznam trvá sice 2 hodiny, ale nebudete litovat času.
(video zde: https://www.facebook.com/MUDrIDavid/videos/717093150213309)

]]> Zákaz chovu a využívání koní jako další krůček… https://ivandavid.cz/2023/04/zakaz-chovu-a-vyuzivani-koni-jako-dalsi-krucek/ Wed, 26 Apr 2023 18:17:55 +0000 https://ivandavid.cz/2023/04/26/zakaz-chovu-a-vyuzivani-koni-jako-dalsi-krucek/ „Rozhodnutí o registraci má právní povahu a nepředjímá konečné právní a politické závěry Komise týkající se této iniciativy a opatření, které zamýšlí případně podniknout v případě, že iniciativa získá potřebnou podporu. Jelikož evropská občanská iniciativa splňuje formální podmínky, Komise se domnívá, že je právně přípustná. Komise v této fázi neanalyzovala podstatu návrhu.“, konstatuje oficiální sdělení Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova EU.

Iniciativu určitě podpoří frakce Zelených (včetně Pirátů), Socialisté a demokraté“, „Levice“ a část liberálů (Renew), dost na to, aby to v příštím volebním období protlačili.

Ne, zatím je to jen záměr neziskovky zaregistrované Evropskou komisí. Zatím se jen otevřelo “Overtonovo okno”, pochod institucemi teprve začíná, ještě chvíli potrvá než bude úspěšně završen. Je to jen další součást na Západě vítězící kultury rušení (“Cancel Culture”). Těm aktivistům je zvykem říkat liberálové. Je to zmatečné, odvozeno od slova “libertas”, tedy svoboda. Ale oni vymýšlejí co všechno zakázat a omezit, ale sami svobodně vnucují ostatním desítky pohlaví, feminismus místo rovnoprávnosti, svobodu kouřit konopí nebo nepracovat, ale mít nárok na “základní příjem”. A mnoho dalšího. To vše je pozvolný útok na soudržnost společnosti a její fungování, na sdílení odpovědnosti.

Nejdřív svobodně protestují proti využívání zvířat ke zkoušení léků. Protestují proti klecovým chovům slepic. Vůbec jim nevadí, že o zkoušených lécích budeme vědět méně, protože živý organismus nelze nahradit buněčnou kulturou, matematickými modely a “předběžnou opatrností”. Vůbec jim nevadí, že slepice trpí mnohem více v tisícových hejnech na podestýlce, kde jsou ty nejslabší uklovány, než v malých skupinách v obohacených klecích. Tito “liberálové” těží ze strachu jim oponovat, neboť platíme jejich vlivné neziskovky.

Cancel culture se fakticky neomezuje na ostrakismus proti jednotlivcům a jejich názorům (blokování na sociálních sítích, cenzura). Dosud máme nejen povinnost ale I možnost se vzepřít omezování svobody. Jestli tak neučiníme, ztratíme i tu možnost. Řečníci na Václaváku brojící proti vládě, ale zastávající se EU a NATO, o než se vláda opírá, to nezachrání.

Odvaha politiků je často špatně plněnou povinností. Odvaha tváří v tvář nemožnosti už bude zbytečná. Politici jsou advokáti voličů, mohou zasáhnost. Dělník nemá starch, že ho vyženou od lopaty, politici mají povinnost odvahy, ale bojí se o židli. „Tomu se to mluví“, řeknou si, “ale já mám tři děti a hypotéku”. Ale, když se budou bát politici, prohrají všichni.

Budou-li politici příliš opatrní nebo vstřícní ke Cancel Culture, stanou se sluhy sluhů nebo oběťmi perzekuce, prohrají oni i jejich voliči. Je těžké porazit „mejnstrímová“ media spojená s neziskovkami a neziskovky spojené s médii, ale je nutné se o to pokusit.

Bez svobody ztrácí Západ svůj smysl. Už není ani neporazitelný, formální ani neformální autoritou, prohrává i v kulturní a hospodářské soutěži, a stává se světem úpadku, abnormalit a perverzí. Nelze-li už zachránit západní část Západu, pokusme se zachránit Střední Evropu!

]]> Redaktor iDnes rozšířil tragikomickou dezinformaci https://ivandavid.cz/2023/02/redaktor-idnes-rozsiril-tragikomickou-dezinformaci/ Sun, 19 Feb 2023 11:58:38 +0000 https://ivandavid.cz/2023/02/19/redaktor-idnes-rozsiril-tragikomickou-dezinformaci/

Jde o to, že redaktor iDnes Jan Hron se pokusil tvrdit, že „čestné jméno“ Edelweis“ dal Zelenskyj „10. samostatné horské útočné brigádě Pozemního vojska Ozbrojených sil Ukrajiny“ naprosto bez souvislosti s divizí Waffen SS Edelweis označenou v Norimberském procesu jako zločinnou.

Redaktor iDnes (ZDE) se rozhořčuje, že „ruská propaganda z nevinného jména udělala důkaz ukrajinského nacismu“. Argumentuje, že Edelweis, což je německé označení pro Plesnivec alpský se na Ukrajině jmenuje Edel´veys (Едельвейс).

Tato vysokohorská rostlina českého jména protěž se sice vzácně vyskytuje v ukrajinských Karpatech, asi 600 km od bojů, ale rozhodně ne v nížinách východní Ukrajiny. Rostlina je to krásná, zcela svérázného vzhledu a jako symbol je užívána dosti často, například pro región Vysoké Tatry. Jako stylizovanou nášivku si ji lze opatřit i v ČR v mysliveckých potřebách.

Zdá se mi ale komické, že týž iDnes v roce 2009 v článku „Přírodovědci si dali do znaku erb Waffen SS“ hodnotí jako šokující, že si přírodovědný kroužek z Trutnova si dal do znaku stejný symbol jako Waffen SS, která na Slovensku vraždila za války v obcích Vysoký Grúň a Kľak v roce 1945 a na mnoha jiných místech Evropy. ZDE Vedoucí přírodovědného tábora se rozhodla omluvit rodičům i dětem a znak SS stáhnout.

Takže horská protěž ve znaku přírodovědného kroužku podle jednoho redaktora iDnes vadí, zatímco v případě „horské útočné brigády“ je podle jiného redaktora iDnes všechno v pořádku a s horskými jednotkami SS to prý nijak nesouvisí. Těžko uvěřit, že by tento název a symbol byl zvolen zcela náhodně a vůbec nikoho na Ukrajině souvislost s SS nenapadla (ačkoli v ní „působili“ i Ukrajinci) a proto nezvolili jiné „čestné jméno“. Zkusme v České republice užít symbol „88“ nebo dokonce „Z“ a uvidíme ten tanec. Problém měl i muž, který symbol „Z“ použil na chlebíčcích pro manželku Zuzanu. Edelweis jako „čestné jméno“ pro „horskou útočnou brigádu“ je zcela v pořádku, ačkoli ony jednotky SS byly rovněž horské a útočné. Souvislost zde prý není.

Kdepak, poukazovat na shodu „čestných jmen“ pro vojenské útvary stejného zaměření je prý ruská propaganda. Nic takového na Ukrajině hájícící prý pro nás demokratické hodnoty přece existovat nemůže. Je to prý jen náhodná spojitost jako hajlující ukrajinští vojáci i ukrajinští školáci, jako symboly náhodně shodné s hákovými kříži a jinými nacistickými symboly vytetované na tělech ukrajinských vojáků a paramilitantů, a jako tytéž symboly na tancích a bojových vozidlech. Na Ukrajině je to prý v pořádku a je drzost v tom vidět nějakou spojitost s nacismem. Hákové kříže jsou nepřijatelné v Německu i u nás, ale běžné na Ukrajině a v pobaltských státech.

Co není dovoleno Čechovi, je zcela v pořádku v případě Ukrajince.

]]> „Voliči rozhodli“? Musím potlačovat smích, přiznal nám Ivan David. https://ivandavid.cz/2023/01/volici-rozhodli-musim-potlacovat-smich-priznal-nam-ivan-david/ Tue, 31 Jan 2023 19:24:07 +0000 https://ivandavid.cz/2023/01/31/volici-rozhodli-musim-potlacovat-smich-priznal-nam-ivan-david/ „Když slyším, že voliči rozhodli, musím potlačovat smích. Kampaň byla především ovlivněna mediální manipulací, tedy propagandou, otevřeně řečeno ‚dosahováním souhlasu‘. Jinak by nebylo možné, aby mimořádně nepopulární vláda s podporou kolem 25 % dostala na Hrad ‚svého‘ prezidenta se ziskem 58 %. Jestliže má ‚dosahování souhlasu‘ prostřednictvím mediálních manipulací takovou moc, pak vůbec nelze hovořit o rovné soutěži politických subjektů,“ okomentoval prezidentské volby europoslanec Ivan David (SPD).
PSÁNO PRO PARLAMENTNÍ LISTY

Co znamená výsledek prezidentských voleb pro Českou republiku?

Petr Pavel je především marketingový produkt stejně jako Zuzana Čaputová na Slovensku. Není za ním žádný čitelný politický subjekt s programem. Nemá tedy vlastní sílu, ale je převodní pákou cizích zájmů. Netají se, že za ním stojí bývalý velvyslanec v Rusku a USA Petr Kolář, který je lobbistou. Projekt „Pavel“ bude velmi úspěšný měřeno ziskem. Investice do jeho instalace byly v řádu desítek milionů, ale nákup zbraní a vojenského materiálu bude v řádu desítek až stovek miliard, které samozřejmě v rozpočtu nejsou, dluhopisy schvaluje Poslanecká sněmovna a podepisuje prezident. Pro cizí zájem bude užitečné naše nesplatitelné zadlužení. Rozšíření a prodloužení války poškodí ČR i kdyby neprobíhala na našem území. Náčelník generálního štábu, generál Řehka přece před volbami netakticky vyzradil, že se máme připravit na velkou válku s vyspělým nepřítelem (s kým asi?) a předseda vojenského výboru NATO Rob Bauer krom toho vyzval evropské země k přechodu na válečné hospodářství. Petr Pavel tedy sehraje roli, podepíše.

Tím, že pětikoalice ovládla i úřad prezidenta republiky, nese dnes definitivně veškerou odpovědnost za všechny „úspěchy“. Připomíná mi to některé vlády v sedmdesátých letech, kdy vše v ČSSR ovládla KSČ už bez formální účasti Československé strany lidové a Československé strany socialistické. Ovládala všechno, ale nakonec to nebylo nic platné. Formálně nebyl Petr Pavel nominován z pětikoalice, ale ta mu předem jasně vyjádřila podporu, protože si nemohla dovolit nominovat nikoho ze svého středu. (Europoslanec Tomáš Zdechovský v TV Prima prozradil, že se v pětikoalici uvažovalo o Miloši Vystrčilovi, Miroslavě Němcová a Petru Fialovi…)

Co znamená pro nového prezidenta Petra Pavla a co pro poraženého Andreje Babiše?

Co znamená pro Petra Pavla je každému zřejmé. Pokud je dost chytrý a zkušený, bude se chovat velmi zdrženlivě, přestřihávat pásky, usmívat se. Pokud má opravdu IQ 107, jak je uvedeno v záznamu z psychologického vyšetření a nezvládnou ho poradci, pak se bude chovat velmi aktivisticky, na což není připraven. Jeho předčasný důrazný výrok o auditu hospodaření Hradu vede k pochybnostem.

Uvidíme, jak se rozhodne Andrej Babiš. Hnutí ANO nedrží pohromadě silnými idejemi. O to víc ho budou rozdělovat neuspokojené ambice členů, jak je to zřejmé už teď. Hnutí ANO má mnohem blíže k pětikoalici než SPD. V opozici jiný parlamentní subjekt není. Andrej Babiš opakovaně deklaroval, že s SPD spolupracovat nechce, a proto to není možné, ani kdyby hnutí SPD chtělo. Pětikoalice mu šla, jde a půjde po krku. Nemá tedy žádný koaliční potenciál. Zatím. KSČM a ČSSD jsou na ústupu. Bude se chtít Andrej Babiš v 72 letech v příštích volbách vrhat do boje? Nebude si chtít konečně bez vyčerpávajících bojů užít miliard?

Jak se vám jevil průběh kampaně? Na předvolební akce Andreje Babiše chodili i jeho odpůrci, kteří se považují za součást té lepší části společnosti, a někteří z nich se tam chovali jako ta nejhorší část společnosti…

Když slyším, že voliči rozhodli, musím potlačovat smích. Kampaň byla především ovlivněna mediální manipulací, tedy propagandou, chcete-li public relations, otevřeně řečeno „dosahováním souhlasu“. Jinak by nebylo možné, aby mimořádně nepopulární vláda s podporou kolem 25 % dostala na Hrad „svého“ prezidenta se ziskem 58 %. Radim Fiala působení mediální manipulace hezky ilustroval na rozdílu volební podpory pro dva bývalé rektory. Profesor Tomáš Zima z nejznámější české univerzity získal půl procenta, zatímco Prof. Danuše Nerudová čtrnáct procent, a údajně měla preference až 30 %, které by si možná i udržela, pokud by neprezentovala v televizních vystoupeních svůj bystrý úsudek.

Jestliže má „dosahování souhlasu“ prostřednictvím mediálních manipulací takovou moc, pak vůbec nelze hovořit o rovné soutěži politických subjektů, což je podstata zastupitelské demokracie. Přímá demokracie je krásná, ale všichni jsme poněkud manipulovatelní, a mnozí velmi značně. Média dávno před začátkem kampaně oznámila, že pouze tři kandidáti mají naději postoupit do druhého kola voleb. Samozřejmě je to sebenaplňující věštba, protože se za dlouhé měsíce podařilo tuto „jistotu“ vtlouci sugestibilním občanům do hlavy. Ostatní pak „věděli“, že tuto sdílenou víru neovlivní. Současně bylo oznámeno, že ať už to bude Petr nebo Danuše, Andrej bude poražen. Vycházelo se prý ze seriózních průzkumů veřejného mínění. Jenže nejen jejich metodika, ale i sběr a zpracování dat byly nepřezkoumatelné. A objednatelé průzkumu – české televize, jak ukázaly, zdaleka nejsou nezaujaté. „Průzkumy“ byly provedeny dávno před tím, než bylo známo, kdo bude ve skutečnosti kandidovat. Média samozřejmě průzkumům věřila podle bonmotu připisovaného Winstonu Churchillovi, že věří jen těm statistikám, které sám zfalšoval. O sprostotě a podpásovkách ani nemá smysl hovořit.

A peníze bývají na prvním místě. Ale evidentně velký význam mělo „nefinanční plnění“, neboť se do „příjmů“ kandidátů nepočítá hanobení protikandidátů v médiích a „nenápadná“ reklama pro jejich favority včetně zmíněných „průzkumů“ veřejného mínění. Nemyslím, že počítání hlasů bylo významně podvodné. Zatím to nebylo potřeba.

Vaše hnutí SPD ve druhém kole Andreje Babiše nepodpořilo. Proč?

Vyzvali jsme občany, aby využili svého občanského práva volit v přímých volbách. Současně jsme jasně deklarovali, že žádáme, aby volili proti Petru Pavlovi. Říká se „chytrému napověz…“ Andrej Babiš má mnohem blíž k pětikoalici než k SPD, soudě podle toho, jak ANO hlasuje. A nejen to, opakovaně výslovně konstatoval, že by se s SPD nikdy nespojil, a to někdy i dost urážlivě. Nebudeme si plivat do vlastní tváře. Preference SPD se pohybují mezi 10–13 %. Náš kandidát Jaroslav Bašta ale získal v prvním kole 4,5 %. To znamená, že naši voliči volili někoho jiného, ne proto, že by náš kandidát byl špatný. Má hodně co říci, jenže smysl obsahu sdělení vnímají jen bystří posluchači. Před prvním kolem proběhla v sociálních sítích velká kampaň, aby voliči SPD podpořili Babiše, aby se dostal do druhého kola. Argumentoval jsem, že postoupí tak jako tak. Ale většina našich voličů v prvním kole podpořila Babiše, jinak by nezískal ani 30 %. Aritmetika z obecné školy stačí, aby podle výsledků v prvním kole, a doporučení kandidátů, kteří nepostoupili, bylo naprosto jasné, že Babiš vyhrát nemůže. Kdyby ho nepodpořili voliči SPD, prohrál by ještě vyšším rozdílem. Takže tvrdit, že SPD zavinila vítězství Petra Pavla může jenom idiot.

Parlamentní listy

]]> Babiš není opozice, ale jen konkurence, alternativní Petr Fiala https://ivandavid.cz/2023/01/babis-neni-opozice-ale-jen-konkurence-alternativni-petr-fiala/ Sat, 07 Jan 2023 14:35:58 +0000 https://ivandavid.cz/2023/01/07/babis-neni-opozice-ale-jen-konkurence-alternativni-petr-fiala/ Naivní občané věří, že je Babiš a jeho hnutí ANO zachrání. Andrej Babiš je celý život úspěšný, protože důsledně myslí na sebe a za každého režimu je připraven stát „na správné straně“. Jenže na téže straně dnes stojí pětikoalice, která by se ho ráda zbavila. Ne každý může být tak úspěšný, Babiš umí „má dáti, dal“ a ze všeho se vylhat. A může si koupit část médií a vhodné talenty.

obrázek: Andrej Babiš s Ditou Charanzovou, místopředsedkyní evropského parlamentu (ANO)

Jana Bobošíková napsala, že nechápe, „…proč opozice nejde po vládě tvrději.“ ZDE V následujícím textu naznačuje jak to myslí. „Skutečná opozice může mnohé. My jsme ale v situaci, kdy si ANO a SPD na opozici jen hrají.“ Já zase nechápu, proč Jana Bobošíková pokládá hnutí ANO za opozici. K SPD dále. Hnutí ANO by si rádo vyměnilo místo s pětikoalicí a činilo totéž jako pětikoalice, tak jak to předvádělo, než bylo vystřídáno. Vysněným koaličním partnerem Andreje Babiše je ODS, jak se opakovaně vyjádřil. Po minulých volbách pravil, že zachránil zemi před levicí a vytvořil z nouze koalici s ČSSD a hodně tichou společnicí KSČM. Oběma stranám tím pomohl do hrobu. Osiřel. ODS se na „Spolu“ dohodla s malými stranami, které by se jinak do Sněmovny nedostaly. Tím má dominanci v hnutí „Spolu“, která dominuje nad další koalicí spojenou touhou po moci (Piráti a StaN). Babiš vypadl, protože ho nepotřebují, naopak je pod tlakem, který není ideový, ale mocenský ve snaze „pětikoalice na věčné časy“. Babiš čelí kriminalizaci v naší „demokracii“ standardních korupčních postupů.

Hnutí ANO se nijak nesnaží dělat něco jiného než pětikoalice, rádo by opět činilo totéž. Vždyť i prodej elektrické energie přes burzu v Lipsku započal za minulé vlády. ANO souhlasí se vším, co přichází z Bruselu. Není divu, vždyť její poslanci sedí v Evropském parlamentu ve frakci Renew, která je pevnou součástí bruselské „vládní koalice“, která schvaluje a navrhuje ty nejzhoubnější projekty včetně Green deal (emisní povolenky, zákaz spalovacích motorů, likvidace produkčního zemědělství…), organizované imigrace, zbavení členských států posledních zbytků samostatnosti či likvidace demokracie pomocí cenzury, což dokonce organizuje eurokomisařka Jourová, dosazená Babišem.

Takže jaká je to opozice a co „VÍC“ se od ní dá čekat?

Naivní občané ovšem věří, že je Babiš a jeho hnutí ANO zachrání. Andrej Babiš je celý život úspěšný, protože důsledně myslí na sebe a za každého režimu je připraven stát „na správné straně“. Jenže na téže straně dnes stojí pětikoalice, která by se ho ráda zbavila. Ne každý může být tak úspěšný, Babiš umí „má dáti, dal“ a ze všeho se vylhat. A může si koupit část médií a vhodné talenty.

Skutečnou opozicí je tedy pouze hnutí SPD. Opravdu si na opozici jen nehraje. „Nevím, co opozici v době sociálních sítí, které mohou při dobrém používání zcela zvrátit veřejné mínění, brání v tom, aby byla skutečnou opozicí.“ „Dobré používání“ je jistě dobrý nápad, ale „veřejnoprávní“ média ukradená pětikoalicí (krádež: „…zmocnit se věci s úmyslem nakládat s ní jako s vlastní“) dostávají na svoji dezinformační propagandu miliardy. Co brání Babišovi ovlivňovat veřejné mínění opozičně, když má dokonce nakoupená velká média. Nebrání mu nic. On to prostě dělat nechce, chce výt s vlky. Taková je to opozice.

Je pravda, že jediná opoziční strana SPD by mohla dělat ještě víc. Může dát pár stovek tisíc na soutěž s desítkami miliard médií hlavního proudu včetně Babišových médií. Jestlipak to stačí na Janou Bobošíkovou doporučené „dobré používání“? Jana Bobošíková dělá své „Aby bylo jasno“ opravdu skvěle, klobouk dolů! Je to „dobré používání“, přesto nepozoruji, že by se jí dařilo „zcela zvrátit veřejné mínění“, jak doporučuje. Ano, SPD by si mohla za pár set tisíc ročně najmout někoho opravdu kvalitního jako je Jana Bobošíková. Ano, samozřejmě jsme se poptávali. Nepotkali jsme na trhu takovou nabídku. Zkorumpovaná média totiž dávají všeho schopným jistotu trvalého uplatnění. A ti poctiví, pokud chtějí, mají své weby, TV a rádia a chtějí pracovat zcela samostatně jako Jana Bobošíková. Budiž jim to přáno a zaplať pánbůh, že má někdo chuť a odvahu mluvit jinak než dezinformační média hlavního proudu. Budeme hledat dál. Zatím, jsme odkázáni na to, že nás občas někdo z opravdu nezávislých médií pozve. Nebo taky nepozve. Sám mám čisté svědomí, ale vedle ní omezenou kapacitu a nejsem mediální profesionál, jen snad zkušený publicista.

Jana Bobošíková doporučuje být „skutečnou opozicí“, kterou „nezajímají křesla v parlamentu“. Politika bez reálného vlivu je ovšem jen amatérská záliba bez efektu.

Jana Bobošíková se domnívá, že „je na každé zemi, jaké mediální uspořádání zvolí“. Jenže země nic nevolí. Rozhodují se představitelé, v ČR například současná totalitní vláda. Nenechme se mýlit, že prošla volbami, Hitler byl také demokraticky zvolen. Stačilo mu to jednou. Vypadá to, že naše země „si zvolí“ cenzuru a ještě větší korupci poslušných pisálků.

Ano, můžeme kritizovat, že se kdekdo chová nekorektně, ba sprostě. Mají k tomu ale prachy a svobodu – totiž nikdo jim nebrání. Můžeme štěkat, ale karavana s nakradeným zbožím jede dál…

Jana Bobošíková píše: „Jediné, čeho se tato vláda lekla, byla demonstrace 3. září na Václavském náměstí, na které se sešlo sto tisíc lidí.“ Ano, vláda se určitě lekla. Jenže pak se zase uklidnila, protože za demonstracemi na Václaváku není žádná organizovaná síla, žádný jasný program. Pan Ladislav Vrábel přímo prohlásil, že žádnou organizaci nechce. Někdo by mu do toho mluvil. Takto si rozhodne sám, že odborníci už mluvit nebudou a politické strany zůstanou stranou. A jeho původní spojenec Jiří Havel teď dokonce vyzývá k bojkotu voleb.

Ano, vláda se lekla, ale už se nebojí. A teď se těší, že bude mít svého prezidenta, protože podle průzkumů Babiš v druhém kole nevyhraje. Kampaň proti němu se vyplatila a veřejnost se, zdá se, daří přesvědčit, že kromě jimi zvolené trojice „favoritů“ nemá nikdo šanci. Kromě „dobrého používání“ médií používají ještě naše prachy…

Vláda by se bála jedině v tom případě, kdyby byl na Hradě někdo odhodlaný ji odvolat. K tomu by potřeboval proti vládě národní zkázy podporu organizované síly právem rozhořčené veřejnosti. Jednou na to dojde, ale nevím, kam až se do té doby propadneme.

]]> Rakouský vojenský expert o válce Západu proti Rusku do posledního Ukrajince https://ivandavid.cz/2022/05/rakousky-vojensky-expert-o-valce-zapadu-proti-rusku-do-posledniho-ukrajince/ Thu, 12 May 2022 06:53:46 +0000 https://ivandavid.cz/2022/05/12/rakousky-vojensky-expert-o-valce-zapadu-proti-rusku-do-posledniho-ukrajince/

Většina západních a všechny české sdělovací prostředky hlavního proudu šíří o válce na Ukrajině bludy. Buď zcela zamlčují, nebo zveřejňují zkresleně a opožděně informace o vojenských úspěších ruské armády a milicí Doněcké a Luhanské lidové republiky, a nekriticky přebírají smyšlené historky o údajných úspěších ukrajinské armády.

O válečných zločinech nacistických batalionů Azov, Aidar a Dněpr, které páchají na civilistech, západní média mlčí. Některá české média se dokonce snaží tvrdit, že členové nacistických batalionů nejsou nacisté, i když mají na tělech vytetované hákové kříže a na uniformách nosí znaky SS. Při sledování českých a většiny západních médií tak snadno může vzniknout dojem, že Ukrajina brzy vyhraje, a že tudíž má smysl „chvíli vydržet kolaterální škody“, které protiruské sankce způsobují obyvatelům EU v podobě prudce rostoucích cen a nedostatku čím dál většího počtu různých druhů zboží.

[Obr.1 Mark...]
Obr.1 Markus Reisner

Tyto mystifikace v rozhovoru pro německý deník WELT tvrdě rozmetal rakouský plukovník Markus Reisner (obr. 1), který na Tereziánské vojenské akademii ve Vídni přednáší vojenskou strategii a pro Bundesheer a rakouskou vládu pečlivě sleduje vývoj na frontě.

„Rozšířený dojem na Západě o zastavení ruského postupu by mohl být zavádějící. Nová ruská strategie se již projevuje na východě země. Ukrajina může proti postupu jen málo udělat. Mnozí analytici to snadno přehlédnou. Potřebujeme objektivní obraz situace. Nepomáhá nám předstírat, že ruští útočníci jsou ve špatném stavu. Protože to popírá, jaká je situace ve skutečnosti. Rusové jsou dokonale schopni rozhodnout, KDY, KDE a JAK udeří. Rusko nesmíme podceňovat.“, řekl Reisner WELTu.

Poté, co ruská armáda kompletním osvobozením řady přístavů v Chersonské oblasti – včetně Mariupolu – a zatlačením Azovců do pozemních bunkrů pod zničenou ocelárnou Azovstal – získala důležitou pozici na jihu a jihovýchodě, je nyní válka na Ukrajině zaměřena na Donbas – průmyslový region na východní Ukrajině, který byl před vypuknutím bojů domovem asi 6,2 milionů lidí, z nichž většina jsou proruští „separatisté“, Reisner „očekává další eskalaci na Donbasu v příštích dvou až třech týdnech, kde budou boje nabývat na intenzitě, protože Rusové se nyní snaží obklíčit Ukrajince a donutit je ke kapitulaci“. Rakouský plukovník k tomuto závěru došel po prostudování informací z fronty od mnoha zdrojů informací.

Podle analýzy rakouského vojenského stratéga začaly dodávky těžkých zbraní ze Západu příliš pozdě. „Západ nyní pomalu začíná dodávat těžké zbraně, ale pro Donbas jsou samozřejmě příliš pozdě. Tanky a děla se obvykle musí přivážet dopředu po železnici, ale to, co se v současné době dodává, se většinou zastavuje na linii Dněpr/Záporoží, protože se Rusové snaží odříznout zásobovací trasy Ukrajiny do rodící se kapsy (skupiny obklíčených jednotek – pozn. I.D.). Rusové na severu a západě navíc nyní cíleně útočí na trafostanice a rozvodny na železnici, které jsou pro elektrické lokomotivy nezbytné. Na druhou stranu Ukrajina má málo dieselových lokomotiv.“, konstatoval Reisner.

Pro bitvu na Donbasu podle rakouského plukovníka nyní Ukrajina potřebuje zejména dělostřelecké průzkumné radary, tanky, děla, letadla a protiletadlové systémy jako S-300. „Ale tyto zbraně jsou velké a při přepravě relativně snadné cíle. Rusko dokázalo ukořistit nebo zničit nezanedbatelnou část dodávek zbraní ze Západu, zejména protitankových a protiletadlových zbraní.“, upozornil rakouský vojenský expert. Jako ukázku naprosté absurdity dodávek západních zbraní na Ukrajinu uvedl, že ruská armáda nyní dokonce vydává manuály v ruštině, jak lze ukořistěné zbraně použít proti Ukrajině.“ A to už se podle ověřených zpráv z míst bojů mnohokrát stalo. Západními raketami je nyní vybavena značná část jednotek milic obou separatistických republik.

Efektivitu západních dodávek zbraní na Ukrajinu Markus Reisner zhodnotil na základě údajů z USA. „Zbraně, jejichž přeprava ze Západu na Ukrajinu trvá týden, jsou spotřebovány za jediný den. Ukrajinci je okamžitě použijí nebo je Rusové okamžitě zničí nebo dokonce ukořistí.“, řekl WELTu plukovník Reisner

Pro německý deník zhodnotil i vývoj bojů na Donbasu: „Rusko od severu na úrovni Izyumu a daleko na jihu od Doněcka a Volvonachy formuje kleště a snaží se obklíčit ukrajinské vojáky. Pozice Ukrajinců v těchto oblastech nejsou tak silné jako ty na staré kontaktní linii – tedy východně od Kramatorsku,“ popisuje Reisner.

Rusko podle něj po stažení od Kyjeva kompletně změnilo taktiku. Ukrajinské speciální jednotky se podle jeho informací pokusily přepadnout ruské zásobovací kolony i na Donbasu podobně jako se jim to z počátku války dařilo u Kyjeva. „Prvních šest týdnů to Ukrajincům na na jiném místě fungovalo, ale teď jsou Rusové připraveni a ruské speciální jednotky (Specnaz) pronásledují ukrajinské speciální jednotky a dost často je ničí. To také znamená, že zásobovací trasy pro ruskou ofenzívu na Donbasu jsou nedotčené.“, vysvětlil rakouský expert.

Podle Reisnera ruská armáda nyní na Donbasu v noci mohutnou dělostřeleckou palbou ostřeluje ukrajinské pozice, aby je „opotřebovala“ a pak na ně ve dne zaútočila. Tato taktika je podle něj úspěšná. „Na rozdíl od prvních šesti týdnů, kdy jeli rychle, těsně v koloně a hluboko, Rusové nyní postupují pomalu, široce a s masivní podporou pěchoty, přičemž tanky jsou zprava a zleva chráněny obrněnými transportéry. Rusové tak postupují jen asi 1,5 kilometru za hodinu, aby nebyli přepadeni.“, popsal rakouský plukovník. 1,5 kilometru za hodinu přitom podle něj není žádná známka slabosti. „Neměli bychom udělat chybu a interpretovat pomalost postupu jako slabost. Může to sice trvat týdny, ale do ofenzivy na Donbasu je zapojeno více než 100 000 ruských vojáků. Na rozdíl od prvních šesti týdnů jsou battalionové taktické skupiny (BTG), tedy taktické bojové jednotky ruských pozemních sil, nyní „centrálně řízeny a těsněji propojeny,“ zdůraznil Reisner s tím, že „je to výrazně posiluje.“

Reportéra WELTu zajímalo, proč se také bojuje mimo Donbass v Chersonu a Charkově a proč znovu dochází k raketovým a leteckým útokům na Kyjev? „Ostřelování Kyjeva z minulého týdne bylo varovným signálem Moskvy poté, co se zdálo, že Ukrajina ostřeluje jednotlivá zařízení na ruském území. Byla to jasná zpráva – Podívejte, pokud budeme chtít, můžeme na vás v Kyjevě kdykoli zaútočit a není nic, co by nás mohlo zastavit.“, vysvětlil Riesner. Raketové útoky na Cherson a boje ve městě Charkov podle něj vyplynuly ze skutečnosti, že se ukrajinské síly pokusily pomocí nových cílů donutit Rusko stáhnout síly z ofenzivy na Donbasu.

Situaci na frontách ke včerejšímu večeru ukazuje obrázek 2.

[Obr. 2...]
Obr. 2

Jak jak to podle rakouského vojenského stratéga dopadne? Reisner po dobytí Donbasu ruskou armádou očekává dočasnou pauzu v bojích, během níž se obě strany budou moci zregenerovat a přemístit. Současně ale varuje, že přitom nastane velká uprchlická vlna na Západ. Tedy i do EU. „Ale konflikt neskončí v létě. Rusko chce zabrat celý jih, aby Ukrajině odřízlo přístup k moři a vážně tak ekonomicky poškodilo zemi, pro níž je ekonomicky důležitý vývoz obilí a dalších komodit po moři.“, předpovídá rakouský plukovník. Hořkou pravdou podle něj je fakt, že Rusko může vyhrát“řekl Reisner. K výhře podle něj Rusko nemusí obsadit celou Ukrajinu. Stačí mu rusky mluvící oblasti – tedy průmyslový Donbas a pobřeží Černého moře.

Bez funkčního letectva a schopnosti manévrovat dělostřelectvem a tankovými jednotkami nyní Ukrajina čelí opotřebovací válce, kterou nemůže vyhrát. Ukrajinské zbrojovky jsou bombardovány ruskými raketami, zatím co ruských zbrojních továren se zatím žádný ukrajinský útok nedotkl, a západní ekonomické sankce na něj nemají nejmenší dopad. Že se Ukrajina dostala do válečného „mlýnku na lidské maso“ je jasné zvláště když zohledníme ekonomické aspekty. Schopnost Ukrajiny produkovat a vyvážet obilí, železo a další kovové výrobky – rozhodující zdroj deviz – byla vážně poškozena. Ukrajina se již nemůže spoléhat na kontejnerové lodě dovážející a vyvážející pro válku i ekonomiku kritické důležité zboží. I doposud ruskou armádou neobsazené přístavy blokuje ruské válečné loďstvo. Ukrajinci je navíc v očekávání ruského vylodění zaminovali, takže jsou zcela nepoužitelné. V tuto chvíli je Ukrajina jako voják s krvácející stehenní tepnou. Smrt je jen otázkou času. Pro všechny vojáky i civilisty na obou stranách, na něž si „zubatá“ nyní brousí kosu, by bylo lepší, kdyby Vladimír Zelenský byl ochoten propustit všechny rusky mluvící oblasti z „ukrajinského žaláře“ bez dalších bojů. Když bylo možné bez jediného výstřelu rozdělit Československo, bylo by mnohem lepší rozdělit Ukrajinu po desítkách tisíc mrtvých než po statisících nebo milionech.

Zdroj: https://www.facebook.com/MUdrIDavid/posts/1621653568275148

]]> Doplněno – Beseda Nové republiky „Média, propaganda, cenzura“ – 1.část (video 1 hod. 15 min.) + 2.část – diskuze (1 hod. 10 minut) https://ivandavid.cz/2022/05/beseda-nove-republiky-media-propaganda-cenzura-1-cast-video-1-hod-15-min/ Wed, 04 May 2022 09:11:07 +0000 https://ivandavid.cz/2022/05/04/beseda-nove-republiky-media-propaganda-cenzura-1-cast-video-1-hod-15-min/

Cenzura – protiústavní čin Fialovy vlády byl inspirací pro europoslance MUDr. Ivana Davida, CSc., který na besedu „Média, propaganda a cenzura“ pozval Mgr. Josefa Nerušila (SPD) a docenta Mgr. Petra Žantovského PhD. Moderuje europoslanec Ivan David.

Jak vypadají média dnes a co od nich lze očekávat do budoucna?

Jak by optimálně měla média fungovat, proč tak nefungují a co můžeme udělat pro to, aby tak fungovala?

Jaké nástroje používají mocenské struktury při zasahování do médií včetně cenzury a blokování médií, a co proti tomu můžeme dělat?

Následuje diskuze s diváky s koreferátem Štěpána Kotrby:

Děkujeme za finanční dary, které podporují web Nové republiky, natáčení besed a rozhovorů.

Pošlete-li nám peníze, bojujete proti nastupujícímu fašizmu, za demokracii.

Číslo bankovního konta Nové republiky u FIO banky:

2300 736 297/2010

IBAN: CZ54 2010 0000 0025 0073 6297

]]> „Aby bylo Jasno“ – rozhovor Jany Bobošíkové s europoslancem MUDr. Ivanem Davidem https://ivandavid.cz/2022/03/aby-bylo-jasno-rozhovor-jany-bobosikove-s-europoslancem-mudr-ivanem-davidem/ Fri, 04 Mar 2022 07:29:35 +0000 https://ivandavid.cz/2022/03/04/aby-bylo-jasno-rozhovor-jany-bobosikove-s-europoslancem-mudr-ivanem-davidem/ Co skutečně znamená tvrzení premiéra Fialy, že jsme ve válce? Co je zdrojem cenzury v Evropské unii i v České republice? A proč lidé udávají spoluobčany za jejich názory a volají po jejich potrestání?

]]>