manipulace a lži – MUDr. Ivan David, CSc. https://ivandavid.cz Europoslanec Fri, 05 Apr 2024 12:28:14 +0000 cs hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Ivan David: „Totalita. Ukrajinského typu.“ BIS se snaží ovlivnit eurovolby https://ivandavid.cz/2024/03/ivan-david-totalita-ukrajinskeho-typu-bis-se-snazi-ovlivnit-eurovolby/ https://ivandavid.cz/2024/03/ivan-david-totalita-ukrajinskeho-typu-bis-se-snazi-ovlivnit-eurovolby/#respond Sun, 31 Mar 2024 21:48:58 +0000 https://ivandavid.cz/2024/03/31/ivan-david-totalita-ukrajinskeho-typu-bis-se-snazi-ovlivnit-eurovolby/ Cíl je jasný. Máme za zájmy USA bojovat proti Rusku do posledního českého občana. BIS má ambice celounijní. Takže také do posledního Maďara, Slováka, Poláka, Rumuna, atd. Západu unie se to zatím netýká. Španěl Josep Borrell, „vysoký představitel EU pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku“ nám to jasně vysvětlil: „Nemůžeme nechat Rusko vyhrát tuto válku. V opačném případě velmi utrpí zájmy Spojených států a Evropy. Není to jen o štědrosti. Nejde o to podporovat Ukrajinu, protože Ukrajince milujeme. Je to v našem vlastním zájmu. A je to také v zájmu Spojených států jako globálního hráče…” Jasněji pro každého zabedněnce to říci nemohl. Jde o zájem USA zachovat si postavení první velmoci. Postavení, které je ohroženo. Unijní vazalové v roli nejvyšších představitelů zatím obětují zájmy občanů zemí EU. Nejdříve těch na východě, které si zprivatizovali.

Zde si připomeňme jejich západní zvyky. Jako koloniální velmoci po staletí vykrádali zbytek světa. Za své zájmy nechali bojovat jiné a bohatli. Je dobré připomínat Mnichovskou dohodu. Totiž zradu Anglie a Francie. Samozřejmě nás podle zvyku zradí kdykoli znovu. SS divize vazalů z celé Evropy táhly na Rusko, tehdy Sovětský svaz. Šlo o jeho zdroje jako dnes a mnohokrát před tím. Metodou volby byla genocida.

Češi na východ s Hitlerem netáhli. Petr Fiala a spolupracovníci to dnes chtějí „napravit“ a poslat české občany v prvních řadách. Základní „narativ“, tedy báchorka, je, že „Putin se nezastaví“. Co by tu hledal? Suroviny? Těch má víc než dost. Získat by mohl jen velké ztráty. Motivem prý je, že je zlý a má „imperiální choutky“. Tolik vládou propagovaný narativ. Ale musel by být ještě navíc blbý. Rusové zatím vojensky navštívili západní Evropu dvakrát. Poprvé dobyli Paříž, když zdecimovali s pomocí mrazu Napoleónovu armádu, podruhé, když dobyli Berlín po porážce Hitlera.

Borrell je „socialista“. To dnes nemá nic společného se sociální spravedlností. Je to jen módní převlek. Takzvaná „levice“ (socialisti, zelení, liberálové…) dnes podporuje militarizaci, eskalaci válečného konfliktu a samozřejmě likvidaci hospodářství Unie pomocí Green Dealu a budoucí občanskou válku masovou imigrací. V tom jsou skoro zajedno s „lidovci“, a pokud jde o přípravu války tak v jednom šiku.

Občanům v Evropské unii se přestává líbit perspektiva krachujícího průmyslu a zemědělství a chudnutí většiny obyvatel. Nelíbí se jim kriminalita a další problémy přicházející s imigrací. A už vůbec se jim nechce do války. Propaganda médií hlavního proudu do občanů hustí svoje narativy horem dolem. Čím dál víc občané vidí rozdíl mezi propagandou a každodenní realitou. Vnímají, že újmy, které cítí jsou plodem současného „systému“. Proto rostou „antisystémové strany“.

Evropská unie má na potlačování svoji Jourovou pro „evropské hodnoty“ v čele s cenzurou a nástupem totality ke zvládnutí nespokojenosti. My „antisystémoví“ jsme nálepkováni jako fašisté nebo nacisté. Jenže jsme to naopak my, kdo hájí demokracii proti jimi zaváděné totalitě.

Petr Fiala jako mnohokrát usvědčený lhář se na Twitteru (X) chlubí: „Odhalili jsme proruskou síť…“

Ne, to BIS se snaží zasáhnout do předvolebního boje. Po volbách do Evropského parlamentu na začátku června by se totiž mohlo stát, že by jejich „systém“ skončil v propadlišti dějin.

Čučkař generál Koudelka jako obvykle nepředložil žádné důkazy, jen tvrzení, která by u žádného soudu neobstála. A řada „systémových“ médií obvinění opakuje. Obvinění jsou směšná, ale postačující pro hloupého povrchního čtenáře zvyklého předem souhlasit s aktuální vrchností.

Poslanec německého parlamentu Bystroň prý dostal peníze od jakési ruské agentury. Ano? Kdy? Kolik? Za co? Hluboké mlčení… Zavedli termín „proruský“ pro snahy zabránit eskalaci války, a termín „proukrajinský“ pro podporovatele ukrajinského režimu vedoucího válku do posledního Ukrajince a dál…

Této agentuře prý poskytli rozhovor Paroubek, Klaus a řada dalších dnes „nesystémových“ politiků. No a…? Dopustil se někdo z nich trestného činu? Jakého? Kdy? Ne? Tak nás generále Koudelko přestaňte obtěžovat! Listina základních práv a svobod jasně říká, že každý má právo vyslovovat svoje názory a šířit je. Pronásledování lidí, kteří nespáchali žádný trestný čin, to je základní znak právě zaváděné totality. Přesně proto byla založena Charta 77.

Hanobící články dokonce uvádějí jména politiků, kteří si dovolili se zúčastnit semináře o budoucnosti Evropy. Co je na tom protizákonného? Nic? Tak co je Koudelkovi a Fialovi do toho? Ani se nedivím, že jim to vadí, plánovanou budoucnost Evropy by rádi utajili.

Petr Bystroň se (ó jaká hrůza!) zúčastnil konference hnutí Trikolóra, a považte, mluvil tam! Trikolora je řádně registrované hnutí a Petr Bystroň pobývá v ČR legálně. Co je BISu do toho? Jakým právem sleduje legální aktivity politických stran a snaží se ve veřejnosti vzbudit dojem, že jde o nelegální aktivity?

Každý občan má právo činit vše co není zákonem zakázáno. Naopak orgány státu smějí činit jen to, co jim zákony ukládají. Který zákon ukládá BIS skandalizovat občany, kteří nečiní nic protiprávního? Zatím žádný. Ale stoosmička v Parlamentu a stosedmička na Hradě by rádi takové zákony zavedli. To abychom se přiblížili jejich ideálu – ukrajinskému režimu s jeho zákazem politických stran, zákazem médií a pronásledováních všech opozičních hlasů.

Proč to dělají? Je to projev slabosti. Nejen nedostatku síly, ale i slabosti ducha. Lidé ve své velké většině chtějí žít s pravdou a sledovat svůj prospěch, vědí, že lež v cizím zájmu je dovede jen k úpadku.

Všeho do času…

Článek byl publikován v Parlamentních listech

]]> https://ivandavid.cz/2024/03/ivan-david-totalita-ukrajinskeho-typu-bis-se-snazi-ovlivnit-eurovolby/feed/ 0 Evropský parlament odhlasuje i vraždu https://ivandavid.cz/2024/03/evropsky-parlament-odhlasuje-i-vrazdu/ https://ivandavid.cz/2024/03/evropsky-parlament-odhlasuje-i-vrazdu/#respond Sun, 03 Mar 2024 14:07:02 +0000 https://ivandavid.cz/2024/03/03/evropsky-parlament-odhlasuje-i-vrazdu/ Poslankyně EP Vrecionová (ODS) poukázala na síti X na moje hlasování o „vraždě“ Alexeje Navalného. Byl jsem proti rezoluci. Ještě poukázala na to, že poslankyně Konečná (KSČM) a Blaško (nezařazený), kteří nehlasovali vůbec, také neodsoudili vraždu. Celý název byl „Návrh usnesení o vraždě Alexeje Navalného a nezbytnosti opatření EU na podporu politických vězňů a utlačované občanské společnosti v Rusku”. (Celý text je ZDE).

Pro návrh hlasovalo 506 poslanců, proti 9, 32 se zdrželo (jejich hlasy se nepočítají), asi 170 poslanců se neobtěžovalo vůbec hlasovat.

„Drobný problém“ je v tom, že o tom, že Navalný byl zavražděn, nejenže poslanci nemají žádný důkaz, ale dokonce se mohli setkat s informací od šéfa ukrajinské vojenské rozvědky Kyrylo Budanova, jehož výrok citují média: „Asi vás zklamu, ale nakolik víme, tak (Navalnyj) skutečně zemřel na trombózu. Je to víceméně potvrzené. Nemáme to z internetu, ale bohužel jde o přirozenou smrt.“

Takže 93% hlasujících poslanců klidně hlasuje pro rezoluci postavené ne-li na lži, tedy rozhodně na neověřeném tvrzení. Právě tak jsou ochotni odhlasovat, že Země je placatá nebo 2+2 = 5. To není velká nadsázka. Velkou většinou hlasovali pro Green Deal postavený na prokazatelně nepravdivém předpokladu, že hlavní příčinou klimatických změn jsou kysličník uhličitý a metan s jakýmsi samozřejmým, ale zcela nepravdivým předpokladem, že hlavní podíl na jejich výskytu má lidská činnost. Současně je známo, že země EU se na jeho tvorbě lidskou činností podílejí asi 9%. Jeho snížení celosvětově o 4%, což je fakticky cíl Green Dealu, má spasit svět. Kvůli tomuto debilnímu nezodpovědnému rozhodnutí europoslanců je likvidováno zemědělství, průmysl a životní úroveň v EU.

Jsou totiž ochotni odhlasovat cokoli, stačí jim naznačit, jaké hlasování se od nich očekává. Že by europoslanci ve své většině přemýšleli o předpokladech, smyslu a důsledcích, se navrhovatelé projektů, zpráv a rezolucí nemusejí obávat.

Se stejnou samozřejmostí většina europoslanců „odhlasovává“ všechna předložená tvrzení, výzvy a návrhy sankcí, aniž by o dané věci vůbec něco věděla. Stejně odsoudili Rusko za výbuch ve Vrběticích, kde byli náhle pachatelé po sedmi letech bez použitelných „důkazů“ objeveni, stejně odsoudili na návrh Zdechovského Babiše, stejně odhlasovávají další a další půjčky u komerčních bank, které EU není schopna splácet, stejně podporují gigantické dotace státům a projektům, protože se to od nich prostě očekává. Stejně zakazují chemické látky, o kterých nic nevědí a nařizují zemědělcům zelené nápady. Takto nás europoslanci se svým primitivním aktivismem a nezodpovědným hlasováním pomáhají přibližovat třetí světové válce.

Z dálky se Evropský parlament může jevit jako drahé pimprlové divadýlko, ale tak to není. I když nemá zákonodárnou iniciativu (zaplať pánbůh při kvalitě většiny poslanců), iniciuje a hlavně odsouhlasuje nápady úředníků v Evropské komisi, a většinou je ještě „ambiciózně“ zveličuje. Těmito perverzními návrhy se pak musí řídit celá EU (v případě nařízení), nebo je musí pod hrozbou sankcí zahrnout do národní legislativy (směrnice). Evropská rada na tom skoro nikdy nic už nezmění.

Blbost a nezodpovědnost většiny poslanců Evropského parlamentu je tak světodějnou silou. Na prohlubujícím se úpadku a rostoucí bídě v zemích EU je to jasně znát.

Zpět k „vraždě“ Navalného. Přikládám odkaz na záznam proslovu vdovy Navalné ZDE  a vystoupení poslanců k tomuto projevu. Přikládám rozpravu k návrhu rezoluce. ZDE Důsledně je využíván dvojí metr. Poslechněte si to. Tolik koncentrované lži a nenávisti za jednotku času nikde neuvidíte. Všimněte si výzev k válce proti Rusku. Rusko totiž není demokratické, nadnárodní korporace si tam nemohou koupit cokoli za peníze, které si vytiskly.

Vaší pozornosti doporučuji zejména vystoupení slovenského poslance Uhríka a pro srovnání typické vystoupení poslankyně Vrecionové. ZDE

Přikládám tabulku, jak kdo hlasoval (ZDE str 55-56), a post Vrecionové na síti X (komentáře stojí za to…) ZDE.

Volby do Evropského parlamentu jsou důležité. Jestli v něm i po volbách bude velká většina se vším souhlasících a ke všemu ochotných zbabělců, tak pánbůh s námi. A to ještě optimisticky doufám, že mezi tím nezačne třetí světová, kterou horečně připravují.

 

]]> https://ivandavid.cz/2024/03/evropsky-parlament-odhlasuje-i-vrazdu/feed/ 0 Chudák presstitut https://ivandavid.cz/2024/02/chudak-presstitut-2/ https://ivandavid.cz/2024/02/chudak-presstitut-2/#respond Sat, 03 Feb 2024 11:04:34 +0000 https://ivandavid.cz/2024/02/03/chudak-presstitut/ Ukázalo se, že má na mysli video, které jsem natočil před Vánocemi. Odpověděl jsem, že mu to nebudu hledat a ať si to najde sám. Chudáci si arogantním tónem chtějí posílit sebedůvěru. O zrušení ústavy jsem ve videu vůbec nemluvil. Někteří lidé mají problém s pochopením trochu složitějšího textu.

Tušil jsem, že napíše nějaký článek s překroucenými citacemi a mimochodnými argumenty. Narazil jsem na něj náhodou. Je opravdu trapný. Samozřejmě chybí odkaz na kritizované video. Co kdyby si někdo ty bláboly s videem porovnal? Překroucené věty dány do jiných souvislostí. Nebo pan redaktor souvislosti nepochopil.

Vzpomněl jsem si na epigram Havlíčka Borovského:

„Proti církve protivníkům, bezbožným a katolíkům, vydal páter Rožeň podle zvyku na sto arších tvrdou polemiku, v tuhé vazbě, s kovanými rohy, všem kacířům může přetlouct nohy.“

Redaktůrek Jakub Jirásek (na internetu jsem ho nenašel mezi mnoha Jakuby Jirásky, vědci, sportovci, podnikateli, umělci…) si na pomoc vzal „politologa a experta“ Tomáše Weisse, který pomotané argumentaci pana Jiráska nasadil korunu. „Podle Weisse je základní nepřesnost či nepravda europoslancovo tvrzení, že by unijní státy jakkoliv ztrácely vlastní suverenitu tím, že jsou členy Evropské unie”, píše Jirásek, abychom se od něj po několika řádcích dozvěděli, že vlastně ztrácí a vlastně ji ani neměla. Takže ačkoli vznikají další a další přímo vykonavatelná nařízení EU, jimiž se státy MUSÍ řídit, a směrnice, které pod hrozbou sankcí MUSÍ členské státy přijímat a nemohou jinak, tak jsou stále suverénní… Asi politolog a “expert” nerozumí pojmu “suverénní”. Připusťme, že Wikipedie v tomto případě užívá reprezentativní definici: “Svrchovanost (též suverenita) je právo vykonávat neomezeně moc na území státu, které náleží každému nezávislému státu, a co zároveň nezakazuje mezinárodní právo. Mezinárodní právo je potřeba však vždy přenést do práva vnitrostátního, aby mělo na území státu platnost.” Smlouva o EU ani Smlouva o fungování EU o nadřazenosti unijního práva úmyslně nehovoří, jinak by v řadě zemí nebyla schválena. Proto čtyři němečtí a jeden belgický europoslanec navrhli zprávu, která by nadřazenost unijní legislativy jasně deklarovala.

Vtip je v tom, že se musíme podřizovat stále novým a novým a stále nebezpečnějším nařízením a směrnicím, které v době našeho vstupu do EU neexistovaly. Tím jsme se předem vzdali svých práv, což je z právního hlediska pozoruhodné. Prostor pro suverénní chování našeho státu se tedy stále zmenšuje, mizí. Pokud poslanci deklarují hlasováním, že je to tak správně,  suverenitu země, z níž pocházejí, si nepřejí. Já mám právo s tím nesouhlasit a takovými poslanci pohrdat.

Wikipedie k současné situaci říká: “Suverenita již neumožňuje státům vykonávat efektivní nadvládu nad tím, co se děje na jejich teritoriích.” Takže “suverenita” již neumožňuje suverenitu. No, a mně se to nelíbí.

Argumentace “experta” je bizarní: “„My jsme se suverénně rozhodli, že chceme být součástí tohoto systému a že nemůžeme části zákonů přijímat sami. Na druhou stranu úplně stejně se omezily všechny ostatní členský státy. A tím pádem jsme my, dá se argumentovat, získali větší suverenitu, než jsme měli předtím. Nebo minimálně větší moc. Jsme totiž schopni ovlivnit to, co platí v Německu, ve Francii nebo Švédsku… žádnou suverenitu jsme z logiky věci ztratit nemohli, když kdykoliv můžeme (z EU) vystoupit a nikdo nám v tom nemůže zabránit…. Dříve jsme nebyli členy Evropské unie, ale byli jsme na Evropské unii stejně závislí. Byla by tedy otázka, jestli jsme vůbec nějakou suverenitu měli. A pak by se dalo říct, že jsme tu suverenitu asi měli ještě menší. Protože teď aspoň můžeme spolurozhodovat o tom, jak pravidla unie platí“, říká „expert“. A také říká: “..dalo by se tvrdit, že naše suverenita není úplně stoprocentní…” Ano, naše suverenita se ovšem velmi blíží nule, takže opravdu není stoprocentní, a současné vládě to vyhovuje. Stačí poslouchat a držet krok.

To je skvělá zpráva, že máme moc nad Německem a kdykoli můžeme vystoupit. Jen je to k pousmání jako každá demagogická teze vyplývající z ideologické předpojatosti. Ano spolurozhodovat můžeme, máme 3% poslanců EP, a polovina z nich (zejména ti vládní) hlasují pro všechno, co z Evropské komise přichází.

Odkaz na video sice v článku chybí, ale za to obsahuje obrázek z videa s červeným razítkem “vyvráceno”. Vyvrátili starou belu, jen mají jiný názor, který ani není jejich. Symbolicky mi přerazili nohy. Pan redaktor si zasloužil svou mzdu a “expert” osvědčil ideovou pevnost.

Nesmíme se plést do vlastních záležitostí, ale když říkám, že nejsme suverénní, jak naše ústava předpokládá už v prvním článku, tak je to prý dezinformace.

A to všechno na půdě Českého rozhlasu, který má být veřejnoprávní, ale jeho obsah je mírně řečeno nevyvážený a už tím dezinformuje, straní jedněm, ale peníze chce od všech.

https://www.youtube.com/watch?v=g1MSLFkWl-8

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/overovna-cesko-o-svoji-svrchovanost-neprijde-tvrzeni-naseho-europoslance-je_2401280700_jar

]]> https://ivandavid.cz/2024/02/chudak-presstitut-2/feed/ 0 Ivan David: Justice se stává nástrojem politické zvůle! https://ivandavid.cz/2024/01/ivan-david-justice-se-stava-nastrojem-politicke-zvule/ https://ivandavid.cz/2024/01/ivan-david-justice-se-stava-nastrojem-politicke-zvule/#respond Fri, 19 Jan 2024 11:19:09 +0000 https://ivandavid.cz/2024/01/19/ivan-david-justice-se-stava-nastrojem-politicke-zvule/ Ivan David oznámil výsledek šíleného hlasování EU parlamentu o usnesení proti slovenské vládě Roberta Fica! V dokumentu kritizujícím rušení protikorupčních opatření se dokonce vyzývá k tomu, aby slovenská vláda “loajálně” spolupracovala s EU! Usnesení dostane do ruky Evropský žalobce a je to počátek anti-orbanizačního “zahájení” Slovenska!

Český europoslanec za SPD MUDr. Ivan David vystoupil ve středu na svém Facebooku [1] se zásadním vystoupením, kde informoval o právě skončeném hlasování EU parlamentu o usnesení proti slovenské vládě Roberta Fica s názvem “Plánované zrušení klíčových antikorupčních struktur na Slovensku a jeho důsledky pro vládu práva” pod jednacím číslem B9-0062/2024 [2]. Nová slovenská vláda totiž usiluje o zrušení Úřadu speciální prokuratury, který se za minulých progresivistických vlád na Slovensku stal nástrojem likvidace tehdejší opozice v čele s Ficovým SMERem.

Ivan David: Justice se stává nástrojem politické zvůle!

Zástupci dnešní neoliberální slovenské opozice v čele s Progresivním Slovenskem podali do Bruselu stížnosti proti Ficovu plánu na likvidaci úřadu a spustili křik, že prý je ohrožen boj proti korupci na Slovensku. Ve skutečnosti je to celé úplně jinak. Evropská unie prostě zahájila vládu Roberta Fica úplně stejně jako Viktora Orbána a jeho maďarskou vládu.

Tohle nemá nic společného s nějakým úřadem speciální prokuratury, to je pouze záminka k zahájení Slovenska a její vlády za to, že nedrží basu a jednotnou linii Bruselu v otázkách podpory Ukrajiny, v otázkách podpory neziskovek, v otázkách podporu LGBT a genderismu, v otázkách vyzbrojování Ukrajiny, v otázkách války, protože Slovensko pod Ficovým vedením se prostě a zkrátka orbanizuje. To je celé!

Evropská unie zahájila Ficovo Slovensko podle vzoru Maďarska

Usnesení EU parlamentu v podstatě vyčítá Slovensku odklon od neoliberální europolitiky, kterou razily předchozí 3 slovenské progresivistické a pro-americké vlády v čele s Igorem Matovičem, Eduardem Hegerem a nakonec osobním nominantem prezidentky Čaputové, Ľudovítem Ódorem. Robert Fico začal po roce 2018 razit pronárodní a vlasteneckou politiku.

Po vypuknutí války na Ukrajině a po uvalení sankcí na Rusko, které nejvíce dopadly na země EU, které je uvalily, včetně Slovenska, se Fico zcela konceptuálně transformoval do opozičního a alternativního politika, který se nebál opřít se o spolupráci se slovenskými alternativními médii. Níže je tisková konference Roberta Fica a Viktora Orbána při setkání v Maďarsku v úterý tento týden. Ficova část záznamu je naprosto klíčová. Je v ní opověď na to, proč se Fico stal terčem EU, protože vytvořil mocenský tandem s Viktorem Orbánem.

To je z hlediska aparátčíků v Brueselu hrdelní zločin, největší zločin, který lze spáchat, je to asi tak 1000x horší zločin, než kdyby někoho zabil, zastřelil, znásilnil, okradl nebo mu způsobil těžkou újmu na zdraví. Právě proto byl Robert Fico spolu se svojí vládou zahájen v Bruselu. Tohle je pouze začátek. Tato usnesení v EU parlamentu nemají právní váhu, je to jen rezoluce, usnesení bez právního dopadu. Ale v konceptuální rovině je to startovní povel k zahájení Ficovy vlády stejně, jako již před delší dobou Brusel zahájil Viktora Orbána.

Ivan David popsal, jak v EU parlamentu prošlo usnesení proti Slovensku

Tam už došla situace tak daleko, že Evropská komise zahájila proces odebrání hlasovacích práv Maďarsku, s čímž ale musí souhlasit všechny země EU, což již dopředu Robert Fico zamítl a prohlásil, že Slovensko zablokuje odebrání hlasovacích práv Maďarsku. Prostě je jasné, že Fico a Orbán vytvořili dvojku, která začne spolu úzce spolupracovat a v Bruselu z toho budou velké problémy. Pokud nemáte na video výše čas, tak tady je přepis, co řekl Ivan David:

Vážení občané,

Evropský parlament dnes schválil 496 hlasy proti 70 zprávu „Plánované zrušení klíčových antikorupčních struktur na Slovensku a jeho důsledky pro vládu práva. B9-0062/2024.

Dokument je vylhaný a velká většina hlasujících neměla jiné informace než právě tento dokument. Evropská komise a Evropský parlament zaútočily výhružným usnesením na občany Slovenska, kteří si dovolili nezvolit vládu v čele s jejich miláčkem, bývalým místopředsedou Evropského parlamentu Michalem Šimečkou ze strany Progresivne Slovensko prezidentky Čaputové. Slováci ho většinově odmítli navzdory intenzivní propagandě většiny médií. Odmítli tím předchozí škodlivé vlády podporující zničující Green Deal, imigraci a válku na Ukrajině militarizaci a korupci předchozích vlád. Záminkou k útoku na novou demokraticky zvolenou vládu je její snaha o zrušení Úřadu speciální prokuratury.

Bohužel vidíme i v České republice, že justice se stává nástrojem politické zvůle. To se netýká všech pracovníků justice. Rezoluce Evropského parlamentu zdůrazňuje nezávislost soudů. Zní to krásně, ale soudci nevznikají neposkvrněným početím, ale jsou jmenováni na něčí návrh prezidentem nebo prezidentkou například reprezentující Progresivne Slovensko. Kariéra soudce nebo prokurátora nebo státního zástupce pak závisí na ochotě sloužit moci, která rozhoduje o jeho nebo její kariéře. Ti všeho schopní a ke všemu ochotní jsou pak dosazováni do soudů, které mohou kriminalizovat politické oponenty moci.

Rezoluci navrhlo 41 poslanců z 6 frakcí, tedy všech mimo naši frakci Identita a demokracie, v níž působí SPD. Vedle cizinců, kteří vůbec netuší, která bije na seznamu nalezneme jména lidovců Šojdrové a Zdechovského a Slováků Bilčíka a Polláka jejichž strany vypadly z vlády. Mezi navrhovateli je nápadně mnoho Španělů, asi následovníků španělské inkvizice. Navrhovatelé mají tolik drzosti, že připomínají vraždu novináře Kuciaka, která už byla v minulosti zneužita k obvinění současného premiéra a k pádu jeho vlády, ačkoli žádná spojitost se neprokázala. Speciální prokuratura na Slovensku terorizovala opoziční politiky a jiné nepohodlné osobnosti, které vazebně stíhala.

Během takového věznění byl zavražděn generál Lučanský a zemřel advokát Krivočenko. Současný premiér Fico byl opakovaně obviněn bez řádných důkazů. V čele této speciální prokuratury stál pravomocně odsouzený politik Lipšic. Je drzost obviňovat současnou vládu z rozdělování slovenské společnosti a vyvolávání nenávisti. Nenávist svojí činností vzbuzovaly předchozí slovenské vlády a nenávist vůči současné vládě rozněcují slovenská média hlavního proudu.

Do boje proti Ficovi se zapojily známé firmy, česká manipulativní či dezinformační média: Irozhlas, Novinky, Seznam Zprávy, Reflex, Echo24, ČT24, Lidovky, Idnes, atd. S politicky motivovaným rozhodováním soudů máme své zkušenosti. Slovensko je napřed, lidé tam umírají ve vazbě. Zločinnost Úřadu speciální prokuratury dokládá 30 rozhodnutí Ústavního soudu a rozhodnutí Nejvyššího soudu konstatující hrubé porušování lidských práv v přípravném řízení. V návrhu rezoluce se navrhuje rozhodování o zákonech na Slovensku a strukturách justice na „unijní úrovni“ a vyzývá Evropskou komisi, aby situaci na Slovensku sledovala. Oceňuje neziskovky, že na Slovensku hájí demokracii. Kdo je zvolil a kdo je platí?

Rezoluce také vyjadřuje znepokojení z plánované restrukturalizace Slovenského rozhlasu a slovenské televize. Zásahy současné polské vlády do Polské televize jí ovšem nevadí. Rezoluce drze vyzývá slovenskou vládu k loajální spolupráci s orgány Evropské unie a obrací se na Úřad evropského žalobce. Slovenská vláda je žádána, aby nepracovala pro slovenské občany, ale pro nikým nevolené orgány Evropské unie a poslouchala poslance za opoziční strany a zahraniční poslance. Pro návrh hlasovali všichni poslanci vládních stran plus Maxová za socdem a Charanzová a Dlabajová z ANO. Proti hlasovala většina naší frakce včetně mě, ostatní se zdrželi. Hlaváček, Knotek a Kovařík za ANO a Konečná z KSČM hlasovali proti.

Je to prostě hnus!

Ivan David

Výzva EU parlamentu k loajalitě slovenské vlády k Bruselu

V usnesení EU parlamentu v bodě 12 se přímo uvádí výzva, aby slovenská vláda “loajálně” spolupracovala s EU a v bodě 13 je výzva, aby usnesení bylo m.j. předáno i Evropskému veřejnému žalobci, tedy jinými slovy do rukou evropského generálního prokurátora. Je nade vše jasné, co se tím sleduje. Jedná se o proces na Odporovém gradientu ve fázi kriminalizace. Je to snaha o uvalení sankcí na Ficovu vládu a skrze ní na celé Slovensko, odstřižení Slovenska od fondů EU stejně, jako to již udělala Evropská komise a zablokovala Maďarsku z fondů EU proplacení více než 30 miliard EUR.

Evropský parlament

Je to v podstatě nátlakový nepřátelský mechanismus proti nejen Ficově vládě, ale proti celému Slovensku a jeho obyvatelům. Tím se sleduje stejný proces jako sankce proti Rusku. Tedy uvalit sankce tak, aby vyhnaly lidi na Slovensku do ulic proti Ficově vládě. Naše redakce několikrát varovala vybrané slovenské národní politiky, že v případě vítězství Roberta Fica se pokusí ze zahraničí řízená opozice o zopakování duhové revoluce a státního převratu stejně jako v roce 2018.

Boj Ficovy vlády proti vnitřnímu nepříteli na Slovensku se musí zintenzivnit, jinak jeho vláda může být smetena další a opět ze zahraničí řízenou barevnou revolucí

Ficova vláda určitě musí vědět, že vnitřní nepřítel na Slovensku má silného spojence v Bruselu, v Londýně a ve Washingtonu a rozvratná činnost tzv. slovenské progresivní liberální opozice v Bruselu podkopává národní bezpečnost Slovenské republiky. Když opoziční poslanci zvolení na Slovensku ve volbách a rovněž v evropských volbách škodí Slovensku a podněcují v cizí zemi u cizí mocnosti, tedy v Bruselu, kroky EU proti vlastní zemi pod záminkou jakési pochybné péče o boj proti korupci, musí to být vyhodnoceno jako trestný čin vlastizrady! Nelze jinak, protože tím je to dané a neoddiskutovatelné.

Robert Fico, premiér Slovenské republiky a předseda SMER-SD

Kdokoliv je zvolený občany na Slovensku do veřejné funkce, nesmí provádět kroky k obviňování vlastní země v orgánech cizí moci, tedy v EU a k ohrožování zájmů vlastní země! To je potom zrada národa, zrada lidu, zrada státu a národa. Ti poslanci nebyli zvoleni k tomu, aby škodili vlastnímu státu a donášeli cizákům do Evropské unie snůšky pomluv a lží. To prostě nelze kvalifikovat jinak než jako vlastizradu.

Doufám, že si Robert Fico uvědomuje, že boj s vnitřním nepřítelem na Slovensku je klíčovou úlohou pro ochranu slovenských národních zájmů před těmi, kteří se rozhodli škodit Slovensku v Bruselu a obecně v zahraničí. Protože pokud to podcení, za pár měsíců mu může západní tajná služba nějaké nejmenované, ale lehce domyslitelné země a na ní napojené protislovenské neziskovky vytvořit na Slovensku další barevnou revoluci. Tohle, co proběhlo ve středu v Bruselu proti Slovensku, je totiž jenom začátek.

**

-VK- šéfredaktor AE News

]]> https://ivandavid.cz/2024/01/ivan-david-justice-se-stava-nastrojem-politicke-zvule/feed/ 0 Přečtěte si, jak šířím dezinformace! https://ivandavid.cz/2024/01/prectete-si-jak-sirim-dezinformace/ https://ivandavid.cz/2024/01/prectete-si-jak-sirim-dezinformace/#respond Sun, 14 Jan 2024 09:57:04 +0000 https://ivandavid.cz/2024/01/14/prectete-si-jak-sirim-dezinformace/ K tomu připojuje odkaz na portál „Seznam zprávy“, kde se praví: „MUDr. Ivan David z SPD sdílel na svém facebookovém profilu příspěvek, v němž se negativně vymezuje vůči návrhu Evropské komise zjednodušit dovoz osiva z Ukrajiny do zemí Evropské unie. Dále obviňuje Evropskou komisi z toho, že zneužívá stavu nouze, který jí momentálně umožňuje obcházet standardní procedury. O Ukrajině se vyjadřuje jako o zkorumpované a kolabující zemi ovládané oligarchy, která své fungování předstírá kvůli tomu, aby získala z EU a USA půjčky.” Podle Seznam zprávy se jedná o “narativ proruských dezinformačních webů”.

Děkuji Euractivu za připomenutí, že jsem psal to, co je dnes každému trochu informovanému člověku zřejmé. Ukrajina JE zkorumpovaná a kolabující země ovládaná oligarchy a je závislá na “půjčkách” z EU a USA.

Proti zjednodušení dovozu osiva jsem se skutečně vymezoval, a to proto, že výrobu osiva na Ukrajině ovládají nadnárodní korporace, které využívají “koupi” rozsáhlých ploch na Ukrajině, méně přísných podmínek v korupčním prostředí a levné pracovní síly, aby dovozem do EU zlikvidovaly konkurenci v zemích EU.

Seznam zprávy mylně argumentuje, že nešlo o projednávání ve zrychleném režimu, protože se s Ukrajinou jednalo od roku 2015 o “Hluboké a komplexní zóně volného obchodu”. Konkrétní jednání ovšem mělo být ve zrychleném režimu, pro který neexistoval věcný důvod, protože neexistovaly hrozící škody z prodlení. Za celou věcí jsou nadnárodní korporace, které na Ukrajině ovládají půdu a v EU ovládají Evropskou komisi. Že to “odmával” Evropský parlament nic neznamená.

Zástupce Komise ve Výboru pro zemědělství tvrdil, že na základě jednání s ukrajinskou stranou je zajištěna přísná kontrola dováženého obilí a dalších komodit. Tomu nemůže věřit ani male dítě. Jak to s přísností kontroly je, se jasně ukázalo o tři roky později při vývozu obilí z Ukrajiny, kdy jeho část nebyla způsobilá pro potravinářskou výrobu a část musela být dokonce spálena. Ale “David má jediný důkaz, kterým je nepravdivé sdělení…”.

Je to jednoduché, “dezinformace” je skoro vždy informace, která se politické garnituře sloužící nadnárodním korporacím nehodí do krámu. A nadnárodní korporace nebo alespoň oligarchové vlastní media a uplatňují vliv na obsazování klíčových pozic ve veřejnoprávních médiích. Odtud řídí mínění většiny, která jiné informace nehledá, a to pomáhá udržovat dojem demokratického rozhodování.

Čím vice jsou potlačována nezávislá media, tím méně je skutečné demokracie, k níž patří demokratické svobody, a na prvním místě svoboda slova s právem šířit vlastní názory. Chtělo by se dodat “nejde-li o trestný čin”. Jenže zákony jsou ohýbány tak, aby za trestný čin mohlo být označeno vše, co se nehodí. Vidíme to na politických procesech v ČR z poslední doby, kdy důkazy obhajoby nejsou připuštěny, ale “důkazem” je dopis velvyslance. Ostatně i Euractiv jako argument uvádí, že proti mým výrokům protestovalo i Velvyslanectví Ukrajiny v ČR.

Ve skutečnosti trvale a masivně dezinformují media hlavního proudu zamlčováním důležitých fakt, výběrem “expertů”, které zvou do pořadů, manipulací souvislostí, atd. Má to ovšem háček. Pokud občané vidí rozpor mezi realitou a “informací” o realitě, přestanou zdroji věřit a ten tím ztratí vliv a stane se zbytečným. Aby si manipulátoři v médiích uchovali zdání objektivity, musí občas přisypat stopy pravdy. Dobře ale vědí, že bez cenzury lživá informace dlouho nepřežije a pravdivá překoná překážky.

https://euractiv.cz/section/cr-v-evropske-unii/linksdossier/cesti-europoslanci-a-europoslankyne-v-roce-2020-na-cem-pracovali-a-kde-byli-videt/

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/dezinfoservis-eu-projednava-i-jine-navrhy-nez-jen-o-pandemii-dohoda-neexistuje-105530

]]> https://ivandavid.cz/2024/01/prectete-si-jak-sirim-dezinformace/feed/ 0 Zdražili nám plyn a uhlí… https://ivandavid.cz/2024/01/zdrazili-nam-plyn-a-uhli/ https://ivandavid.cz/2024/01/zdrazili-nam-plyn-a-uhli/#respond Sat, 06 Jan 2024 13:20:36 +0000 https://ivandavid.cz/2024/01/06/zdrazili-nam-plyn-a-uhli/ Jako zdravotník prvního praporu byl i jako major mým podřízeným – při mé hodnosti svobodník absolvent. Býval před deseti lety předsedou organizace KSČ celého vojenského útvaru. To bylo v roce 1968. V polovině srpna toho roku byl útvar VÚ 1041 Louny dle plánu „vyveden do výcvikového prostoru“ a vojákům byly vydány zbraně. Jednadvacátého vstoupila bratrská vojska pěti spojeneckých armád a vojáci zbraně odmítli vrátit do „zabezpečených prostor“. Malér.

Nyní v zimě 1978 major Prášek stávkoval. Přicházel dlouho po snídani oblečen přísně podle vojenských řádů a brzo po obědě se opět ztrácel. Jinak byl velmi hovorný, stále dobře naladěný. Přinášel lékařům absolventům, lapidůchům a písaři ošetřovny vtipy a své dojmy, které ho cestou napadly.

Počkal, až se na ošetřovně nahromadí více zde pracujících záklaďáků, ani přítomnost pacientů mu nevadila, aby jeho sdělení mělo dostatek posluchačů.

„Jak jsem šel dneska kolem hřbitova“, začal: „víte, co je na hřbitovní zdi napsáno?“ Počkal, až mu všichni přítomní budou věnovat pozornost: „Zdražili nám plyn a uhlí, buďte rádi, že jste ztuhlí!“. „Buďte rádi, že jste ztuhlí!“, opakoval a smál se. Bylo vidět, že jim to přeje. Těm komunistům, kteří vládnou a mohou za všechno. Těm komunistům, kteří zdražili plyn a uhlí…, a nechtějí ho pustit do důchodu, když má odslouženo…

Vždycky někdo nese odpovědnost za nepopulární rozhodnutí, nejen za úspěchy a slibované lepší zítřky, nebo aspoň mírné oživení růstových tendencí v příštím čtvrtletí. Nestačí jen slavnostně poklepávat na základní kameny a přestřihovat pásky. Nejsou rádi, že se „opatření“ nelíbí, musejí s tím počítat a veřejnou kritiku vnímají jako projev nepřátelství, zasluhující si rázné potlačení. Pokud na to mají páky.

Major Prášek cítil s lidem a k vládnoucí straně ho už nic nevázalo. Nebylo čím ho korumpovat, ale bylo čím ho naštvat. To vedoucí představitelé a odpovědní činitelé to cítili jinak. Ale nelze se pořád vymlouvat na buržoazní přežitky nebo pozůstatky komunismu, hledat nepřátelské živly, které se vloudily do strany nebo obviňovat vlády v minulém volebním období.

Ani nižší funkcionáři ODS natož voliči, stejně jako velmi mnozí voliči dalších vládnoucích pidistran necítí velkou spoluodpovědnost za neumětelství současné vlády. Chtějí být s lidem.

Ke změně dnes zdánlivě není potřeba revoluce nebo převrat, stačí přetrpět jejich vládnutí do voleb. Jenže tehdy jako dnes existuje „systém“. Zdražili nám plyn, uhlí, elektřinu, potraviny, nájmy, zvýšili daně… a taky zkurvili kde co dalšího ještě víc než vlády předchozí. Ale je potřeba se ptát PROČ? A pravdivě si na to odpovídat. A vyvozovat závěry.

A žije tady příliš mnoho parazitů a lehkoživků. A na světlé zítřky věří jen autentičtí ideologové mimo realitu. Zase je tady totiž „systém“. A už zase nevyhovuje, tedy běžným občanům. A platí stále víc staré heslo „Postaru se žít nedá“. Protože společnost se „dynamicky“ rozvíjí a taky svíjí. V křečích. Takže jen čekat do příštích voleb zřejmě už stačit nebude. Je potřeba tvořit – vyhovující systém mimo meze současných zákonů. Ale to by byla… nebo bude muset být – revoluce. A vzhledem k rychlosti vývoje asi permanentní. Je to riziko, ale když do něj nepůjdeme, skončí to špatně. Určitě.

MUDr. Ivan David, CSc.

**

Chcete-li podpořit Novou Republiku, její web a překlady, její akce, podcasty, natáčení debat a panelových diskuzí, přispějte laskavě na účet 2300 736 297 / 2010.

Děkujeme!

*

]]> https://ivandavid.cz/2024/01/zdrazili-nam-plyn-a-uhli/feed/ 0 Novoroční oslovení Ivana Davida (3:54) https://ivandavid.cz/2023/12/novorocni-osloveni-ivana-davida-354/ https://ivandavid.cz/2023/12/novorocni-osloveni-ivana-davida-354/#respond Sun, 31 Dec 2023 22:50:08 +0000 https://ivandavid.cz/2023/12/31/novorocni-osloveni-ivana-davida-354/

]]> https://ivandavid.cz/2023/12/novorocni-osloveni-ivana-davida-354/feed/ 0 Eurposlanec Ivan David v Diskuzním klubu Chrudim (video 01:48:36) https://ivandavid.cz/2023/11/eurposlanec-ivan-david-v-diskuznim-klubu-chrudim-video-014836/ https://ivandavid.cz/2023/11/eurposlanec-ivan-david-v-diskuznim-klubu-chrudim-video-014836/#respond Thu, 30 Nov 2023 22:22:01 +0000 https://ivandavid.cz/2023/11/30/eurposlanec-ivan-david-v-diskuznim-klubu-chrudim-video-014836/

OBSAH:

00:00 – obecně o struktuře orgánů Evropské unie (EU), o Evropském parlamentu (EP), jeho komptencích  a rozdílu od národních palamentů,

02:04 – o Evropské komisi (EK) a komisařce Jourové,

03:17 – o  Evropské radě (ER), jejím složení a komptencích, o dohadovacím řízení, o byrokracii a kritickém postoji veřejnosti,

05:10 – většinové hlasování, oblasti rozhodování většinovým hlasováním: společná obrana, společná zahraniční politika, daně, zdravotnicítví, životní prostředí a klima, počty poslanců a národní delegace,

08:00 – jednotlivé frakce EP, jejich charakteristika,

12:00 – bojkot frakce ID,

12:30 – jednotlivé frakce a výbory EP a jejich politika,

19:45 – bizarnost hlasování v EP, rozdíl oproti národním parlamentům,

23:00 – koordinátoři a náhradníci výborů EP,

24:50 – meziparlamentí delegace EP,

25:30 – delegace „EU – Rusko“, volba předsedy, aklamační volby, obsah jednání a práce delegace, o návštěvě delegce EP v Tádžikistanu,

32:29 – co se v poslední době v EP projednává –  měření metanu produkovaného hovězím dobytkem a souvislosti s podvodnou politikou Green Deal, dovoz zemědělských produktů ze zemí mimo EU, z Jižní Amriky a Ukrajiny, o ničení evropského zemědělství, konflikt okolo dovozu ukrajinského obilí,

55:40 – pravdivé informace a vládní lži,

56:50 – o frakci ID  a jejích členech,

01:01:00 – co to jsou dezinformace, co dělat, aby EU skončila, lidé začali přemýšlet – v tom je naděje, co pro zánik EU děláme,

01:04:00 – manipulující média, situace na české mediální scéně se mění, dynamika procesů je velká,

01:19:00 – o referendech a šíření informací,

01:26:30 – jak vzniká Evropská komise – sbor sluhů nadnárodních korporací,

01:34:00 –  o spolupráci s europoslancem generálem Blaškem,

01:37:00 – příklad Norska a Švýcarska – dvou nečlenů EU, stačí jen Schengenský prostor a Evropský hospodářský prostor? Omezování pravomocí národních států a vlád,

01:42:00 – Evropa národních států je cíl, žijeme v převratné době, rychlá dynamika globálních procesů, Západ vede válku proti celému světu, EU se propadá do zaostávání.

]]> https://ivandavid.cz/2023/11/eurposlanec-ivan-david-v-diskuznim-klubu-chrudim-video-014836/feed/ 0 Bílé lži https://ivandavid.cz/2023/09/bile-lzi/ https://ivandavid.cz/2023/09/bile-lzi/#respond Sat, 23 Sep 2023 08:45:13 +0000 https://ivandavid.cz/2023/09/23/bile-lzi/ Seymour Hersh opět rozkrývá legendy kolem války na Ukrajině a píše na platformě Substack v článku nazvaném „Zelenského špatný okamžik“, že americká vláda a média lžou o ukrajinské protiofenzívě. Odvolává se na svůj zdroj, který řekl tomuto reportérskému veteránovi, mapujícímu americké lži a válečné zločiny od My Lai přes Abu Ghraib až po Nord Stream, že Kyjev a Washington klamou veřejnost o situaci na bojišti ukrajinské války.Předkládám celý Hershův článek:

„Příští úterý bude výročí zničení tří ze čtyř plynovodů Nord Stream 1 a 2 Bidenovou administrativou. Je toho víc, co k tomu musím říct, ale bude to muset počkat. Proč? Protože válka mezi Ruskem a Ukrajinou, kdy Bílý dům nadále odmítá jakékoli řeči o příměří, je v bodě obratu.

V americké zpravodajské komunitě jsou významné zdroje, které se opírají o zprávy z terénu a technické zpravodajství, a ty se domnívají, že demoralizovaná ukrajinská armáda se vzdala možnosti překonat silně zaminované třístupňové ruské obranné linie a vést válku směrem na Krym a do čtyř oblastí zabraných a anektovaných Ruskem. Skutečnost je taková, že otlučená armáda Volodymyra Zelenského už nemá šanci na vítězství.

Válka pokračuje, řekl mi zdroj s přístupem k současným zpravodajským informacím, protože Zelenskyj trvá na tom, že musí. V jeho sídle ani v Bidenově Bílém domě neprobíhá žádná diskuse o příměří a není žádný zájem o rozhovory, které by mohly vést k ukončení masakru.

‚Všechno jsou to lži,‘ řekl úředník, když mluvil o ukrajinských tvrzeních o postupném pokroku v ofenzívě, která zaznamenala ohromující ztráty a získala pár metrů území týdně v několika rozptýlených úsecích.

‚Ujasněme si to,‘ řekl úředník. ‚Putin udělal hloupý a sebedestruktivní čin, když rozpoutal válku.‘ Myslel si, že má magickou moc a že vše, co chtěl, se podaří. Počáteční ruský útok‘, dodal úředník, ‚byl špatně naplánovaný, nedostatečně personálně obsazený a vedl ke zbytečným ztrátám. Jeho generálové mu lhali a začal válku bez logistiky – bez způsobu, jak doplnit zásoby. Putin udělal něco hloupého, bez ohledu na to, jak byl vyprovokován, tím, že porušil chartu OSN, a my jsme to udělali také – rozhodnutím prezidenta Bidena vést zástupnou válku s Ruskem financováním Zelenského a jeho armády. A tak teď musíme Putina s pomocí médií přebarvit na černo, abychom ospravedlnili naši chybu.‘

Měl na mysli tajnou dezinformační operaci, která byla zaměřena na degradaci Putina a kterou provedla CIA v koordinaci s prvky britské rozvědky. Tato masivní operace vedla hlavní média u nás i v Londýně k vysílání zaručených zpráv, že ruský prezident trpí různými nemocemi, mezi které patří krevní poruchy a vážná rakovina. V jednom často citovaném příběhu se Putin léčil silnými dávkami steroidů. Ne všichni se ale nechali oklamat. Guardian v květnu 2022 skepticky uvedl, že fámy přesáhly mez: ‚Vladimir Putin trpí rakovinou nebo Parkinsonovou chorobou, říkají nepotvrzené a neověřené zprávy‘. Ale mnoho velkých zpravodajských organizací se na návnadu chytlo. V červnu 2022 Newsweek vychrlil s odkazem na nejmenované zdroje,že Putin před dvěma měsíci podstoupil léčbu pokročilé rakoviny: ‚Putinův stisk je silný, ale už není absolutní. Intrikaření v Kremlu nebylo nikdy intenzivnější. . .  všichni cítí, že se blíží konec.‘

‚V prvních dnech červnové ofenzívy došlo k několika časným průnikům ze strany Ukrajiny,‘ řekl úředník, ‚v dosahu první ze tří impozantních betonových překážek obrany Ruska, ‚a Rusové se stáhli, aby je vlákali dovnitř. Všichni byli zabiti.‘ Po týdnech vysokých ztrát a malého pokroku spolu s děsivými ztrátami tanků a obrněných vozidel hlavní složky ukrajinské armády, aniž by to prohlásily, prakticky zrušily ofenzívu. Dvě vesnice, o kterých ukrajinská armáda nedávno prohlásila, že byly dobyty, jsou  menší než malé.

Vedlejším produktem nepřátelství neokonzervativců Bidenovy administrativy vůči Rusku a Číně – příkladem jsou poznámky ministra zahraničí Tonyho Blinkena, který opakovaně prohlásil, že v současné době nebude podporovat příměří na Ukrajině – byl významný rozkol ve zpravodajské komunitě. Jednou z obětí jsou tajné odhady národní zpravodajské služby, které po desetiletí určovaly parametry americké zahraniční politiky. Některé klíčové úřady v CIA se v mnoha případech odmítly zúčastnit procesu společné dokumentace zpravodajských služeb (NIE) kvůli hlubokému politickému nesouhlasu s agresivní zahraniční politikou administrativy. Jedno nedávné selhání zahrnovalo plánované NIE, které se zabývalo výsledkem čínského útoku na Tchaj-wan.

Po mnoho týdnů jsem informoval o dlouhodobém neshodě mezi CIA a dalšími složkami zpravodajské komunity ohledně prognózy současné války na Ukrajině. Analytici CIA byli k vyhlídce na úspěch Ukrajiny soustavně mnohem skeptičtější než jejich protějšky z Agentury obranného zpravodajství (DIA). Americká média spor ignorovala, ale Economist se sídlem v Londýně nikoli. Jedna známka vnitřního napětí uvnitř americké komunity se objevila ve vydání časopisu z 9. září, když Trent Maul, ředitel analýzy DIA, poskytl mimořádný rozhovor pro Economist, ve kterém obhajoval optimistické zprávy své agentury o Ukrajině a její potížemi zmítané protiofenzívě. Byl to, jak poznamenal Economist v titulku, ‚Vzácný rozhovor‘. Také prošel bez povšimnutí americkými mainstreamovými novinami.

Maul přiznal, že DIA se ‚mýlila‘ ve svých zprávách o vůli amerických spojenců bojovat, když se USA vycvičené a financované armády v Iráku a Afghánistánu rozpadly téměř přes noc. Maul se postavil proti stížnostem CIA – ačkoli agentura nebyla uvedena jménem – na nedostatek schopností ukrajinského vojenského vedení a jejich taktiku v současné protiofenzívě.  Pro Economist řekl, že nedávné vojenské úspěchy Ukrajiny byly „významné“ a dávají jejím silám 40 až 50procentní pravděpodobnost, že do konce letošního roku prolomí ruské třístupňové obranné linie. Varoval však, že ‚omezené množství munice a zhoršující se počasí to ‚velmi ztíží‘.

Zelenskyj v rozhovoru pro Economist zveřejněném o týden později připustil, že zjistil – jak by ne? ‚změnu nálady u některých jeho partnerů‘. Zelenskyj také uznal, že to, co nazval ‚nedávné potíže‘ svého národa na bitevním poli, považovali někteří za důvod k zahájení vážných jednání s Ruskem o konci války. Nazval to ‚špatným okamžikem‘, protože Rusko ‚vidí totéž‘. Ale znovu dal jasně najevo, že mírová jednání nejsou na stole, a vydal novou hrozbu těm vůdcům v regionu, jejichž země hostí ukrajinské uprchlíky a které chtějí konec války. Zelenskyj v rozhovoru, jak napsal Economist, varoval: „Neexistuje způsob, jak předpovědět, jak by miliony ukrajinských uprchlíků v evropských zemích reagovaly na zradu vůči jejich zemi. Zelenskyj řekl, že ukrajinští uprchlíci se „chovali dobře. . . a jsou vděční“ těm, kteří jim poskytli útočiště, ale pro Evropu by to nebyl dobrý příběh‘, kdyby ukrajinská porážka ‚zahnala lidi do kouta‘. Nebylo to nic menšího než hrozba povstání na domácí půdě.

Zelenského poselství výročnímu Valnému shromáždění Organizace spojených národů v New Yorku nabídlo tento týden jen málo nového, a jak uvedl Washington Post, dostalo se mu povinného ‚vřelého přivítání‘ od přítomných. Post poznamenal, že ‚pronesl svůj projev do zpola zaplněného sálu, přičemž mnoho delegací se odmítlo dostavit a poslechnout si, co říká‘. Vůdci některých rozvojových zemí, dodala zpráva, byli ‚frustrovaní‘, že tolik miliard, které Bidenova administrativa bez rozvahy utratila na financování ukrajinské války, snižuje podporu jejich vlastním problémům s řešením následků změny klimatu, konfrontace s chudobou a hladem‘ a zajištění bezpečnějšího života pro své občany.

Prezident Biden se ve svém projevu před Valným shromážděním nezabýval nebezpečným postavením Ukrajiny ve válce s Ruskem, ale obnovil svou hlasitou podporu Ukrajině a trval na tom, že ‚za tuto válku nese odpovědnost pouze Rusko‘ – ignoroval, na rozdíl od vůdců mnoha rozvojových zemí, tři desetiletí expanze NATO na východ a skrytou účast Obamovy administrativy na svržení proruské vlády na Ukrajině v roce 2014.

Prezident může mít v meritu věci pravdu, ale zbytek světa si pamatuje, že to byla Amerika, kdo se rozhodl vést válku v Iráku a Afghánistánu, aniž by bral ohled na podstatu jejího ospravedlnění.

O nutnosti okamžitého příměří ve válce, kterou Ukrajina nemůže vyhrát a která mimo jiné přispívá ke zhoršení současné klimatické krize pohlcující planetu, se v prezidentově projevu nemluvilo. Biden s podporou ministra Blinkena a poradce pro národní bezpečnost Jakea Sullivana – ale se snižující se podporou jinde v Americe – proměnil svou neutuchající finanční a morální podporu ukrajinské války v kruciální otázku ‚Do or Die‘ pro své znovuzvolení.

Mezitím neúnavný Zelenskyj minulý týden v rozhovoru s podlézavým korespondentem pořadu 60 Minutes, kdysi vrcholem agresivní americké žurnalistiky, vykreslil Putina jako dalšího Hitlera a lživě trval na tom, že Ukrajina má iniciativu ve své současné stagnující válce s Ruskem.

Na otázku korespondenta CBS Scotta Pelleyho, zda si myslí, že ‚hrozba jaderné války je za námi‘, Zelenskyj odpověděl: ‚Myslím, že (Putin) bude ve vyhrožování pokračovat. Čeká, až se Spojené státy stanou méně stabilními. Myslí si, že se to stane během amerických voleb. Bude hledat nestabilitu v Evropě a Spojených státech amerických. Využije riziko použití jaderných zbraní jako paliva pro válku. Bude vyhrožovat dál.‘

Americký zpravodajský úředník, se kterým jsem mluvil, strávil první roky své kariéry prací proti sovětské agresi a špionáži, respektuje Putinův intelekt, ale pohrdá jeho rozhodnutím jít do války s Ukrajinou a iniciovat smrt a zkázu, kterou válka přináší.

Ale jak mi řekl: ‚Válka skončila. Rusko vyhrálo. Ukrajinská ofenziva už neexistuje, ale Bílý dům a americká média musí lež držet dál.‘

‚Pravda je, že pokud ukrajinská armáda dostane rozkaz pokračovat v ofenzívě, může se vzbouřit. Vojáci už nechtějí umírat, ale to se nehodí do oblbování, jehož autorem je Bidenův Bílý dům.‘ „

P.S. Na obrázku je Bratrstvo kočičí pracky – ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj, generální prokurátor Ukrajiny Andrij Kostin, ministr zahraničí Ukrajiny Dmytro Kuleba, americký vyslanec pro klima John Kerry a americký ministr zahraničí Antony Blinken poslouchají projev prezidenta Joea Bidena na 78. Valném shromáždění Organizace spojených národů v New York City.

**

Jana Kunšteková, zdroj: Litterate

Horní snímek je ze zasedání Valného shormáždění OSN. Vedle sebe shodou abecedních okolností sedí strůjci proxyválky s Ruskem: delegace Ukrajiny a delegace USA

]]> https://ivandavid.cz/2023/09/bile-lzi/feed/ 0 Společnost předsudků https://ivandavid.cz/2023/08/spolecnost-predsudku/ https://ivandavid.cz/2023/08/spolecnost-predsudku/#respond Sun, 20 Aug 2023 11:09:17 +0000 https://ivandavid.cz/2023/08/20/spolecnost-predsudku/ Mnoha čtenářům je jistě známé jméno Jacques Baud. Na Wikipedii se dozvíme, že je prakticky dezolát:

Jacques Baud, narozen 1. dubna 1955, je bývalý plukovník švýcarské armády, strategický analytik, specialista na zpravodajství a terorismus. Je terčem kritiky za šíření několika konspiračních teorií, popírání odpovědnosti syrského režimu za chemické útoky a za své postoje příznivé pro Vladimira Putina, zejména prostřednictvím sdílení dezinformací během invaze Ruska na Ukrajinu.

„Dezinformátor“ Jacques Baud říká o válce na Ukrajině: „Žijeme ve společnosti, která soudí dřív, než něco ví.“ Je tohle dezinformace? Těžko.

Stejného názoru je Mirko Lehmann, německy píšící autor, říká o Baudovi a jeho poslední knize: “ Tuto knihu bych rád doporučil nejednomu elegantnímu německému gaučovému generálovi či hlasitým televizním expertům a mnoha profesorům, kteří se pletou do historie. Většina Němců, kteří odmítají dodávky zbraní a miliardy pro Ukrajinu, naproti tomu u Jacquese Bauda nachází opodstatněné argumenty.

Švýcar Jacques Baud vydal vynikající, mimořádně čtivou a mimořádně dobře napsanou knihu o válce na Ukrajině a konfrontaci Ruska a Západu, kterou nedávno v němčině vydalo nakladatelství Westend Verlag. Pokud chcete získat fundovaný přehled o historii a struktuře ukrajinského konfliktu, nemůžete se obejít bez prezentace Jacquese Bauda,“ píše v úvodu svého shrnutí Mirko Lehmann, a pokračuje:

„Na dobrých 250 stranách textu se švýcarský bezpečnostní expert zabývá na Západě rozšířenými domněnkami a tezemi o Rusku za prezidenta Putina. Autor podrobně zkoumá nejen mezinárodní politiku a Rusko, ale i poměry na Ukrajině, v Bělorusku a dalších postsovětských státech v míře nezbytné pro lepší pochopení aktuálního dění.

Napsal Jacques Baud „proruskou“ knihu? Ne. Šíří bývalý švýcarský zpravodajský důstojník kremelskou propagandu? V žádném případě. Baud, ekonom a specialista na mezinárodní bezpečnost a mezinárodní vztahy, byl během svého aktivního působení ve švýcarské strategické zpravodajské službě zodpovědný za státy Varšavské smlouvy. Jeho kariéra ho zavedla do Organizace spojených národů v New Yorku, kde vedl divizi mírových operací. Nakonec Jacques Baud pracoval pro NATO v Bruselu, jehož jménem se účastnil misí na Ukrajině.

Baudovy desítky let zkušeností v odborných kruzích zpravodajské a bezpečnostní politiky ho předurčily k tomu, aby předložil střízlivou analýzu současného konfliktu. Baud jako ekonom přistupuje k otázce s nezbytným jasným pohledem na konkrétní zájmy a objektivní okolnosti, aniž by cynicky přehlížel utrpení lidí. „Vést válku krví druhých“ je „snadné“, jak poznamenává na začátku. To, co Baud předkládá v knižní podobě, je odbornost, kterou by si člověk v lepším případě mohl jen přát pro osoby s rozhodovací pravomocí na politické, vojenské a ekonomické úrovni. Ve zhuštěné podobě předkládá autor celou řadu, dalo by se říci minidokumentů o nesčetných konfliktních bodech, které mezi Západem a Moskvou v posledních letech a desetiletích vyvstaly. Jako příklady pro tento typ srovnání reality je třeba uvést několik otázek:

  • „Byl příslib, že se NATO po roce 1990 nerozšíří na východ?“
  • „Byla ruská intervence v Sýrii oportunistická?“
  • „Schválil Putin nucené odklonění letu Ryanair 4978?“

„Zasahovalo Rusko do amerických prezidentských voleb v roce 2016 ve prospěch Donalda Trumpa (Russiagate)?“

  • „Snažilo se Rusko ovlivnit hlasování o Brexitu?“
  • „Co znamená mnichovský projev v roce 2007?“
  • „Chtěl Vladimir Putin zabránit asociační dohodě Ukrajiny s Evropou?“
  • „Neplní Rusko své závazky vyplývající z minských dohod?“
  • „Je Navalnyj nejdůležitějším protivníkem Vladimira Putina?“
  • „Dá se ruská ekonomika srovnávat s italskou?“
  • „Je západní strategie ve vztahu k Rusku produktivní?“

Jak ukazuje tento malý výběr témat, kniha Jacquese Bauda se čte jako zhuštěný úvod do historie nedávného vztahu mezi Ruskem a Západem od pouze zdánlivého konce konfrontace bloků. Na tomto místě je třeba vyzdvihnout vynikající překlad, který složitou látku uvedl do jasné, plynulé němčiny.

Jak jsem řekl, Baud byl zodpovědný za mírové mise v OSN. Jeho zájem je zaměřen na řešení konfliktů, na ukončení násilí – nikoli eskalace nebo prodloužení války. Baud se snaží pochopit příčiny krize, jako je ta na Ukrajině, a pomoci ji překonat. Jako švýcarský diplomat staré školy se Baud za tímto účelem zabývá protichůdnými pozicemi států. Mluvit o zájmech dnes je téměř považováno za nesrozumitelné. Protože všude na Západě ovládaném USA se mluví jen o domnělých hodnotách, kterými se podle příležitosti vyšperkují aktuálně prosazované zájmy.

Pokud jde o protichůdné zájmy a jejich prosazování, název knihy se vrací k francouzskému televiznímu programu, který byl odvysílán v říjnu 2021. Pod názvem „Putin, mistr událostí“, ale bez otazníku. Pro Bauda se zdá být otázkou, zda a do jaké míry je tento běžný úsudek o Putinovi správný.

Baud má ve své knize dva hlavní cíle. Chce se ukázat,

  • že naše předsudky neodpovídají realitě; a
  • že rozhodnutí založená na našich předsudcích mají za následek opak toho, co chceme.“

Mezinárodně uznávaný bezpečnostní expert naráží, nejen kvůli znalosti vnitřních podmínek „služeb“, na fenomén, že západní vůdci například v politice a médiích dnes téměř výhradně zaujímají pozice, které se shodují s jejich vlastními východisky a názory.

Baud koriguje běžný předsudek o zpravodajských službách: Zprávy a analýzy, které tyto služby vytvářejí pro politické činitele s rozhodovací pravomocí, jsou „téměř z 95 procent vytvořeny s otevřenými zdroji informací, tedy s našimi médii“ – a nikoli z tajných zdrojů, jak se často předpokládá. Z tohoto důvodu měla podle Bauda média „strukturální vliv“ na politické rozhodování. To je důvod, proč se Baudovo zkoumání zaměřuje na zobrazování Ruska v západních médiích.

Podle Bauda se však během mnoha let vyvinuly struktury, které podporují a posilují samy sebe. Tyto mechanismy fungují v nadacích, think-tancích, vědeckých institucích, vládních agenturách a samozřejmě v médiích. To neznamená, že v příslušných aparátech již nelze nalézt i odlišné kritické názory. Ale takové názory se nedostanou až k těm, kdo rozhodují. V rámci institucí by byly posíleny jejich vlastní základní předpoklady a vytříděny odchylné pozice. Tímto způsobem se v rámci institucí stále více posilují určité sebeobrazy a představy druhých. Zvlášť když jde o peníze, moc a prestiž. Tisk, tajné služby a politici se také stali takříkajíc oběťmi samolibých stereotypů. Tento nový typ profesionála v oblasti deformace na první pohled působí pouze poněkud úzkoprsým dojmem, ale časem nabyl extrémně zlomyslných a (sebe)destruktivních rysů. Přibývá pokusů státu prosadit konformitu a oficiální suverenitu výkladu, a to i represivními prostředky.

Toto rozsáhlé, téměř systémové selhání zavedených médií, vládní politiky, politického poradenství a vědy je zvláště zřejmé od února 2022, i když nejen v Německu a nejen od té doby. V této souvislosti je třeba připomenout pokračující hanobení disidentských názorů a dokonce (pracovně) zákonná opatření proti vědcům a publicistům, jako jsou Ulrike Guérot, Daniele Ganser nebo Gabriele Krone-Schmalz a Patrik Baab, kteří nezastupují zjednodušené transatlantické pozice.

Výhodou výkladu Jacquese Bauda, ​​pocházejícího z frankofonního Švýcarska, je, že vychází výhradně ze západních, převážně frankofonních zdrojů, tedy ze zpráv, televizních reportáží, talk show a komentářů či esejů z Francie, francouzsky mluvícího Švýcarska nebo Belgie. Jsou zastoupena také americká a britská média a některé ruské, běloruské nebo bulharské materiály z prozápadních médií na Ukrajině nebo institutů v Rusku nebo od západních zahraničních vysílacích společností. Baud tak zpracoval nesmírně rozmanitý materiál, proto mají jeho výroky pevný základ.

Jak již bylo naznačeno, Jacques Baud používá jasný jazyk. Ve své práci se nevyhýbá výrazům jako „lži“, „propaganda“ nebo „konspirační teorie.“ Ne však bez jejich předem definované definice.

Mnohé z příkladů, které Baud uvádí z Francie, připomenou německým čtenářům téměř ohromujícím způsobem stereotypní zpravodajství o Rusku v této zemi. V negativním hodnocení „Putinova Ruska“ se francouzský mainstream překvapivě shoduje s německým. Novinářské či spíše propagandistické způsoby kádrování jsou velmi podobné. I když jednotlivé francouzské pořady nebo jména novinářů nemusí německému čtenáři nic říkat, lze snadno zaznamenat vzorec názorové kontroly, který je známý i ze situace v Německu.

Nezbytná znalost pozadí

Baud přistupuje k látce v sedmi kapitolách, aby roztřídil pavučinu klišé, faktických premis a aberantních projekcí, které jsou často základem západních představ o současném Rusku. Tyto se zabývají

  • zahraniční politikou za Putina;
  • ruskou špionáží a ruskými pokusy o destabilizaci;
  • působností ruského energetického exportu a energetické krizi 2021;
  • ohrožení Evropy a zejména Ukrajiny ze strany Ruska;
  • ruskou vnitřní politika a situací opozice za Putina;
  • západní reakcí a strategií vůči Putinovi; jakož i činí
  • závěry o roli Putina a předsudcích

Jak již bylo zmíněno, Baud své vyprávění pečlivě dokládá důkazy z (pro-)západních zdrojů. Ačkoli se nejedná o vědeckou práci v pravém slova smyslu, Baud dokumentuje svou extrémně materiálově bohatou analýzu anotačním aparátem, který obsahuje 838 vysvětlivek na více než 40 pečlivě vytištěných stranách.

Vzhledem k aktuálním událostem odkazujeme na podkapitolu o Wagnerově skupině. Původní francouzské vydání knihy vyšlo v první polovině roku 2022, tedy dobrý rok před takzvanou vzpourou Jevgenije Prigožina v červnu 2023, a tedy dlouho před současným napětím v Nigeru a okolí. Baud diskutuje o tom, jak se francouzská média vypořádají s existencí a přítomností personálu Wagnerovy skupiny v Mali v roce 2021. Francouzské ministerstvo zahraničí v tomto ohledu zorganizovalo „bezprecedentní propagandistickou kampaň proti Rusku“. Ale francouzský ministr zahraničí Jean-Yves Le Drian nebyl schopen poskytnout žádné důkazy pro svá obvinění a obvinění proti Wagnerovcům. Přesto se obvinění chopil francouzský tisk. Le Drian podle Bauda mimo jiné tvrdil, že jednotky Wagnera zabavily „státní prostředky“ ve Středoafrické republice.

Baud dále vysvětluje, že krátce poté ministryně zahraničí Středoafrické republiky na francouzském televizním kanálu TV5 Monde jasně odporovala svému francouzskému protějšku a odmítla všechna obvinění. Francie se snaží svou zemi „zinfantilizovat“, jak sama řekla. A dále: Le Drianovy výroky jsou „pomlouvačné a lživé“, Francie proti své zemi vede „informační válku“. Le Drianova obvinění byla ve francouzské veřejnosti dobře zapamatována. Jak říká Jacques Baud:

„Wagnerova přítomnost v Africe se zdá být větším problémem pro Paříž než pro Afričany. Protože ve střední Africe parlament vyjádřil vděčnost Rusům za jejich nasazení. A vláda postavila vojákům památník.“

Jacques Baud nastavuje zrcadlo Západu, ale i údajně neutrálnímu Švýcarsku. Stěžuje si na absenci diplomacie a nezodpovědnou expanzi NATO na východ. Západ se stal obětí „nesmiřitelného postoje“ svých „odborníků“ k Rusku a Číně. Proto se pěstuje pouze „iluze síly“. Protože opatření přijatá Západem „neodpovídala skutečné situaci“ a odrážela pouze jejich vlastní vnímání. To má za následek iracionální obraz der situaci, která zajišťuje, že Putin „je vždy o krok před námi“.

Ozbrojenému konfliktu na Ukrajině se dalo předejít, pokud by podle Bauda měl Západ zájem na dodržování mezinárodního práva. Že tomu tak není, bylo zřejmé z přiznání, která učinili Petro Porošenko, François Hollande a Angela Merkelová v průběhu roku 2022 ohledně druhé Minské dohody – otištěná v příloze svazku. Baud uvádí prehistorii:

„Viděli jsme rusky mluvící lid v Donbasu umírat v naději, že to povede k válce, s níž bychom mohli porazit Rusko.“

Tato zjištění poukazují na míru odtržení od reality v západních rozhodovacích centrech, která se blíží té, která do května 1945 panovala v Berlíně. Toto zjištění intelektuálního a eticko-morálního zanedbání zapadá do skutečnosti, že ve Velké Británii, stejně jako nedávno v Daily Telegraph, je použití jaderných zbraní obhajováno zcela otevřeně a není se prý čeho bát.

Jacques Baud, bývalý švýcarský zpravodajský důstojník, který vědomě navazuje na tradici francouzského osvícenství, postuluje:

„Je čas opustit naše předsudky a vstoupit do věku rozumu. Je čas změnit se a vrátit se k faktům. Naším úkolem jako Evropanů není podporovat jednu stranu, ale udělat vše, co je v našich silách, abychom zastavili zabíjení. Nejde o to, kdo je ‚hodný‘ nebo ‚špatný‘, kdo ‚vyhraje‘ nebo ‚prohraje‘, jde o otevření dialogu.“

Dnes, tváří v tvář masivní protiruské a rusofobní kampani, veřejně obhajovat rozum, pojmenovávat a uznávat realitu a v neposlední řadě vést dialog, jak to se svou knihou dělá Jacques Baud, vyžaduje pořádnou dávku odvahy. Mohlo by se však stát, že jak už to tak bývá, zdravý rozum se na Západ nevrátí, dokud nebudou vyřešeny důvody, které vedly k ruské intervenci. Vhled do těchto souvislostí by měl být v Německu konečně umožněn.

Bibliografické údaje:

Jacques Baud: Putin – pán událostí? Z francouzštiny přeložil Philipp Otte. Frankfurt nad Mohanem: Westend Verlag, 2023, 320 stran. ISBN 978-3-8006-3680-8. Cena: 26 eur.

V originále : https://www.amazon.com/Poutine-maître-jeu-Jacques-Baud/dp/2315010268

Kniha je v němčině je k dostání na webu Buchkomplizen a v knihkupectvích, ve francouzštině, jak vidno, na Amazonu.

Z obsahu je zřejmé, že celá tzv. západně hodnotná Evropa má stejné předsudky a stejnou pýchu. Všude se razí jediný správný názor a nepřipouští se odchylky, pronásledují se lidé, kteří si dovolí něco jiného říct nahlas. Příkladů máme dost – od učitelky Bednářové přes Josefa Skálu až po lidi, vyhazované z církví a církevních škol. Kniha by nám tedy určitě měla co říci, i těm, kteří ji nemohou číst v originále ani v němčině.

**

Autorka: Jana Kunšteková

]]> https://ivandavid.cz/2023/08/spolecnost-predsudku/feed/ 0