korupce – MUDr. Ivan David, CSc. https://ivandavid.cz Europoslanec Sun, 07 Apr 2024 20:22:27 +0000 cs hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Eurposlanec Ivan David v Diskuzním klubu Chrudim (video 01:48:36) https://ivandavid.cz/2023/11/eurposlanec-ivan-david-v-diskuznim-klubu-chrudim-video-014836/ https://ivandavid.cz/2023/11/eurposlanec-ivan-david-v-diskuznim-klubu-chrudim-video-014836/#respond Thu, 30 Nov 2023 22:22:01 +0000 https://ivandavid.cz/2023/11/30/eurposlanec-ivan-david-v-diskuznim-klubu-chrudim-video-014836/

OBSAH:

00:00 – obecně o struktuře orgánů Evropské unie (EU), o Evropském parlamentu (EP), jeho komptencích  a rozdílu od národních palamentů,

02:04 – o Evropské komisi (EK) a komisařce Jourové,

03:17 – o  Evropské radě (ER), jejím složení a komptencích, o dohadovacím řízení, o byrokracii a kritickém postoji veřejnosti,

05:10 – většinové hlasování, oblasti rozhodování většinovým hlasováním: společná obrana, společná zahraniční politika, daně, zdravotnicítví, životní prostředí a klima, počty poslanců a národní delegace,

08:00 – jednotlivé frakce EP, jejich charakteristika,

12:00 – bojkot frakce ID,

12:30 – jednotlivé frakce a výbory EP a jejich politika,

19:45 – bizarnost hlasování v EP, rozdíl oproti národním parlamentům,

23:00 – koordinátoři a náhradníci výborů EP,

24:50 – meziparlamentí delegace EP,

25:30 – delegace „EU – Rusko“, volba předsedy, aklamační volby, obsah jednání a práce delegace, o návštěvě delegce EP v Tádžikistanu,

32:29 – co se v poslední době v EP projednává –  měření metanu produkovaného hovězím dobytkem a souvislosti s podvodnou politikou Green Deal, dovoz zemědělských produktů ze zemí mimo EU, z Jižní Amriky a Ukrajiny, o ničení evropského zemědělství, konflikt okolo dovozu ukrajinského obilí,

55:40 – pravdivé informace a vládní lži,

56:50 – o frakci ID  a jejích členech,

01:01:00 – co to jsou dezinformace, co dělat, aby EU skončila, lidé začali přemýšlet – v tom je naděje, co pro zánik EU děláme,

01:04:00 – manipulující média, situace na české mediální scéně se mění, dynamika procesů je velká,

01:19:00 – o referendech a šíření informací,

01:26:30 – jak vzniká Evropská komise – sbor sluhů nadnárodních korporací,

01:34:00 –  o spolupráci s europoslancem generálem Blaškem,

01:37:00 – příklad Norska a Švýcarska – dvou nečlenů EU, stačí jen Schengenský prostor a Evropský hospodářský prostor? Omezování pravomocí národních států a vlád,

01:42:00 – Evropa národních států je cíl, žijeme v převratné době, rychlá dynamika globálních procesů, Západ vede válku proti celému světu, EU se propadá do zaostávání.

]]> https://ivandavid.cz/2023/11/eurposlanec-ivan-david-v-diskuznim-klubu-chrudim-video-014836/feed/ 0 Děs a hrůza Bruselu. Ivan David popsal lidem v chudém regionu, co tam živí https://ivandavid.cz/2023/05/des-a-hruza-bruselu-ivan-david-popsal-lidem-v-chudem-regionu-co-tam-zivi/ Tue, 16 May 2023 02:13:39 +0000 https://ivandavid.cz/2023/05/16/des-a-hruza-bruselu-ivan-david-popsal-lidem-v-chudem-regionu-co-tam-zivi/

To si vyslechla zhruba dvacítka přítomných na setkání v Karlových Varech, kterého se zúčastnila i poslankyně Karla Maříková a bývalý učitel, poslanec Zdeněk Kettner.

Druhá liga hrající si na premianty

„Evropský parlament je taková druhá liga, poslanci odtamtud odcházejí do národních parlamentů. Je to tam horší, než jsem znal z Poslanecké sněmovny v ČR,“ uvedl na začátku akce Ivan David.

„Vývoj je velmi nepříznivý, a co jsem zažil za čtyři roky, tak to mne nemůže naplňovat optimismem, protože to směřuje k nepěkným koncům. A to tempo se stále zrychluje. Můžeme diskutovat, nakolik pandemie a reakce vůči ní byla umělá, ale pokud se jedná o očkovací látky, tam je dnes už docela jasno. Šlo o gigantickou korupci. Velmi to poškodilo hospodářství členských zemí EU.

A hned poté následoval dlouho připravovaný tzv. zelený úděl či spíše zelená hrozba, která zřejmě má za úkol dolikvidovat průmysl, zemědělství a také sociální situaci v členských státech EU, protože na jedné straně hovoří o tom, jak směřují ke světlým zítřkům a jak EU bude už brzo lídrem ve všech oblastech – a na druhé straně si z jejich materiálů čtete, jak roste nezaměstnanost, bída. Takže rozhodně nejdeme správným směrem. Poté následovala válka na Ukrajině a sankce, které nakonec zasáhly daleko více země EU a zvláště ty, které byly tradičně napojeny na trh v Rusku, ať už tedy dodávky strategických surovin nebo Rusko jako významné odbytiště,“ rozebral Ivan David.

Ouřad pro úřad

„Co vidíme v Evropském parlamentu, to je opravdu děs a hrůza. Ve středu jsme například hlasovali o závěrečných účtech různých evropských institucí, kterých je spousta, řada výzkumných a úřednických, finančních či kontrolních či soudních atd. Z materiálů jsem se dozvěděl, že se jim podařilo utratit desítky a mnohdy stovky milionů eur,“ konstatoval David. „Přijaly další pracovníky, je tam přijatelný podíl žen a podobné důležité informace – ale k čemu ty instituce slouží, to se lze těžko dozvědět, i když se podíváte na jejich stránky. Je to hrůza. Dalo by se třeba říci, že instituce, která má na starosti veřejné zdravotnictví a zejména infekční choroby, bude velmi aktivní v době covidu, ale našel jsem tam takové skvělé zprávy, jak třeba radí těhotným ženám, aby se vyvarovávaly místům, kde je velké množství lidí a že by mohly být nemocné.“

„Evropské hodnoty jsou především lež, korupce a pokrytectví. Zdůrazňují, že EU nás chrání před válkami. A tak jsem se ptal na bombardování Srbska, a oni na to, že to není v Evropě. Militarizace, kterou nyní vidíme v Evropě, je opravdu děsivá. Obávám se, že to vyvrcholí zapojení dalších zemí do války na Ukrajině. To není naše válka, je to válka Spojených států a Ruska. Mimochodem, tyto dva státy jsou ohrožené z nejrůznějších důvodů a vojenský konflikt jim má trochu pomoci ze stávající tísně,“ konstatoval David.

Školy pod kuratelou neziskovek

Kettner k tomu uvedl následující: „Po několika letech jsem zažil vícero reforem a když mohu posuzovat, jak vypadalo školství, když jsem začínal, a kam se posouváme, a vidím, kam se to má ještě posunout, tak jsem naprosto zdrcen. Proto jsem šel do Parlamentu, abych zachránil, co se dá. Je to velice těžký úkol, protože nepřítel je velmi silný a sofistikovaný, má velké zdroje, ale já to nevzdám. Naše školství se řítí hodně z kopce do pekel. Bývalý ministr pan Gazdík, který toho moc neodučil a rozumí úplně všemu, tak kdykoliv jsme byli někde v médiích, tak jeho úkolem bylo mne dehonestovat, jaký jsem primitiv a neználek. V jedné diskusi řekl, že veškeré reformy, které děláme, mají za cíl dosáhnout vyspělé státy, co mají nejlepší školství, například Singapur. Já jsem se tam na to poptával a vím, že jako cizinci nemůžete v Singapuru dát své děti do státní školy. Reforma školství tam je, aby děti nebyly stresované a aby se jen na sebe usmívaly. To je ovšem ta anglická část. Ale ta státní singapurská, tam do funguje jak u nás v devadesátých letech. Příprava na dospělý život. Dril, tvrdá příprava, práce se stresem, překonávaní překážek,“ konstatoval ústecký bývalý dlouholetý kantor.

Škola má podle Kettnera připravit na dospělý život. „O čem je ten život? Konkurence, dravý boj, překonávání překážek a stresových situací. Kde se to mají děti naučit jinde, než ve škole. Naše školství ale směřuje tam, kde na dětech nic nechceme. Pak takové dítě přijde do života a dostane to s plnou parádou. A máme čím dál větší nedostatek psychologů, protože ti mladí lidé nevědí, co se sebou dělat. Sebepoškozování, sebevraždy. A to je ‚díky‘ školství, které je v zajetí různých neziskových uskupení. Vždy se najde ta nejhlasitější a nejvíce uřvaná menšina, a tím, jak je uřvaná, strhává pozornost, a když se většinová společnost neozve, tak tito je prostě převálcují. O tom všem by mělo rozhodovat české ministerstvo školství. Ale nerozhoduje!“

„Ty neziskovky je třeba odříznout, ať si shánějí peníze, kde chtějí. A hlavní vzdělávací proud by měl být v rukách českého státu, který by měl vědět, co je pro budoucnost nejlepší. Ovšem pokud tam budou podobná individua, která jsou nyní na některých ministerských postech, tak to nebude kvalitní směřování našeho státu,“ podotkl Kettner.

Maříková dodala, že nejen školství, ale i zdravotnictví se řítí ke dnu: „Nejsou sestry, lékaři, léky. Pan ministr to neřeší.“

EU, to je šolich!

Europoslanec Ivan David dále pokračoval: „Představa, že se EU zhroutí vlastní vahou sama, se mi nezdá reálná, protože je strašně moc lidí, kteří jsou na ní existenčně závislí. Oni si ty svoje požitky nenechají vzít. Je tam hodně lidí, kteří jsou opravdu tupí. Až to překvapí. Ale nemůžete to generalizovat. Na druhé straně je tam také skupina lidí, kteří jsou velmi schopní a kteří byli ve své původní profesi úspěšní.“

Dále popsal frakce a „demokratické“ principy: „V podstatě tam existuje koalice evropských lidovců, kterých je nejvíc. Je tam frakce socialistická, kde je za ČR europoslankyně Maxová, která byla původně zvolena za ANO. Ti jsou snad úplně nejpříšernější ze všech. Pak je tam frakce, které se říká Macronovi liberálové. Tam jsou poslanci za ANO. A tyto tři frakce mají docela pohodlnou většinu. Takže ty když se na úrovni výborů na něčem dohodnou, tak už není dál co řešit. Já jsem za naší frakci koordinátor zemědělství a když se vyjádří ty zmíněné tři hlavní frakce, jak si představují, jak by se daná věc měla řešit, tak jen pro formu se nechají mluvit ty frakce zbývající.“

„Čtvrtá největší frakce jsou konzervativci, ti byli dříve až šestí. Tam za ČR jsou poslanci za ODS. Poté je frakce Zelených, která disponuje množstvím naprostých šílenců. To není odborný termín, takže jej tady mohu používat, byť jsem psychiatr. Prostě lidé s extrémními názory a s podivným systémem myšlení. Za ČR tam jsou Piráti. Pak je naše frakce Identita a demokracie, která je označována jako ultrapravicová. Mně to připadá poněkud nesmyslné, protože rozdělení na levici a pravici už poněkud pozbylo smyslu. Postavení levice je nejasné, a těch pravicí je několik druhů. Představitelé klasické levice, jak jsme jí znali coby levicové socialisty a komunisty, ti už se tam prakticky nevyskytují. Kateřina Konečná z KSČM k nim možné ještě patří. Zástupci levice hlasují velmi podobně jako Zelení a socialisté. Takže se s nimi neshodneme. A Kateřina Konečná mnohdy nehlasuje vůbec, protože kdyby hlasovala s nimi, tak by se tomu asi v České republice divili; a zase tam ve frakci by byla ostrakizována, kdyby byla permanentně proti,“ popsal Ivan David.

„My jsme byli označeni předchozím předsedou europarlamentu jako ultrapravice, proti které je třeba vytvořit hráz. Cordon sanitaire, tak se říkalo kdysi v 19. století systému, který měl vyloučit šíření nakažlivých chorob v armádě, kdy to byla naprostá izolace. Takže nikdo z naší frakce nesmí být funkcionářem, nesmí být nikam zvolen do vedení žádného výboru nebo do vedení EU, s čímž ostatní rádi souhlasili, protože zbylo víc na ně,“ objasnil situaci v zákulisí EU Ivan David.

Zelené vystřízlivění?

„Pokud se jedná o Green Deal, tak ten měl většinovou podporu, v jednotlivých zemích byla obrovská mediální podpora za záchranu planety. Takže i když si třeba ti poslanci mysleli něco jiného, tak si vůbec nedovolili hlasovat jinak, než že podporují tyto návrhy. Jakmile se přišlo na to, kam to vede, že se nezachrání planeta, ale zničí se místní hospodářství, tak začali nenápadně ustupovat. Zemědělství je na tom úplně nejhůř, protože je označováno jako jedno z hlavních viníků globálního oteplování, protože krávy prdí a traktory vypouštějí kysličník uhličitý. Navíc zemědělství potřebuje hodně vody, takže je velmi škodlivé, a že je třeba produkty nahradit dovozem třeba z Brazílie, kde se vypalují pralesy asi velmi ekologicky, stejně jako doprava, když se na zaoceánských lodích topí mazutem. Když se tam nažene dobytek, který se zpracovává přímo na lodi, a co se špatně prodává, se nahází do moře. To je velmi ekologické, že,“ povzdechl si Ivan David.

A pak varoval: „Dnes máme zkušenost s produkty z Ukrajiny – a nebojte sem, nepřijdeme o ně. Opět byl schválen další návrh, který má podpořit další dovoz zemědělských produktů. Nejen obilí, ale i jiné plodiny, slunečnicová semínka nebo kuřecí maso, ve kterém lze očekávat nejen hormony, antibiotika, ale také salmonely a podobné pochoutky! Takže toto se děje v celé Evropské unii. A na Západě jsou ještě dál než my, tam jsou ještě více blbější. Když se podíváme na hlasování europoslanců za ČR, tak pravidelně pro tyto hrůzy hlasují lidovci, Polčák za STAN, TOP 09 a Piráti. Poslanci hnutí Ano a ODS jsou zdrženlivější, někdy hlasují i proti. Přeci jen patříme k zemím, kde většina poslanců nepodporuje tyto věci. Kdežto v západních zemích je to daleko horší.“

Imigrace je podle europoslance Ivana Davida v České republice zlehčována. „Ale Evropská unie to myslí vážně, že sem těch imigrantů přichází stále málo a že je potřeba jejich příchod podpořit. Potřebujeme prý pracovní síly… a vůbec se nehledí na to, že valná část z těch imigrantů žádnou pracovní sílu nepředstavuje. Počítají s tím, že budou spravedlivě přerozdělováni po celé Evropě. A aby byli ochotni být i v ČR, tak si musíme připlatit. A pokud by se nám to nelíbilo, tak o to víc budeme platit,“ upozornil David.

„Další obrovský tlak je na to, aby se EU přeměnila na unitární stát, aby zmizely hranice a jednotlivé státy, aby se hlasovalo nikoliv s právem veta, ale s kvalifikovanou většinou. A komu se to nebude líbit, tak mu to nebude nic platné. Teď už se oblasti, kde se hlasuje s kvalifikovanou většinou, rozšiřují. Má se k tomu připojit i zahraniční politika, takže už nebudeme mluvit do toho, kdo za nás mluví např. o orientaci. Asi to nebude horší než Lipavský… Ale už z principu bychom měli trvat na tom, že bychom měli mít nějakou svrchovanost a důstojné zastoupení našeho státu a chránit zájmy našich občanů. Protože na konci 19. století jsme sice neměli stát, ale měli jsme vlastní diplomacii. Teď stát tedy máme, ale teď ta diplomacie je cizí,“ posteskl si europoslanec Ivan David.

Parlamentní listy

]]> Kterak Generální prokurátor Mezinárodního trestního soudu v Haagu Karim Khan vydělal miliony vydáním zatykače na Putina https://ivandavid.cz/2023/04/kterak-generalni-prokurator-mezinarodniho-trestniho-soudu-v-haagu-karim-khan-vydelal-miliony-vydanim-zatykace-na-putina/ Tue, 18 Apr 2023 16:22:58 +0000 https://ivandavid.cz/2023/04/18/kterak-generalni-prokurator-mezinarodniho-trestniho-soudu-v-haagu-karim-khan-vydelal-miliony-vydanim-zatykace-na-putina/ Na snímku Generální prokurátor Mezinárodního trestního soudu v Haagu Karim Khan 

Max Blumenthal v Grayzone popisuje „nezávislost“ tohoto unikátního prokurátora, který se dívá přesně tam, kam má, a nedívá se, kam nemá. Předkládám téměř celý text:

„Generální prokurátor Mezinárodního trestního soudu (ICC) Karim Khan získal miliony od států NATO za vytvoření zatykače na Vladimira Putina a zároveň zmrazením vyšetřování dobře zdokumentovaných amerických a izraelských válečných zločinů. Cestou si získal mocné přátele ve Washingtonu, Londýně, Kyjevě – a Hollywoodu.

Karim Khan, hlavní žalobce ICC, stanul 3. března 2023 před pódiem a oznámil: „Samozřejmě, že žalobce ICC, bez ohledu na náklonnost a úctu ke svým drahým přátelům na Ukrajině – nemá žádnou zvláštní afinitu k žádné konkrétní zemi. Nejsme žádnou stranou tohoto nepřátelství.“
„Máme náklonnost pouze k zákonnosti,“ pokračoval Khan v angličtině s britským přízvukem. „Máme závazek k právnímu státu.“

Khan učinil své prohlášení o právní nezávislosti, když byl hlavním představitelem konference „United for Justice“, což byla událost organizovaná osobně prezidentem Volodymyrem Zelenským ve Lvově na Ukrajině. Tam se sblížil s ukrajinským prezidentem a poradil se s americkým generálním prokurátorem Merrickem Garlandem, který se zde zastavil, aby podpořil úsilí Bidenovy administrativy dovléci ruského prezidenta Vladimira Putina před mezinárodní tribunál pro válečné zločiny. Byla to Khanova čtvrtá návštěva Ukrajiny od invaze ruské armády do země v únoru 2022.

17. března 2023 Khan představil formální zatykač Mezinárodního trestního soudu na ruského prezidenta Vladimíra Putina a obvinil ruského prezidenta z „nezákonné deportace“ ukrajinských dětí do „sítě táborů“ po celém Rusku. Zatykač se objevil několik dní před 20. výročím invaze NATO do Iráku, zločinu řízeného představiteli USA a Spojeného království, které ICC dodnes odmítá stíhat.

Jak uvedl The Grayzone, zatykač ICC byl inspirován zprávou financovanou ministerstvem zahraničí USA, která neobsahovala žádné terénní zprávy, žádné konkrétní důkazy o válečných zločinech ani žádný důkaz, že Rusko skutečně ukrajinskou mládež masivně deportuje. Ve skutečnosti vyšetřovatelé potvrdili, že mezi tábory, na které se tato zpráva odkazuje, nezdokumentovali „žádné špatné zacházení s dětmi, včetně sexuálního nebo fyzického násilí“. A co víc, hlavní autor průzkumu řekl Jeremymu Loffredovi z The Grayzone, že „velké množství“ ruských mládežnických táborů, které jeho tým zkoumal, byly zaměřené „především na kulturní vzdělávání, takový tábor pro plyšové medvídky“.

Ačkoli Khan při honbě za Putinem proklamoval svou absolutní nezávislost, je úzce spjat se stejnými západními vládami, které jsou v současné době zapojeny do zástupné bitvy s Ruskem na ukrajinském bojišti. Mezitím na ICC zastavil žaloby proti Izraeli, čímž frustroval právníky v oblasti lidských práv, kteří zastupují oběti násilí v obleženém pásmu Gazy. Khan navíc formálně stáhl žalobu mezinárodního soudu proti americké armádě za její akce v Afghánistánu.

Díky svému zaměření na Ukrajinu sklidil Khan masivní nárůst západní finanční podpory pro svůj úřad, přičemž velká část peněz byla vyčleněna na vyšetřování ruských představitelů. Vydání zatykače na Putina Mezinárodním trestním soudem se náhodou shodovalo s konferencí hlavního dárce konané v Londýně.

Politické pletky žalobce ICC tím nekončí. Právnička celebrit Amal Clooneyová pracovala jako zvláštní poradkyně Khanovy kanceláře a zároveň poskytovala poradenství ukrajinské vládě ohledně její iniciativy zaměřit se na ruské představitele, ať už ze strany ICC nebo jiného mezinárodního orgánu. Clooneyová také sloužila jako zvláštní styčný pracovník pro britského ministra zahraničí.

Není tedy asi žádným překvapením, že po dvou desetiletích neutuchajícího nepřátelského vztahu s ICC si oficiální Washington náhle oblíbil jeho hlavního žalobce.

Americký prezident Joe Biden pomohl udávat tón ve Washingtonu plným schválením zatykače ICC na Putina a prohlásil ho za „oprávněný“. Na republikánské straně uličky nejnadšenější roztleskávač ukrajinské proxy války v Senátu USA Lindsey Graham ještě více podpořil soudní kampaň, oslavující žalobce ICC jako novodobého „lovce nacistů“.

Náhlé přátelství mezi ICC a Washingtonem představovalo překvapivý a jasně oportunistický zlom po dvou desetiletích antagonismu.

Téměř jakmile americký prezident George W. Bush v roce 2001 vstoupil do Bílého domu, jeho administrativa zavedla zákon o ochraně členů služeb, opatření, které povolovalo budoucí americkou vojenskou invazi do Haagu v případě, že ICC obviní jakéhokoli člena amerického personálu z válečných zločinů. Když návrh zákona v následujícím roce prošel Senátem, nebyl proti němu ani jeden člen Republikánské strany.

USA zintenzivnily svou kampaň proti ICC v roce 2019 poté, co tehdejší hlavní žalobkyně Fatou Bensoudaová oznámila vyšetřování válečných zločinů spáchaných Izraelem na okupovaných palestinských územích. Zatímco ministr zahraničí Mike Pompeo osobně odsoudil Bensoudaovou, Senát představil rezoluci obou stran, která ho vyzvala, aby vystupňoval své útoky na „zpolitizovaný“ ICC. Když Bensoudaová následující rok oznámila svůj záměr vyšetřovat USA i Taliban za zločiny proti lidskosti v Afghánistánu, Washington uvalil na žalobkyni sankce a zrušil její americké vízum.

Od chvíle, kdy v roce 2021 nahradil Bensoudaovou, Khan pracoval na „uklidnění nervů“ USA a jejich spojenců, kteří jsou nejvíce náchylní k násilí. Jerusalem Post v červnu 2022 uvedl, že „v Jeruzalémě došlo k určitým úlevným povzdechům“, protože Khan ve svém prvním roce ve funkci žalobce „nevydal jediné veřejné prohlášení ani neučinil žádnou jedinou veřejnou akci ohledně Izraele a Palestiny“.

„Nedošlo k žádnému významnému pokroku, nebyla přijata opatření, vyšetřování není prioritou úřadu prokurátora a dosud nebyly vzneseny žádné případy,“ řekl člen právního týmu zastupujícího oběti izraelského násilí v okupované pásmo Gazy listu The Grayzone. „Pokaždé, když je tato záležitost vznesena před Khanem, nikdy nezaujme stanovisko a nikdy nezaznělo žádné prohlášení.“

Právníci ironicky komentovali Khanovu posedlost přesunem civilistů z Ukrajiny do Ruska, kdy připomněli, že ignoroval nucenou deportaci stovek tisíc Palestinců z území Izraele na okupovaná území a uprchlické tábory na Blízkém východě. „V Palestině byli civilisté převáženi po celá desetiletí, je to nejvíce zdokumentovaná situace válečných zločinů v historii,“ uvedli. „Palestina by měla být konečným měřítkem důvěryhodnosti soudu.“

Khan také zúžil rozsah vyšetřování ICC v Afghánistánu a uchránil americké síly před stíháním tím, že se zaměřil výhradně na zločiny spáchané Talibanem. „Toto rozhodnutí posiluje dojem, že tyto instituce zřízené na Západě a Západem jsou jen nástrojem pro politickou agendu Západu,“ stěžoval si Shaharzad Akbar, bývalý předseda afghánské nezávislé komise pro lidská práva, deníku The Intercept.

„Bylo to jednoznačně politické rozhodnutí – ve skutečnosti neexistuje žádný jiný způsob, jak to lze interpretovat,“ řekla o Khanově akci Jennifer Gibsonová, americká právnička, která vede vyšetřování amerických zločinů v Afghánistánu. „Umožnilo to USA a jejich spojencům dostat definitivní propustku z vězení.“

Takovéto úsilí bylo odměněno: „V týdnech po 24. únoru 2022, kdy Rusko napadlo Ukrajinu, byl Mezinárodní trestní soud zaplaven hotovostí i převody peněz,“ uvedl JusticeInfo.net.

Velká část peněz tekla přímo do Khanovy kanceláře se zvláštními prostředky na úsilí zaměřené na ruské představitele. Jak řekla Maria Elena Vignoli z Human Rights Watch pro JusticeInfo.net:

„Ve zprávách o různých příslibech, které byly učiněny, nebyly státy vždy tak opatrné a často spojovaly svůj příspěvek s Ukrajinou, čímž vytvořily tento dojem politizace nebo selektivity v práci soudu.“

A Khan se okamžitě pustil do práce „správným směrem“. 28. února 2022 oznámil svůj záměr „co nejrychleji zahájit vyšetřování situace na Ukrajině“. Ruská vojenská operace na Ukrajině byla v té době jen čtyři dny stará.

O několik dní později, 2. března 2022, doručilo britské velvyslanectví v Haagu Khanovi doporučení podepsané více než 40 diplomaty USA a Spojeného království, které ho vyzvalo, aby vyšetřoval Rusko kvůli porušení Římského statutu ICC. Ten samý den senátor Graham představil v Senátu USA rezoluci vyzývající k tomu, aby „Vladimir Putin a členové ruského režimu byli zodpovědní za četné válečné činy, agresi a porušování lidských práv, které byly vedeny pod jejich dohledem. “ Rezoluce byla přijata jednomyslně.

Jen několik hodin po vydání rezoluce odsuzující údajné porušení mezinárodního práva Graham na Twitteru vyzval k zavraždění Putina. „Je v Rusku Brutus? Existuje ještě v ruské armádě úspěšnější plukovník Stauffenberg? Jediný způsob, jak to skončí, je, že někdo v Rusku toho chlapa odstraní.“

3. dubna 2022 vnesl Biden další impuls do kampaně ICC proti Rusku, označil Putina za „válečného zločince“ a požadoval, aby byl předveden před „soud s válečnými zločinci“.

K podpoře Bidenova cíle, a potažmo cíle ICC, oznámilo ministerstvo zahraničí USA v květnu 2022 zřízení Konfliktní observatoře, která by shromažďovala otevřené zdroje důkazů o údajných ruských válečných zločinech.

S americkým politickým větrem v zádech se Khan vydal na své první oficiálně řízené turné po Ukrajině. Khan uskutečnil svou inaugurační návštěvu Ukrajiny 16. března 2022, nejprve přijel do Polska, kde se v přijímacím středisku pro uprchlíky setkal s ukrajinskými migranty. Poté překročil ukrajinskou hranici, aby ve Lvově jednal s Irinou Venediktovou, ukrajinskou generální prokurátorkou, a poté uspořádal virtuální setkání se Zelenským.

„Svou práci provádíme nezávisle, nestranně a bezúhonně. Zdůraznil jsem, že si přeji jednat se všemi stranami konfliktu,“ trval na svém Khan.

Jeho druhá návštěva přišla jen o několik týdnů později, v dubnu, kdy ho Venediktova dovezla do města Buča, které ruské jednotky okupovaly týdny před ústupem na začátku měsíce. Ukrajinští představitelé současně vedli smečky západních novinářů na místní hroby a prezentovali pohřebiště jako důkaz, že Rusko ve městě provedlo masové popravy.

Obrázky mrtvol rozházených křížem krážem přes Buču přiměly Zelenského k obvinění ruské vlády z genocidy, zatímco americký prezident Biden požadoval, aby Putin stanul před tribunálem pro válečné zločiny. A to navzdory varování jeho vlastního ministerstva obrany, že nemůže „nezávisle a bez pomoci potvrdit zprávy“ o masakrech ve stylu poprav spáchaných ruskými silami ve městě.

Když Khan v červenci 2022 potřetí navštívil Ukrajinu, odjel do Charkova. V doprovodu ukrajinské generální prokurátorky Venediktové oznámil, že ICC plánuje zřídit v Kyjevě terénní kancelář.

Do té doby Zelenského vláda postavila mimo zákon 13 opozičních stran, uvěznila jeho hlavního prezidentského rivala, uzavřela všechna kritická média, zakázala ruský patriarchát pravoslavné církve a chystala se k zatčení jejího patriarchy. Kyjev také likvidoval a mučil politické oponenty a obhájce lidských práv obviněné ze spolupráce s Ruskem. Neonacističtí militanti se dokonce natočili na video, jak popravují podezřelé ruské sympatizanty.

Mezitím ukrajinská armáda eskalovala své útoky na civilní cíle v nezávislých republikánech Doněcku a Lugansku, bombardovala trhy a v jednom případě zmasakrovala autobusy dojíždějících za prací raketou Točka-U. Bylo také zaznamenáno, jak ukrajinští vojáci popravovali neozbrojené ruské zajatce nebo je stříleli do kolen.

Ale jakmile byl Khan poslán na Ukrajinu, zůstával svědomitě nezaujatý zdokumentovanými zločiny, které mu jeho oficiální hostitelé prováděli přímo pod nosem. Měl oči pevně upřené na Putina – a na štědré západní dary, které poháněly jeho misi.

Letos v březnu Khan podnikl svou čtvrtou cestu na Ukrajinu, aby podle svých slov „prohloubil spolupráci s národními úřady“. Ve Lvově vedl konferenci nazvanou „United for Justice .“ Akce, kterou osobně pořádal Zelenskij, měla za cíl „pohnat nejvyšší vedení Ruska k odpovědnosti za zločin agrese proti Ukrajině“.

V propagačních materiálech se konference United For Justice zaměřila na zdánlivě nové a emocionálně silné téma: údajnou deportaci ukrajinských dětí Ruskem a naléhavou potřebu přivézt je domů. V United for Justice se zdálo, že představitelé NATO přišli na téma, které zaručeně vzbudí pobouření sugestibilních západních liberálů.

Během celé konference United for Justice účastníci opakovaně vznesli proti Rusku obvinění z masových deportací mládeže. „Malé děti jsou unášeny, vymývají se jim mozky a jsou nuceny stát se ruskými občany,“ prohlásil nizozemský ministr zahraničí Woepke Hoekstra z pódia a odsoudil „systémové únosy ukrajinských dětí“.

Americký generální prokurátor Merrick Garland po své návštěvě Lvova řekl, že se „snaží najít lidi“, aby identifikoval a „sestavil důkazy proti“ údajnému ruskému „úsilí o násilnou deportaci dětí“.

Během svého vlastního projevu Khan spojil návštěvu sirotčince na Ukrajině s „obviněními, která jsme obdrželi, že děti byly deportovány mimo Ukrajinu, na území Ruské federace“. Neuvedl však, že by ze sirotčince, který navštívil, byly odebrány nějaké děti.

Webové stránky ICC aktuálně obsahují fotografii Khana pózujícího vedle prázdných postýlek v ukrajinském sirotčinci, o kterém se zmiňoval ve svém projevu – zjevný trik pro styk s veřejností, který měl naznačit, že Putinovi přisluhovači doslova vyrvali malé děti z postýlek. Ačkoli tento sirotčinec byl daleko od frontové linie, měl Khan na hlavě pro větší efekt kevlarovou ochrannou přilbu.

Jen několik měsíců předtím, než se Khan rozhodl vystupovat jako otcovský ochránce ukrajinských dětí před dravými spáry Kremlu, zasáhl skandál zneužívání dětí jeho dům.

V květnu 2022 odstoupil Khanův bratr Imran Ahmad Khan ze svého křesla v britské Dolní sněmovně poté, co byl odsouzen za sexuální napadení 15letého chlapce. Ahmad Khan si odseděl 18 měsíců ve vězení poté, co ho soudce shledal vinným z toho, že vlezl do chlapcovy patrové postele a osahával mu třísla, když se ho pokusil omámit ginem a pornografií. Po odsouzení další muž obvinil Ahmada Khana ze zneužívání nezletilého.

I když nic nenasvědčuje tomu, že by Karim Khan svému odsouzenému bratrovi poskytl jakoukoli právní pomoc, The Guardian poznamenal, že Ahmad Khan zůstává „blízký své rodině, zejména svým bratrům Karimovi a Khaledovi, právníkům a bývalým žalobcům soudu v Haagu.

Během veřejných projevů o Ukrajině Karim Khan často zdůrazňuje své cesty na místa jako Buča a Charkov, kde kyjevská vláda obvinila Rusko ze spáchání strašlivých válečných zločinů. Když však vydal zatykač ICC na Putina, jeho obžaloba nezmiňovala žádná údajná ruská zvěrstva ani v jednom z těchto míst. Zcela se zaměřil pouze na údajnou deportaci ukrajinských dětí.

Zatykač žalobce ICC byl zjevně inspirován zprávou Yale University’s Humanitarian Research Lab (HRL), která byla financována a podporována Úřadem pro konflikty a stabilizační operace ministerstva zahraničí – subjekt, který Bidenova administrativa zřídila v květnu 2022 s cílem urychlit stíhání ruských představitelů. Tento dokument sponzorovaný ministerstvem zahraničí, jak odhalil The Grayzone, obsahoval dlouhé pasáže, které odporovaly tvrzením žalobce ICC, i těm, které jeho autor učinil v mediálních vystoupeních potvrdil to ředitel Yale HRL Nathaniel Raymond v rozhovoru s novinářem Jeremym Loffredem. Na otázku, proč se jeho výzkumný tým nepokusil navštívit žádné programy v Rusku, Raymond odpověděl: „Jsme persona non grata. Rusové nás považují za odnož americké zpravodajské služby.“

Ředitel Yale HRL zároveň uznal, že jeho zpráva byla řízena cíli ministerstva zahraničí, které byly provedeny pod „velkým tlakem“ americké Národní zpravodajské rady.

Na otázku, proč Khan nepožádal o zatykače kvůli obvinění z ruských válečných zločinů v ukrajinském městě Buča, které několik dní dominovalo západním médiím, Raymond připomněl telefonický rozhovor, který vedl s několika zahraničními korespondenty z New York Times v březnu 2023:

„V pátek jsem telefonoval s New York Times – s lidmi, kteří dělali velké vyšetřování Buči, a v podstatě říkali: ‚Hej, chceme za Buču získat Pulitzerovu cenu. Myslíme si, že je divné, že Khan obvinil Putina z deportace mládeže a neobvinil ho za Buču.‘ A já jsem řekl: ‚Bylo by to to nejhorší, co si lze představit.‘“

Raymond vysvětlil logiku prokurátora: „Kdyby Khan obvinil Putina za Buču, bylo by to katastrofální, protože bychom dali Rusům najevo slabost. Protože Buča je masakr. Ale to neznamená, že jde o úroveň Římského statutu, pokud jde o záměrné a systematické příkazy velení. K tomu potřebujete forenzní… balistiku, potřebujete komunikaci. A neexistuje žádný důkaz, že by to ICC měl.“

„V New York Times,“ pokračoval Raymond, „nebudou šťastní, dokud nebude Rusko obviněno za Buču za veškerého lesku obžaloby ICC. Ale Khan by tím v podstatě řekl Putinovi: ‚jdi vyhodit podplukovníka od parašutistů z okna a jsi v pohodě.‘“ Nejsnazší cestou k zatykači byla ta, díky které se žalobce mohl stát zachráncem ukrajinských dětí.

Za tímto účelem se mu dostalo zásadní PR pomoci od mezinárodní právničky Amal Clooneyové, která se proslavila jako manželka hollywoodského humanitárního interventa, který je jedním z nejplodnějších shromažďovatelů peněz pro Demokratickou stranu USA.

V září 2021, týdny poté, co se ujal role žalobce ICC, Khan jmenoval Amal Clooneyovou jako zvláštní poradkyni pro vyšetřování zvěrstev v oblasti Dárfúru v Súdánu. Když o pět měsíců později ruské síly vstoupily na Ukrajinu, Clooney okamžitě změnila svou pozornost a přijala pozvání ukrajinské vlády, aby se připojila k jejich „právní pracovní skupině pro odpovědnost“.

Amal Clooneyová narozená v Libanonu se poprvé objevila jako světová celebrita díky sňatku s hollywoodským lamačem srdcí George Clooneym, prominentním humanitárním interventem, který vedl kampaň zaměřenou na súdánskou vládu a jejího bývalého prezidenta Omara Bashira uvalením ekonomických sankcí a obviněními z genocidy. Americká izraelská lobby a tehdejší americký prezident George W. Bush silně podporovali křížovou výpravu proti Chartúmu, přičemž druhý jmenovaný hrozil vysláním amerických vojáků do regionu bohatého na ropu, aby se postavili Bashirovi. Clooney se dovolával vzpomínky na Osvětim, aby se zasadil o vojenskou intervenci OSN v regionu. Ačkoli se následný zatykač ICC na Bashirovo zatčení nakonec ukázal jako marný, Clooneyho kampaň se prosadila v mezinárodním průmyslu lidských práv.

V roce 2016 se George Clooney zaměřil na domácí politiku a získal to, co popsal jako „obscénní množství peněz“ na prezidentskou kampaň bývalé americké ministryně zahraničí Hillary Clintonové. Počáteční kapitál pro Hillary na akcích pořádaných Georgem a Amal Clooneyovými se vyšplhal až na 353 400 USD.

Ve stejném roce George a Amal využili svou slávu k založení Clooneyho nadace pro spravedlnost. Stejně jako nadace založené Billem Clintonem a Barackem Obamou po jejich prezidentství se iniciativa Clooneyových spoléhala na financování od liberálních miliardářů včetně Billa Gatese a George Sorose a navázala partnerství s Microsoftem a OSN. Clooney Foundation for Justice také uvádí jako oficiálního partnera agenturu Bellingcat sponzorovanou vládou USA a Spojeného království.

Agenda lidskoprávní organizace Clooneyových úzce souvisí s cíli zahraniční politiky Washingtonu. Skupina prosazuje kampaně za lidská práva v zemích, kde USA usilují o změnu režimu, přičemž přehlíží dobře zdokumentovaná zvěrstva spáchaná USA a jejich spojenci. Například ve Venezuele, na kterou se USA zaměřily sankcemi a násilnými vojenskými převraty ve snaze o změnu režimu, Clooney Foundation pomáhá při vyšetřování ICC proti prezidentu Nicholasi Madurovi.

Zatímco Amal Clooneyová dohlížela na svou nadaci, získala několik pověření britské vlády, včetně dvouletého působení ve funkci zvláštního vyslance britského ministra zahraničí Jeremyho Hunta pro svobodu médií a roli formálního mezinárodního právního poradce generálního prokurátora Spojeného království.

Ačkoli Clooneyová kdysi sloužila v právním týmu uvězněného vydavatele Wikileaks Juliana Assange, neřekla ani slovo, když Hunt odsoudil jejího bývalého klienta, obhajoval jeho zatčení a podpořil vydání novináře do USA.

V dubnu 2022 Clooney Foundation oznámila, že vyšle do Kyjeva tým, který bude pomáhat ukrajinské vládě při vyšetřování ICC. Ten měsíc se Amal Clooneyová objevila na panelu Rady OSN pro lidská práva po boku Khana, kde představila veřejnosti obvinění, že ruská vláda se poprvé zapojila do masových únosů ukrajinských dětí.

„Může se stát, že tisíce dětí jsou násilně deportovány do Ruska? Je možné, že jsou dospívající dívky znásilňovány na ulici před zraky své rodiny a sousedů? …Bohužel, odpověď je ano,“ prohlásila Clooneyová, aniž by poskytla jakýkoli důkaz na podporu svého tvrzení.

O dva měsíce později se Khan a Amal Clooneyová znovu setkali na schůzce s ukrajinskou generální prokurátorkou Irinou Venediktovou na vedlejší akci Eurojustu Evropské unie o stíhání ruských představitelů.

Dále, v září, se Khan zúčastnil další vedlejší akce Eurojustu, Spolupráce při odpovědnosti na Ukrajině, kterou spolufinancovaly vlády Ukrajiny, Německa, Dánska a Nizozemska. Prokurátor ICC moderoval panel společně s Amal Clooneyovou a novým ukrajinským prokurátorem Dmitrijem Kostrinem. Venediktovou loni v červenci odvolal prezident Zelenský kvůli „obavám ze zrady“.

Khanův vztah s Amal Clooneyovou začal dlouho předtím, než si získala mezinárodní proslulost. V roce 2010, když byla ještě Amal Alamuddin, právnička přispěla do množství esejů, které Khan spolueditoval. Khan také propagoval knihu z roku 2022, kterou Clooneyová napsal spolu s britskou právničkou Philippou Webbovou. Stejně jako Clooneyová je i Webbová členem Kyjevem podporované „právní pracovní skupiny pro odpovědnost za zločiny spáchané na Ukrajině“.

Náklonost žalobce ICC ke Clooneyové zjevně inspirovala jeho rozhodnutí ponechat si ji jako zvláštní poradkyni ve svém úřadu, i když pracovala pro britskou a ukrajinskou vládu – obě strany válčící ve válce s Ruskem.

The Grayzone se dotazoval tiskového mluvčího ICC na Khanovu úzkou spolupráci s Clooneyovou a ptala se, zda její práce jménem ukrajinské a britské vlády neohrozila Khanův slib „nezávislosti, nestrannosti a integrity“. Neobdržel žádnou odpověď.

Letos 20. března, přesně týden po vydání zatykače na Putina, se Khan objevil v Londýně na akci sponzorované britskou a nizozemskou vládou, aby apeloval u západních států na větší finanční podporu pro ukrajinskou zástupnou válku. Tam byl viděn, jak si šušká s britským ministrem spravedlnosti Dominicem Raabem a jeho protějšky z několika států NATO a Ukrajiny.

The Guardian spojil načasování Putinova zatykače s dárcovskou konferencí a poznamenal: „Khan učinil svůj dramatický krok proti ruskému prezidentovi minulý týden před konferencí v Londýně, kterou spolupořádalo Spojené království a Nizozemci. Účastnilo se 40 ministrů spravedlnosti, spojenců USA a Spojeného království. Confab – The content strategy konference – získala 5 milionů dolarů na misi ICC pro stíhání ruských představitelů.

Dárcovská konference se konala přesně tři dny po 20. výročí americké a britské invaze do Iráku, což je událost, která si podle odhadů vyžádala životy více než 1 milionu Iráčanů. V roce 2020 ICC upustil od vyšetřování britských zvěrstev v Iráku.

Mezitím uplynuly více než tři měsíce, co se Khan zavázal navštívit okupovaná palestinská území, aby podpořil vyšetřování údajných izraelských zločinů ze strany ICC. „Nikdo neví, jestli má Khan nějaké plány jet do Palestiny,“ posteskl si pro The Grayzone právník zastupující palestinské oběti izraelského násilí. „Je jasné, že to nebude priorita.“

Je také jasné, že zatykač ICC na Putina postavil další překážku do cesty k vyjednanému ukončení konfliktu na Ukrajině. Jak uvedl na Twitteru nejvyšší Zelenského pobočník Mychajlo Podaljak bezprostředně po soudním obvinění Putina: „Se současnou ruskou elitou nelze vyjednávat.“.

Konec umírání ukrajinských i ruských chlapců na frontě v Donbasu se kvůli tomu čím dál více vzdaluje.

Autor MUDr. Ivan David, CSc., zdroj: Facebook

]]> Vystoupení Ivana Davida na veřejném shromáždění „Lidé proti vládě“ https://ivandavid.cz/2023/03/vystoupeni-ivana-davida-na-verejnem-shromazdeni-lide-proti-vlade/ Wed, 29 Mar 2023 21:41:46 +0000 https://ivandavid.cz/2023/03/29/vystoupeni-ivana-davida-na-verejnem-shromazdeni-lide-proti-vlade/ Vážení občané,
nikdo z nás, kteří jsme se narodili po válce, nezažil tak nejistou dobu jako je tato. Nevíme, jak dopadne válka na Ukrajině, a jak zareaguje Západ, nevíme jak dlouho potrvá inflace, jak se prohloubí hospodářská krize, nevíme kdy se zhroutí dolar, nevíme, jakou epidemii na nás vypustí příště.

Jedno víme jistě. Bude hůř. Bude hůř v celé Evropě a u nás o to hůř, oč máme neschopnější vládu.

Moje generace se naděje na návrat k relativní prosperitě asi nedožije.

Připomeňme si, proč to tak je, a hledejme řešení.

Proč to tak je? Evropu odsoudili k úpadku. Milióny imigrantů má vytvořit tlak na mzdy, spotřebovávat produkty a provokovat konflikty. Západní Evropa je už ztracena.

Je pravda, že migrace je přirozená a provází lidstvo odnepaměti. Ale stejně přirozená je obrana proti migraci a proti kolonizaci a obrana území. Zdroje jsou vždy omezené.

Kovid  a opatření údajně proti němu poškodily nejen průmysl a služby. Obrovská korupce spojená s pochybnými vakcínami je skrývána před vyšetřováním. Velcí zloději jsou v bezpečí.

Jako by to nestačilo, přichází gigantický podvod Green Deal!

A nakonec válka na Ukrajině. Je pravda, že invaze je dílo Ruska. Ale je stále opakovanou lží, že nebyla vyprovokována.

Po rozšiřování Severoatlantického paktu k hranicím Ruska a druhém úspěšném pokusu Západu o státní převrat na Ukrajině přišel na vykradenou a korupcí prolezlou Ukrajinu zákaz ruštiny a ostřelování etnických Rusů na Donbasu. Říká se tomu genocida a její popírání je trestné.

Chtějí nám namluvit, že Green Deal má pomoci přírodě, zachránit životní prostředí a planetu Zemi, aby prý i příští generace měly budoucnost.

Ano, klima se mění a je potřeba něco dělat. Jenže podíl vlivu člověka na klima se odhaduje na 5 – 10%. Některé procesy člověk nemůže zvrátit. Země Evropské unie jsou jediné, které pod diktátem Evropské komise podnikají drastická opatření. Ostatní o tom jen mluví.

Jenže Evropská unie má jen 7%, jednu sedmnáctinu obyvatel světa a 9% podíl na produkci skleníkových plynů. Při veškerém úsilí, které ničí průmysl, zemědělství a životní úroveň v Evropské unii, můžeme změnit klima jen o desetiny procenta. Green Deal dokáže zničit země Evropské unie, klimatickým zmnám určitě nezabrání.

Průmysl je ničen emisními povolenkami, ze kterých bohatnou spekulanti. Je ničen zákazy technologií a energetických zdrojů. Zemědělství omezováním hnojiv a ochranných látek a povinným zřizováním močálů na úrodné půdě, vysazováním stromů mezi poli, které nesmějí být ovocné, atd.

Všichni trpí vysokými cenami energií v důsledku protiruských sankcí, které nejvíce poškodily země Evropské unie.

Jaký má to všechno ve skutečnosti smysl? Vyřadit Evropu k konkurence! Odstavit ji od ruských surovin a možností odbytu na východ. Učinit ji ještě závislejší na Spojených státech. Patříme na Západ, který je v likvidaci.

A k tomu hrozí rozšíření války z Ukrajiny dál na západ.

Mráz přichází tentokrát ze Západu.

A co na to naši představitelé? Tolik zrádců národních zájmů          a zemských škůdců jsme tu neměli od dob německé okupace.

Jsem přesvědčen, že se nesmíme bát. Bát se musejí ti druzí.        A oni se bojí. A vědí proč.

Proto zavádějí cenzuru jako každý protilidový režim. Proto se snaží zastrašovat a kriminalizovat svobodné projevy názorů. Proto se snaží ovládnout média a lhaním se udržet u moci.

Neschopnost vlády se pozná podle výsledků její práce. Zajišťují nám zadlužení, inflaci, vysoké ceny energií a potravin, úpadek školství, zdravotnictví,…  skoro všeho.

Je záchrana v EU? Ne, EU je hlavní zdroj našich problémů!

Politik nemá být ani pán, ani sluha. Pán proto ne, protože všechna moc má pocházet z lidu. Sluha slouží tomu, kdo dá víc.

Politik má být advokát. Zastupovat zájmy těch, kteří ho zvolili.

Někdo se možná zeptá, na co advokát, když nejsme obviněni. Potřebujeme advokáta, aby nebyla krácena naše práva, abychom nebyli okrádáni, aby dobré zákony nezůstaly jen na papíře a aby špatné zákony nebyly přijaty, nebo byly odstraněny.

Čím větší problémy, tím lepšího advokáta potřebujeme.

Nikde na světě nemají rádi politiky. Protože lidé si všímají jen těch, kteří škodí. Proto ti, kteří se hrnou k moci tvrdí, že nejsou politiky.

Pozor na takové falešné proroky, na demagogy a skutečné populisty, kteří nemají žádný vliv, ale slibují obrovské změny.

Naši vládní politici jsou slouhové cizí moci. Jsou to advokáti, kteří za naše peníze slouží druhé straně. Za škody, které způsobili by měli být potrestáni. Zeptejte se ve svém okolí, kdo je volil. Brzo se k tomu nikdo nepřizná.

Hnutí ANO je opozice, když hlasuje s námi. Není opozicí, když hlasuje proti nám. Když hlasuje s koalicí, stává se ve skutečnosti její součástí.

Objevují se obvinění, že nám role věčných kritiků vyhovuje, že se vyhýbáme odpovědnosti, že nechceme do vlády.

To mohou říkat jen ti, kteří neznají náš program. Kdyby ho znali, věděli by, že víme kam směřovat, co dělat, že spolupracujeme s odborníky. Nechceme být v koalici, která by nám nabídla podíl na odpovědnosti a žádný vliv. Víte jak dopadla sociální demokracie a Komunistická strana.

Člověk je společenský tvor. Bez ostatních není ničím. Nedosáhne ocenění, neubrání se. Neuživí se, zahyne.

Nemá-li zahynout, musí přežít celá společnost. Kultura, v níž jsme vyrostli, které rozumíme, kterou respektujeme, a která nám patří, a bude patřit.

Nakonec připomínám slova básníka Karla Kryla: „Nám zbývá naděje, my byli jsme a budem!“

]]> Babiš není opozice, ale jen konkurence, alternativní Petr Fiala https://ivandavid.cz/2023/01/babis-neni-opozice-ale-jen-konkurence-alternativni-petr-fiala/ Sat, 07 Jan 2023 14:35:58 +0000 https://ivandavid.cz/2023/01/07/babis-neni-opozice-ale-jen-konkurence-alternativni-petr-fiala/ Naivní občané věří, že je Babiš a jeho hnutí ANO zachrání. Andrej Babiš je celý život úspěšný, protože důsledně myslí na sebe a za každého režimu je připraven stát „na správné straně“. Jenže na téže straně dnes stojí pětikoalice, která by se ho ráda zbavila. Ne každý může být tak úspěšný, Babiš umí „má dáti, dal“ a ze všeho se vylhat. A může si koupit část médií a vhodné talenty.

obrázek: Andrej Babiš s Ditou Charanzovou, místopředsedkyní evropského parlamentu (ANO)

Jana Bobošíková napsala, že nechápe, „…proč opozice nejde po vládě tvrději.“ ZDE V následujícím textu naznačuje jak to myslí. „Skutečná opozice může mnohé. My jsme ale v situaci, kdy si ANO a SPD na opozici jen hrají.“ Já zase nechápu, proč Jana Bobošíková pokládá hnutí ANO za opozici. K SPD dále. Hnutí ANO by si rádo vyměnilo místo s pětikoalicí a činilo totéž jako pětikoalice, tak jak to předvádělo, než bylo vystřídáno. Vysněným koaličním partnerem Andreje Babiše je ODS, jak se opakovaně vyjádřil. Po minulých volbách pravil, že zachránil zemi před levicí a vytvořil z nouze koalici s ČSSD a hodně tichou společnicí KSČM. Oběma stranám tím pomohl do hrobu. Osiřel. ODS se na „Spolu“ dohodla s malými stranami, které by se jinak do Sněmovny nedostaly. Tím má dominanci v hnutí „Spolu“, která dominuje nad další koalicí spojenou touhou po moci (Piráti a StaN). Babiš vypadl, protože ho nepotřebují, naopak je pod tlakem, který není ideový, ale mocenský ve snaze „pětikoalice na věčné časy“. Babiš čelí kriminalizaci v naší „demokracii“ standardních korupčních postupů.

Hnutí ANO se nijak nesnaží dělat něco jiného než pětikoalice, rádo by opět činilo totéž. Vždyť i prodej elektrické energie přes burzu v Lipsku započal za minulé vlády. ANO souhlasí se vším, co přichází z Bruselu. Není divu, vždyť její poslanci sedí v Evropském parlamentu ve frakci Renew, která je pevnou součástí bruselské „vládní koalice“, která schvaluje a navrhuje ty nejzhoubnější projekty včetně Green deal (emisní povolenky, zákaz spalovacích motorů, likvidace produkčního zemědělství…), organizované imigrace, zbavení členských států posledních zbytků samostatnosti či likvidace demokracie pomocí cenzury, což dokonce organizuje eurokomisařka Jourová, dosazená Babišem.

Takže jaká je to opozice a co „VÍC“ se od ní dá čekat?

Naivní občané ovšem věří, že je Babiš a jeho hnutí ANO zachrání. Andrej Babiš je celý život úspěšný, protože důsledně myslí na sebe a za každého režimu je připraven stát „na správné straně“. Jenže na téže straně dnes stojí pětikoalice, která by se ho ráda zbavila. Ne každý může být tak úspěšný, Babiš umí „má dáti, dal“ a ze všeho se vylhat. A může si koupit část médií a vhodné talenty.

Skutečnou opozicí je tedy pouze hnutí SPD. Opravdu si na opozici jen nehraje. „Nevím, co opozici v době sociálních sítí, které mohou při dobrém používání zcela zvrátit veřejné mínění, brání v tom, aby byla skutečnou opozicí.“ „Dobré používání“ je jistě dobrý nápad, ale „veřejnoprávní“ média ukradená pětikoalicí (krádež: „…zmocnit se věci s úmyslem nakládat s ní jako s vlastní“) dostávají na svoji dezinformační propagandu miliardy. Co brání Babišovi ovlivňovat veřejné mínění opozičně, když má dokonce nakoupená velká média. Nebrání mu nic. On to prostě dělat nechce, chce výt s vlky. Taková je to opozice.

Je pravda, že jediná opoziční strana SPD by mohla dělat ještě víc. Může dát pár stovek tisíc na soutěž s desítkami miliard médií hlavního proudu včetně Babišových médií. Jestlipak to stačí na Janou Bobošíkovou doporučené „dobré používání“? Jana Bobošíková dělá své „Aby bylo jasno“ opravdu skvěle, klobouk dolů! Je to „dobré používání“, přesto nepozoruji, že by se jí dařilo „zcela zvrátit veřejné mínění“, jak doporučuje. Ano, SPD by si mohla za pár set tisíc ročně najmout někoho opravdu kvalitního jako je Jana Bobošíková. Ano, samozřejmě jsme se poptávali. Nepotkali jsme na trhu takovou nabídku. Zkorumpovaná média totiž dávají všeho schopným jistotu trvalého uplatnění. A ti poctiví, pokud chtějí, mají své weby, TV a rádia a chtějí pracovat zcela samostatně jako Jana Bobošíková. Budiž jim to přáno a zaplať pánbůh, že má někdo chuť a odvahu mluvit jinak než dezinformační média hlavního proudu. Budeme hledat dál. Zatím, jsme odkázáni na to, že nás občas někdo z opravdu nezávislých médií pozve. Nebo taky nepozve. Sám mám čisté svědomí, ale vedle ní omezenou kapacitu a nejsem mediální profesionál, jen snad zkušený publicista.

Jana Bobošíková doporučuje být „skutečnou opozicí“, kterou „nezajímají křesla v parlamentu“. Politika bez reálného vlivu je ovšem jen amatérská záliba bez efektu.

Jana Bobošíková se domnívá, že „je na každé zemi, jaké mediální uspořádání zvolí“. Jenže země nic nevolí. Rozhodují se představitelé, v ČR například současná totalitní vláda. Nenechme se mýlit, že prošla volbami, Hitler byl také demokraticky zvolen. Stačilo mu to jednou. Vypadá to, že naše země „si zvolí“ cenzuru a ještě větší korupci poslušných pisálků.

Ano, můžeme kritizovat, že se kdekdo chová nekorektně, ba sprostě. Mají k tomu ale prachy a svobodu – totiž nikdo jim nebrání. Můžeme štěkat, ale karavana s nakradeným zbožím jede dál…

Jana Bobošíková píše: „Jediné, čeho se tato vláda lekla, byla demonstrace 3. září na Václavském náměstí, na které se sešlo sto tisíc lidí.“ Ano, vláda se určitě lekla. Jenže pak se zase uklidnila, protože za demonstracemi na Václaváku není žádná organizovaná síla, žádný jasný program. Pan Ladislav Vrábel přímo prohlásil, že žádnou organizaci nechce. Někdo by mu do toho mluvil. Takto si rozhodne sám, že odborníci už mluvit nebudou a politické strany zůstanou stranou. A jeho původní spojenec Jiří Havel teď dokonce vyzývá k bojkotu voleb.

Ano, vláda se lekla, ale už se nebojí. A teď se těší, že bude mít svého prezidenta, protože podle průzkumů Babiš v druhém kole nevyhraje. Kampaň proti němu se vyplatila a veřejnost se, zdá se, daří přesvědčit, že kromě jimi zvolené trojice „favoritů“ nemá nikdo šanci. Kromě „dobrého používání“ médií používají ještě naše prachy…

Vláda by se bála jedině v tom případě, kdyby byl na Hradě někdo odhodlaný ji odvolat. K tomu by potřeboval proti vládě národní zkázy podporu organizované síly právem rozhořčené veřejnosti. Jednou na to dojde, ale nevím, kam až se do té doby propadneme.

]]> Ivan David: Co je u Leyenů doma, to se počítá https://ivandavid.cz/2022/11/ivan-david-co-je-u-leyenu-doma-to-se-pocita/ Tue, 15 Nov 2022 09:05:06 +0000 https://ivandavid.cz/2022/11/15/ivan-david-co-je-u-leyenu-doma-to-se-pocita/

Deník WELT se opakovaně zabývá podnikatelskými aktivitami „rodinné firmy“ předsedkyně Evropské komise Ursuly von der Leyenové.

Na snímku ve vzájemném obětí Ursula von der Leyen a výkonný ředitel farmaceutické korporace Pfeizer Albert Bourla

Elke Bodderas napsala následující text, který překvapí mnohého čtenáře, znalého zásad Ursuly von der Leyenové ohledně transparentnosti, boje proti korupci a evropských hodnot celkově. Ovšem, ehm, pouze v Maďarsku a dalších neoblíbených státech evropské „císařovny“. Předkládám článek v plném znění:

„V Evropském parlamentu se momentálně diskutuje o podnikatelských aktivitách manžela předsedkyně Evropské komise. Týká se přidělování grantů. Von der Leyen nedávno rezignoval na kontroverzní mandát v dozorčí radě.

26. října tohoto roku poslala Italka Francesca Donato, nezařazená poslankyně Evropského parlamentu, výbušný dopis Kathleen van Bremptové, předsedkyni zvláštního parlamentního výboru „pro věci covidové“. Téma: „Podnikání manžela předsedkyně Evropské komise Ursuly von der Leyenové“, Heiko von der Leyena. Mluvilo se o „nemorálních aktivitách“ a „choulostivých zprávách“, které o něm kolují.

Důvod: události v souvislosti se zaměstnáním 67letého internisty jako lékařského ředitele americké společnosti Orgenesis specializující se na genovou a buněčnou terapii. Donato ve věci přidělování finančních prostředků pro firmu Orgenesis vznesla otázku, zda je vše v pořádku. Ještě větší otázka zní: Hodí se aktivity Heika von der Leyena ve farmaceutickém průmyslu k pozici jeho manželky? Diskuse nabrala na rychlosti poté, co Úřad evropského veřejného žalobce (EPPO) v polovině října oznámil, že prošetřuje dohody EU o vakcínách. V centru pozornosti je šéfka Evropské komise von der Leyenová, která za nic na světě nechce prozradit, co je v SMS zprávách, které si vyměňovala se šéfem Pfizeru Albertem Bourlou před podpisem miliardové smlouvy.

Pokud jde o Heiko von der Leyen, ten pracuje pro Orgenesis od roku 2019 – nejprve jako vědecký poradce, od roku 2020 jako lékařský ředitel. Stejně jako Pfizer se i Orgenesis podílí na výzkumu mRNA, který je základem například pro nové vakcíny proti covidu. Von der Leyen, bývalý profesor na univerzitě v Hannoveru, je považován za specialistu na klinické studie a jeho nadšení pro „virtuální biotechnologické společnosti“ bylo v průmyslových kruzích zaznamenáno už před lety.

Von der Leyen měl vždy „v oku“ malé, rychle rostoucí společnosti, které získávaly rizikový kapitál. Ty obvykle začínají s jedním nebo dvěma partnery, najímají si externí konzultanty a také outsourcují laboratorní práce.

Zdá se, že tento obchodní model nyní sleduje i jeho americký zaměstnavatel – například založením společnosti Orgenesis Italia před pouhými deseti měsíci v italském Udine, která mohla v červnu ohlásit vskutku zdařilou akci: účast v nadaci pro genovou terapii a léky vývoj s technologií RNA na univerzitě v Padově, který je dotován z fondů EU. Přesněji: z unijního fondu Corona recovery do Padovy přiteklo 320 milionů eur a část z toho – kolem 383 000 eur – šla přímo do Orgenesis Italia. Člen dozorčí rady nadace: Heiko von der Leyen.

V polovině října italské regionální noviny „Corriere del Veneto“ zveřejnily toto „zapletení“, poslankyně Francesca Donato následně napsala svůj ohnivý dopis a další média – včetně WELT AM SONNTAG – začala zkoumat aktivity Heika von der Leyena. Tyto noviny se zeptaly nadace, jaké má úkoly. Odpověď: Němec už není členem dozorčí rady. Nebyl uveden důvod. Kdy odešel? 26. října, v den, kdy Donato odeslala zmíněný dopis.

Komise EU tyto noviny informovala: „Podle našich informací byla činnost Heiko von der Leyena v dozorčí radě od počátku zamýšlena jako dočasné řešení.“ Prý jej Nadace pro genovou terapii přijala jako svého partnera výlučně pro jeho odbornost v oboru genové a buněčné terapie.

Olivier Hoedeman z nevládní organizace Corporate Europe Observatory, která se zasazuje o transparentnost vlivů na politiku EU, přesto situaci kritizuje. „Pozice Heiko von der Leyena v Padovské univerzitní nadaci v době udělení financování nese riziko střetu zájmů,“ řekl Hoedemann tisku.

Protože je manžel předsedkyně Komise, „není moudré, aby Heiko von der Leyen převzal oficiální vedoucí roli v projektu s tak rozsáhlými fondy EU“. V dopise poslankyně Donatové předsedkyni výboru Covid stojí: „Je zjevně neetické, aby manžel předsedkyně Komise hrál značnou roli ve správě části těchto prostředků na financování výzkumu pro skupinu známých nadnárodních farmaceutických společností, mezi které patří i samotná Orgenesis.“

René Repasi, poslanec Evropského parlamentu za německou sociální demokracii (SPD), označil proces za „problematický“: „Byla tato společnost vybrána proto, že je to nejlepší společnost v oblasti výzkumu, na který se používají finanční prostředky, nebo proto, že pan von der Leyen je tam lékařským ředitelem?“ Expert na evropské právo Repasi také považuje za „pozoruhodné“ „že se společnost Orgenesis objevuje v dalších podobných projektech“.

Od té doby, co von der Leyen nastoupil do Orgenesis jako lékařský ředitel, vznikly v EU nejméně čtyři pobočky této firmy, z nichž některé získaly granty v hodnotě milionů. Například v listopadu 2021 řecká vláda slíbila finanční injekci „až 32 milionů eur“ do společného podniku, který Orgenesis podle Bloombergu uzavřel s biotechnologickou společností Theracell.

I v Nizozemsku byli lidé ochotni firmě pomoci. V rámci financování od konsorcia biotechnologických společností a univerzit putovalo 1,2 milionu EUR do Mida Biontech, 100% dceřiné společnosti Orgenesis. A Orgenesis nyní provozuje také pobočku v Německu, založenou v březnu 2021. Generálním ředitelem je von der Leyen, sídlo společnosti je v nejvyšším patře pětipatrového bytového domu v Mnichově-Schwabingu. Jak jdou obchody? Nikdo tam nechce mluvit. Z obchodního rejstříku vyplývá, že německá pobočka zatím žádné tržby neeviduje.

Společnost neodpověděla na podrobné otázky o aktivitách americké mateřské společnosti a evropských poboček, ani Heiko von der Leyen se nevyjádřil. Mluvčí komise EU uvedl, že pouhá skutečnost, že společnost, která zaměstnává manžela vysoce postavené komisařky, dostává unijní a národní dotace, „obecně nevytváří střet zájmů“.

Potud WELT. Nejjednodušší shrnutí celé situace se dá popsat latinským příslovím, naznačujícím, že dvojí metr je starý jako lidstvo samo: „Quod licet Iovi, non licet bovi.“*) Aneb dodržování pravidel platí jen pro nevyvolené.

*) „Co je dovoleno Bohovi, není dovoleno volovi“

Další články – Ivan David, VIP blogy – Ivan David

]]> „Zdražování potravin bude pokračovat“ – Beseda Nové republiky – část 2. – diskuze (video 38 min 48 sek.) https://ivandavid.cz/2022/05/zdrazovani-potravin-bude-pokracovat-beseda-nove-republiky-cast-2-diskuze-video-38-min-48-sek/ Wed, 11 May 2022 10:21:08 +0000 https://ivandavid.cz/2022/05/11/zdrazovani-potravin-bude-pokracovat-beseda-nove-republiky-cast-2-diskuze-video-38-min-48-sek/

Odborníci na zemědělství, výrobu a distribuci potravin a její marketing Ing. Zdeněk Jandejsek, CSc. – člen a bývalý předseda České agrární komory a Ing. Jarmila Dúbravská, členka zemědělského výboru Rady Evropy odpovídali na dotazy z pléna v pořadu Beseda Nové republiky na téma „Zdražování potravin bude pokračovat“.

Moderují europoslanec a člen zemědělského výboru Evropského parlamentu MUDr. Ivan David, CSc. a spisovatelka Mgr. Lenka Procházková.¨(video 38:48)

Tomuto videu předchází samotná beseda, kterou najdete ZDE nebo ZDE

Zdroj: https://youtu.be/mzbP_rFd1bw

]]> Zdražování potravin bude pokračovat – Beseda Nové republiky (video 01:06:53) https://ivandavid.cz/2022/05/zdrazovani-potravin-bude-pokracovat-beseda-nove-republiky-video-010653/ Wed, 11 May 2022 10:10:51 +0000 https://ivandavid.cz/2022/05/11/zdrazovani-potravin-bude-pokracovat-beseda-nove-republiky-video-010653/

Odborníci na zemědělství, výrobu a distribuci potravin a její marketing Ing. Zdeněk Jandejsek, CSc. – člen a bývalý předseda České agrární komory a Ing. Jarmila Dúbravská, členka zemědělského výboru Rady Evropy byli hosty další Besedy Nové republiky na téma „Zdražování potravin bude pokračovat“. Moderoval europoslanec a člen zemědělského výboru Evropského parlamentu MUDr. Ivan David, CSc.

Za příjemné prostředí děkujeme vinárně „2 deci“ v Americké ulici na pražských Vinohradech. (video 01:06:53)

Zdroj: https://youtu.be/9GX91dBqO1I

Na video navazuje další se záznamem diskuze a odpovědí na dotazy diváků.

]]> Co se děje v Kazachstánu? https://ivandavid.cz/2022/01/co-se-deje-v-kazachstanu/ https://ivandavid.cz/2022/01/co-se-deje-v-kazachstanu/#respond Sat, 08 Jan 2022 07:55:11 +0000 https://ivandavid.cz/2022/01/08/co-se-deje-v-kazachstanu/ infoKurýr

Zatímco západní média mluví o hněvu lidu a zatčených a mrtvých demonstrantech, situace je o hodně děsivější.

Podle čtvrtečních zpráv kazašských médií byli během násilných protestů v kazašském městě Almaty sťati nejméně dva příslušníci policie. Zprávy o incidentech odvysílal státní televizní kanál Nur-Sultan Khabar 24 s odvoláním na městské úřady.

Zraněno bylo údajně zatím 353 policistů. Počet mrtvých mezi příslušníky policie a bezpečnostních služeb údajně dosáhl 13. O tom se v západních médiích nedočtete, pouze o „varování pro Putina“.

Zatím není jasné, zda vzbouřenci obětem sťali hlavu ještě zaživa, nebo jejich těla zohavili posmrtně. Televizní Kanál citoval důstojníky, kteří uvedli, že stětí hlavy bylo „přímým důkazem teroristické a extremistické povahy vzbouřených skupin“.

Tento týden propukly v Kazachstánu protesty v několika regionech, přičemž občané zpočátku kritizovali strmý nárůst cen zkapalněného ropného plynu, donedávna dotované. Ve zjevné snaze zmírnit situaci prezident Kasym-Žomart Tokajev uvalil na šest měsíců strop na ceny pohonných hmot a rozpustil svou vládu. Násilné demonstrace však pokračují v nezmenšené míře a středem zájmu se stává bývalé hlavní město Almata.

Rozzlobené davy ve středu obklíčily vládní budovy a letiště ve dvoumilionovém městě a rabovaly také obchody, banky a policejní stanice. Ve městě byla nasazena i kazašská armáda. Záběry, které kolují na sociálních sítích, ukazují, jak demonstranti mlátí policisty, zabavují střelné zbraně a granáty a útočí a zapalují administrativní budovy po celém městě.

Ve středu večer byly do Almaty nasazeny speciální jednotky, které podaly hlášení o přestřelkách mezi bezpečnostními silami a ozbrojenými výtržníky. Podle úřadů policie zastřelila desítky ozbrojených občanů.

Prezident Kasym-Žomart Tokajev označil výtržníky za „teroristy“ a tvrdil, že byli vycvičeni v zahraničí, varoval demonstranty, že úřady nepřipustí žádné násilí ani rabování. Požádal také spojence z Organizace smlouvy o kolektivní bezpečnosti (CSTO), aby vyslali mírové jednotky na pomoc při stabilizaci situace. Učinil tak ve středu večer.

Rusko, které je součástí bloku, už nasadilo výsadkáře na střežení vládních úřadů. První letadlo s ruskými mírovými silami na palubě odstartovalo do Kazachstánu brzy ráno ve čtvrtek. CSTO je bezpečnostní smlouva mezi šesti bývalými sovětskými státy: Arménií, Běloruskem, Kazachstánem, Kyrgyzstánem, Ruskem a Tádžikistánem. Je veden podobným způsobem jako blok NATO vedený USA.

Tokajevova prosba následovala po dni nepokojů v největším městě země, Almaty, a jinde v Kazachstánu, které podle Tokajeva podnítili „mezinárodní teroristé“, kteří se snažili podkopat územní celistvost země.

Arménský premiér Nikol Pašinjan, který v současnosti předsedá CSTO, oznámil, že blok schválil rozmístění mírových sil v Kazachstánu „na omezenou dobu, aby se situace stabilizovala a normalizovala“. Podrobnosti operace však zatím nebyly zveřejněny.

V roce 2010 blízko byl žádosti o rozmístění mírových Kyrgyzstán, a to během střetů mezi etnickým kyrgyzským a uzbeckým obyvatelstvem, ale při té příležitosti aliance nesouhlasila s poskytnutím vojenské pomoci.

Úvahy o tom, že část rebelů byla vycvičena v zahraničí, podporují dohady, že tento kazašský Majdan je řízen z Kyjeva. Protesty v Kazachstánu pravděpodobně koordinuje nejslavnější představitel opozice země, 58letý Muchtar Abljazov.

Na konci 90. let působil jako ministr energetiky a obchodu Kazachstánu, ale pohádal se s tehdejším prezidentem Nursultanem Nazarbajevem a rezignoval. Jeho štáb se nachází v Kyjevě. Pozorovatelé píší, že tyto události jsou přímou hrozbou pro Rusko i Čínu. Zdá se, že Turecko prosazuje svou pantureckou agendu.

Samozřejmě se spekuluje i o zapojení CIA. Vše je opět jako z jejich příručky. Ne, že by občané Kazachstánu neměli důvod být naštvaní na svou vládu, ale rukopis je zjevný. Plus uřezávání hlav, které známe z posledních válek IS a z bojů o Náhorní Karabach, to je žoldácká stopa.

MUDr. Ivan David, CSc.

]]> https://ivandavid.cz/2022/01/co-se-deje-v-kazachstanu/feed/ 0 Korupce v Evropské komisi a koloniální praktiky Evropské unie (video 17:00) https://ivandavid.cz/2021/12/korupce-v-evropske-komisi-a-kolonialni-praktiky-evropske-unie-video-1700/ https://ivandavid.cz/2021/12/korupce-v-evropske-komisi-a-kolonialni-praktiky-evropske-unie-video-1700/#respond Fri, 24 Dec 2021 13:17:52 +0000 https://ivandavid.cz/2021/12/24/korupce-v-evropske-komisi-a-kolonialni-praktiky-evropske-unie-video-1700/

Předseda hnutí SPD Tomio Okamura a europoslanec za SPD Ivan David přinášejí skandální informace z Bruselu: korupce a koloniální chování

Youtube europoslance Ivana Davida

Předseda hnutí Svoboda a přímá demokracie Tomio Okamura europoslanec za SPD MUDr. Ivan David, CSc. informují o silné korupci v Evropské komisi, která vyplula na povrch v souvislosti se začerněnými smlouvami EK s farmaceutickými korporacemi. Evropská komise ani po opakované výzvě Evropského parlamentu obsah smluv neodtajnila. Volení zástupci nemohou kontrolovat , jak Evropská komise nikým nevolených komisařů nakládá s unijními prostředky. Pánové Okamura a David dále seznamují s vykořisťováním bývalých kolonií, které je jen opakováním koloniálních praktik minulých staletí. Příkladem jsou Gabun a Gambie.

]]> https://ivandavid.cz/2021/12/korupce-v-evropske-komisi-a-kolonialni-praktiky-evropske-unie-video-1700/feed/ 0