5. kolona – MUDr. Ivan David, CSc. https://ivandavid.cz Europoslanec Sun, 07 Apr 2024 16:39:07 +0000 cs hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Evropský parlament odhlasuje i vraždu https://ivandavid.cz/2024/03/evropsky-parlament-odhlasuje-i-vrazdu/ https://ivandavid.cz/2024/03/evropsky-parlament-odhlasuje-i-vrazdu/#respond Sun, 03 Mar 2024 14:07:02 +0000 https://ivandavid.cz/2024/03/03/evropsky-parlament-odhlasuje-i-vrazdu/ Poslankyně EP Vrecionová (ODS) poukázala na síti X na moje hlasování o „vraždě“ Alexeje Navalného. Byl jsem proti rezoluci. Ještě poukázala na to, že poslankyně Konečná (KSČM) a Blaško (nezařazený), kteří nehlasovali vůbec, také neodsoudili vraždu. Celý název byl „Návrh usnesení o vraždě Alexeje Navalného a nezbytnosti opatření EU na podporu politických vězňů a utlačované občanské společnosti v Rusku”. (Celý text je ZDE).

Pro návrh hlasovalo 506 poslanců, proti 9, 32 se zdrželo (jejich hlasy se nepočítají), asi 170 poslanců se neobtěžovalo vůbec hlasovat.

„Drobný problém“ je v tom, že o tom, že Navalný byl zavražděn, nejenže poslanci nemají žádný důkaz, ale dokonce se mohli setkat s informací od šéfa ukrajinské vojenské rozvědky Kyrylo Budanova, jehož výrok citují média: „Asi vás zklamu, ale nakolik víme, tak (Navalnyj) skutečně zemřel na trombózu. Je to víceméně potvrzené. Nemáme to z internetu, ale bohužel jde o přirozenou smrt.“

Takže 93% hlasujících poslanců klidně hlasuje pro rezoluci postavené ne-li na lži, tedy rozhodně na neověřeném tvrzení. Právě tak jsou ochotni odhlasovat, že Země je placatá nebo 2+2 = 5. To není velká nadsázka. Velkou většinou hlasovali pro Green Deal postavený na prokazatelně nepravdivém předpokladu, že hlavní příčinou klimatických změn jsou kysličník uhličitý a metan s jakýmsi samozřejmým, ale zcela nepravdivým předpokladem, že hlavní podíl na jejich výskytu má lidská činnost. Současně je známo, že země EU se na jeho tvorbě lidskou činností podílejí asi 9%. Jeho snížení celosvětově o 4%, což je fakticky cíl Green Dealu, má spasit svět. Kvůli tomuto debilnímu nezodpovědnému rozhodnutí europoslanců je likvidováno zemědělství, průmysl a životní úroveň v EU.

Jsou totiž ochotni odhlasovat cokoli, stačí jim naznačit, jaké hlasování se od nich očekává. Že by europoslanci ve své většině přemýšleli o předpokladech, smyslu a důsledcích, se navrhovatelé projektů, zpráv a rezolucí nemusejí obávat.

Se stejnou samozřejmostí většina europoslanců „odhlasovává“ všechna předložená tvrzení, výzvy a návrhy sankcí, aniž by o dané věci vůbec něco věděla. Stejně odsoudili Rusko za výbuch ve Vrběticích, kde byli náhle pachatelé po sedmi letech bez použitelných „důkazů“ objeveni, stejně odsoudili na návrh Zdechovského Babiše, stejně odhlasovávají další a další půjčky u komerčních bank, které EU není schopna splácet, stejně podporují gigantické dotace státům a projektům, protože se to od nich prostě očekává. Stejně zakazují chemické látky, o kterých nic nevědí a nařizují zemědělcům zelené nápady. Takto nás europoslanci se svým primitivním aktivismem a nezodpovědným hlasováním pomáhají přibližovat třetí světové válce.

Z dálky se Evropský parlament může jevit jako drahé pimprlové divadýlko, ale tak to není. I když nemá zákonodárnou iniciativu (zaplať pánbůh při kvalitě většiny poslanců), iniciuje a hlavně odsouhlasuje nápady úředníků v Evropské komisi, a většinou je ještě „ambiciózně“ zveličuje. Těmito perverzními návrhy se pak musí řídit celá EU (v případě nařízení), nebo je musí pod hrozbou sankcí zahrnout do národní legislativy (směrnice). Evropská rada na tom skoro nikdy nic už nezmění.

Blbost a nezodpovědnost většiny poslanců Evropského parlamentu je tak světodějnou silou. Na prohlubujícím se úpadku a rostoucí bídě v zemích EU je to jasně znát.

Zpět k „vraždě“ Navalného. Přikládám odkaz na záznam proslovu vdovy Navalné ZDE  a vystoupení poslanců k tomuto projevu. Přikládám rozpravu k návrhu rezoluce. ZDE Důsledně je využíván dvojí metr. Poslechněte si to. Tolik koncentrované lži a nenávisti za jednotku času nikde neuvidíte. Všimněte si výzev k válce proti Rusku. Rusko totiž není demokratické, nadnárodní korporace si tam nemohou koupit cokoli za peníze, které si vytiskly.

Vaší pozornosti doporučuji zejména vystoupení slovenského poslance Uhríka a pro srovnání typické vystoupení poslankyně Vrecionové. ZDE

Přikládám tabulku, jak kdo hlasoval (ZDE str 55-56), a post Vrecionové na síti X (komentáře stojí za to…) ZDE.

Volby do Evropského parlamentu jsou důležité. Jestli v něm i po volbách bude velká většina se vším souhlasících a ke všemu ochotných zbabělců, tak pánbůh s námi. A to ještě optimisticky doufám, že mezi tím nezačne třetí světová, kterou horečně připravují.

 

]]> https://ivandavid.cz/2024/03/evropsky-parlament-odhlasuje-i-vrazdu/feed/ 0 Chudák presstitut https://ivandavid.cz/2024/02/chudak-presstitut-2/ https://ivandavid.cz/2024/02/chudak-presstitut-2/#respond Sat, 03 Feb 2024 11:04:34 +0000 https://ivandavid.cz/2024/02/03/chudak-presstitut/ Ukázalo se, že má na mysli video, které jsem natočil před Vánocemi. Odpověděl jsem, že mu to nebudu hledat a ať si to najde sám. Chudáci si arogantním tónem chtějí posílit sebedůvěru. O zrušení ústavy jsem ve videu vůbec nemluvil. Někteří lidé mají problém s pochopením trochu složitějšího textu.

Tušil jsem, že napíše nějaký článek s překroucenými citacemi a mimochodnými argumenty. Narazil jsem na něj náhodou. Je opravdu trapný. Samozřejmě chybí odkaz na kritizované video. Co kdyby si někdo ty bláboly s videem porovnal? Překroucené věty dány do jiných souvislostí. Nebo pan redaktor souvislosti nepochopil.

Vzpomněl jsem si na epigram Havlíčka Borovského:

„Proti církve protivníkům, bezbožným a katolíkům, vydal páter Rožeň podle zvyku na sto arších tvrdou polemiku, v tuhé vazbě, s kovanými rohy, všem kacířům může přetlouct nohy.“

Redaktůrek Jakub Jirásek (na internetu jsem ho nenašel mezi mnoha Jakuby Jirásky, vědci, sportovci, podnikateli, umělci…) si na pomoc vzal „politologa a experta“ Tomáše Weisse, který pomotané argumentaci pana Jiráska nasadil korunu. „Podle Weisse je základní nepřesnost či nepravda europoslancovo tvrzení, že by unijní státy jakkoliv ztrácely vlastní suverenitu tím, že jsou členy Evropské unie”, píše Jirásek, abychom se od něj po několika řádcích dozvěděli, že vlastně ztrácí a vlastně ji ani neměla. Takže ačkoli vznikají další a další přímo vykonavatelná nařízení EU, jimiž se státy MUSÍ řídit, a směrnice, které pod hrozbou sankcí MUSÍ členské státy přijímat a nemohou jinak, tak jsou stále suverénní… Asi politolog a “expert” nerozumí pojmu “suverénní”. Připusťme, že Wikipedie v tomto případě užívá reprezentativní definici: “Svrchovanost (též suverenita) je právo vykonávat neomezeně moc na území státu, které náleží každému nezávislému státu, a co zároveň nezakazuje mezinárodní právo. Mezinárodní právo je potřeba však vždy přenést do práva vnitrostátního, aby mělo na území státu platnost.” Smlouva o EU ani Smlouva o fungování EU o nadřazenosti unijního práva úmyslně nehovoří, jinak by v řadě zemí nebyla schválena. Proto čtyři němečtí a jeden belgický europoslanec navrhli zprávu, která by nadřazenost unijní legislativy jasně deklarovala.

Vtip je v tom, že se musíme podřizovat stále novým a novým a stále nebezpečnějším nařízením a směrnicím, které v době našeho vstupu do EU neexistovaly. Tím jsme se předem vzdali svých práv, což je z právního hlediska pozoruhodné. Prostor pro suverénní chování našeho státu se tedy stále zmenšuje, mizí. Pokud poslanci deklarují hlasováním, že je to tak správně,  suverenitu země, z níž pocházejí, si nepřejí. Já mám právo s tím nesouhlasit a takovými poslanci pohrdat.

Wikipedie k současné situaci říká: “Suverenita již neumožňuje státům vykonávat efektivní nadvládu nad tím, co se děje na jejich teritoriích.” Takže “suverenita” již neumožňuje suverenitu. No, a mně se to nelíbí.

Argumentace “experta” je bizarní: “„My jsme se suverénně rozhodli, že chceme být součástí tohoto systému a že nemůžeme části zákonů přijímat sami. Na druhou stranu úplně stejně se omezily všechny ostatní členský státy. A tím pádem jsme my, dá se argumentovat, získali větší suverenitu, než jsme měli předtím. Nebo minimálně větší moc. Jsme totiž schopni ovlivnit to, co platí v Německu, ve Francii nebo Švédsku… žádnou suverenitu jsme z logiky věci ztratit nemohli, když kdykoliv můžeme (z EU) vystoupit a nikdo nám v tom nemůže zabránit…. Dříve jsme nebyli členy Evropské unie, ale byli jsme na Evropské unii stejně závislí. Byla by tedy otázka, jestli jsme vůbec nějakou suverenitu měli. A pak by se dalo říct, že jsme tu suverenitu asi měli ještě menší. Protože teď aspoň můžeme spolurozhodovat o tom, jak pravidla unie platí“, říká „expert“. A také říká: “..dalo by se tvrdit, že naše suverenita není úplně stoprocentní…” Ano, naše suverenita se ovšem velmi blíží nule, takže opravdu není stoprocentní, a současné vládě to vyhovuje. Stačí poslouchat a držet krok.

To je skvělá zpráva, že máme moc nad Německem a kdykoli můžeme vystoupit. Jen je to k pousmání jako každá demagogická teze vyplývající z ideologické předpojatosti. Ano spolurozhodovat můžeme, máme 3% poslanců EP, a polovina z nich (zejména ti vládní) hlasují pro všechno, co z Evropské komise přichází.

Odkaz na video sice v článku chybí, ale za to obsahuje obrázek z videa s červeným razítkem “vyvráceno”. Vyvrátili starou belu, jen mají jiný názor, který ani není jejich. Symbolicky mi přerazili nohy. Pan redaktor si zasloužil svou mzdu a “expert” osvědčil ideovou pevnost.

Nesmíme se plést do vlastních záležitostí, ale když říkám, že nejsme suverénní, jak naše ústava předpokládá už v prvním článku, tak je to prý dezinformace.

A to všechno na půdě Českého rozhlasu, který má být veřejnoprávní, ale jeho obsah je mírně řečeno nevyvážený a už tím dezinformuje, straní jedněm, ale peníze chce od všech.

https://www.youtube.com/watch?v=g1MSLFkWl-8

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/overovna-cesko-o-svoji-svrchovanost-neprijde-tvrzeni-naseho-europoslance-je_2401280700_jar

]]> https://ivandavid.cz/2024/02/chudak-presstitut-2/feed/ 0 Ivan David: Justice se stává nástrojem politické zvůle! https://ivandavid.cz/2024/01/ivan-david-justice-se-stava-nastrojem-politicke-zvule/ https://ivandavid.cz/2024/01/ivan-david-justice-se-stava-nastrojem-politicke-zvule/#respond Fri, 19 Jan 2024 11:19:09 +0000 https://ivandavid.cz/2024/01/19/ivan-david-justice-se-stava-nastrojem-politicke-zvule/ Ivan David oznámil výsledek šíleného hlasování EU parlamentu o usnesení proti slovenské vládě Roberta Fica! V dokumentu kritizujícím rušení protikorupčních opatření se dokonce vyzývá k tomu, aby slovenská vláda “loajálně” spolupracovala s EU! Usnesení dostane do ruky Evropský žalobce a je to počátek anti-orbanizačního “zahájení” Slovenska!

Český europoslanec za SPD MUDr. Ivan David vystoupil ve středu na svém Facebooku [1] se zásadním vystoupením, kde informoval o právě skončeném hlasování EU parlamentu o usnesení proti slovenské vládě Roberta Fica s názvem “Plánované zrušení klíčových antikorupčních struktur na Slovensku a jeho důsledky pro vládu práva” pod jednacím číslem B9-0062/2024 [2]. Nová slovenská vláda totiž usiluje o zrušení Úřadu speciální prokuratury, který se za minulých progresivistických vlád na Slovensku stal nástrojem likvidace tehdejší opozice v čele s Ficovým SMERem.

Ivan David: Justice se stává nástrojem politické zvůle!

Zástupci dnešní neoliberální slovenské opozice v čele s Progresivním Slovenskem podali do Bruselu stížnosti proti Ficovu plánu na likvidaci úřadu a spustili křik, že prý je ohrožen boj proti korupci na Slovensku. Ve skutečnosti je to celé úplně jinak. Evropská unie prostě zahájila vládu Roberta Fica úplně stejně jako Viktora Orbána a jeho maďarskou vládu.

Tohle nemá nic společného s nějakým úřadem speciální prokuratury, to je pouze záminka k zahájení Slovenska a její vlády za to, že nedrží basu a jednotnou linii Bruselu v otázkách podpory Ukrajiny, v otázkách podpory neziskovek, v otázkách podporu LGBT a genderismu, v otázkách vyzbrojování Ukrajiny, v otázkách války, protože Slovensko pod Ficovým vedením se prostě a zkrátka orbanizuje. To je celé!

Evropská unie zahájila Ficovo Slovensko podle vzoru Maďarska

Usnesení EU parlamentu v podstatě vyčítá Slovensku odklon od neoliberální europolitiky, kterou razily předchozí 3 slovenské progresivistické a pro-americké vlády v čele s Igorem Matovičem, Eduardem Hegerem a nakonec osobním nominantem prezidentky Čaputové, Ľudovítem Ódorem. Robert Fico začal po roce 2018 razit pronárodní a vlasteneckou politiku.

Po vypuknutí války na Ukrajině a po uvalení sankcí na Rusko, které nejvíce dopadly na země EU, které je uvalily, včetně Slovenska, se Fico zcela konceptuálně transformoval do opozičního a alternativního politika, který se nebál opřít se o spolupráci se slovenskými alternativními médii. Níže je tisková konference Roberta Fica a Viktora Orbána při setkání v Maďarsku v úterý tento týden. Ficova část záznamu je naprosto klíčová. Je v ní opověď na to, proč se Fico stal terčem EU, protože vytvořil mocenský tandem s Viktorem Orbánem.

To je z hlediska aparátčíků v Brueselu hrdelní zločin, největší zločin, který lze spáchat, je to asi tak 1000x horší zločin, než kdyby někoho zabil, zastřelil, znásilnil, okradl nebo mu způsobil těžkou újmu na zdraví. Právě proto byl Robert Fico spolu se svojí vládou zahájen v Bruselu. Tohle je pouze začátek. Tato usnesení v EU parlamentu nemají právní váhu, je to jen rezoluce, usnesení bez právního dopadu. Ale v konceptuální rovině je to startovní povel k zahájení Ficovy vlády stejně, jako již před delší dobou Brusel zahájil Viktora Orbána.

Ivan David popsal, jak v EU parlamentu prošlo usnesení proti Slovensku

Tam už došla situace tak daleko, že Evropská komise zahájila proces odebrání hlasovacích práv Maďarsku, s čímž ale musí souhlasit všechny země EU, což již dopředu Robert Fico zamítl a prohlásil, že Slovensko zablokuje odebrání hlasovacích práv Maďarsku. Prostě je jasné, že Fico a Orbán vytvořili dvojku, která začne spolu úzce spolupracovat a v Bruselu z toho budou velké problémy. Pokud nemáte na video výše čas, tak tady je přepis, co řekl Ivan David:

Vážení občané,

Evropský parlament dnes schválil 496 hlasy proti 70 zprávu „Plánované zrušení klíčových antikorupčních struktur na Slovensku a jeho důsledky pro vládu práva. B9-0062/2024.

Dokument je vylhaný a velká většina hlasujících neměla jiné informace než právě tento dokument. Evropská komise a Evropský parlament zaútočily výhružným usnesením na občany Slovenska, kteří si dovolili nezvolit vládu v čele s jejich miláčkem, bývalým místopředsedou Evropského parlamentu Michalem Šimečkou ze strany Progresivne Slovensko prezidentky Čaputové. Slováci ho většinově odmítli navzdory intenzivní propagandě většiny médií. Odmítli tím předchozí škodlivé vlády podporující zničující Green Deal, imigraci a válku na Ukrajině militarizaci a korupci předchozích vlád. Záminkou k útoku na novou demokraticky zvolenou vládu je její snaha o zrušení Úřadu speciální prokuratury.

Bohužel vidíme i v České republice, že justice se stává nástrojem politické zvůle. To se netýká všech pracovníků justice. Rezoluce Evropského parlamentu zdůrazňuje nezávislost soudů. Zní to krásně, ale soudci nevznikají neposkvrněným početím, ale jsou jmenováni na něčí návrh prezidentem nebo prezidentkou například reprezentující Progresivne Slovensko. Kariéra soudce nebo prokurátora nebo státního zástupce pak závisí na ochotě sloužit moci, která rozhoduje o jeho nebo její kariéře. Ti všeho schopní a ke všemu ochotní jsou pak dosazováni do soudů, které mohou kriminalizovat politické oponenty moci.

Rezoluci navrhlo 41 poslanců z 6 frakcí, tedy všech mimo naši frakci Identita a demokracie, v níž působí SPD. Vedle cizinců, kteří vůbec netuší, která bije na seznamu nalezneme jména lidovců Šojdrové a Zdechovského a Slováků Bilčíka a Polláka jejichž strany vypadly z vlády. Mezi navrhovateli je nápadně mnoho Španělů, asi následovníků španělské inkvizice. Navrhovatelé mají tolik drzosti, že připomínají vraždu novináře Kuciaka, která už byla v minulosti zneužita k obvinění současného premiéra a k pádu jeho vlády, ačkoli žádná spojitost se neprokázala. Speciální prokuratura na Slovensku terorizovala opoziční politiky a jiné nepohodlné osobnosti, které vazebně stíhala.

Během takového věznění byl zavražděn generál Lučanský a zemřel advokát Krivočenko. Současný premiér Fico byl opakovaně obviněn bez řádných důkazů. V čele této speciální prokuratury stál pravomocně odsouzený politik Lipšic. Je drzost obviňovat současnou vládu z rozdělování slovenské společnosti a vyvolávání nenávisti. Nenávist svojí činností vzbuzovaly předchozí slovenské vlády a nenávist vůči současné vládě rozněcují slovenská média hlavního proudu.

Do boje proti Ficovi se zapojily známé firmy, česká manipulativní či dezinformační média: Irozhlas, Novinky, Seznam Zprávy, Reflex, Echo24, ČT24, Lidovky, Idnes, atd. S politicky motivovaným rozhodováním soudů máme své zkušenosti. Slovensko je napřed, lidé tam umírají ve vazbě. Zločinnost Úřadu speciální prokuratury dokládá 30 rozhodnutí Ústavního soudu a rozhodnutí Nejvyššího soudu konstatující hrubé porušování lidských práv v přípravném řízení. V návrhu rezoluce se navrhuje rozhodování o zákonech na Slovensku a strukturách justice na „unijní úrovni“ a vyzývá Evropskou komisi, aby situaci na Slovensku sledovala. Oceňuje neziskovky, že na Slovensku hájí demokracii. Kdo je zvolil a kdo je platí?

Rezoluce také vyjadřuje znepokojení z plánované restrukturalizace Slovenského rozhlasu a slovenské televize. Zásahy současné polské vlády do Polské televize jí ovšem nevadí. Rezoluce drze vyzývá slovenskou vládu k loajální spolupráci s orgány Evropské unie a obrací se na Úřad evropského žalobce. Slovenská vláda je žádána, aby nepracovala pro slovenské občany, ale pro nikým nevolené orgány Evropské unie a poslouchala poslance za opoziční strany a zahraniční poslance. Pro návrh hlasovali všichni poslanci vládních stran plus Maxová za socdem a Charanzová a Dlabajová z ANO. Proti hlasovala většina naší frakce včetně mě, ostatní se zdrželi. Hlaváček, Knotek a Kovařík za ANO a Konečná z KSČM hlasovali proti.

Je to prostě hnus!

Ivan David

Výzva EU parlamentu k loajalitě slovenské vlády k Bruselu

V usnesení EU parlamentu v bodě 12 se přímo uvádí výzva, aby slovenská vláda “loajálně” spolupracovala s EU a v bodě 13 je výzva, aby usnesení bylo m.j. předáno i Evropskému veřejnému žalobci, tedy jinými slovy do rukou evropského generálního prokurátora. Je nade vše jasné, co se tím sleduje. Jedná se o proces na Odporovém gradientu ve fázi kriminalizace. Je to snaha o uvalení sankcí na Ficovu vládu a skrze ní na celé Slovensko, odstřižení Slovenska od fondů EU stejně, jako to již udělala Evropská komise a zablokovala Maďarsku z fondů EU proplacení více než 30 miliard EUR.

Evropský parlament

Je to v podstatě nátlakový nepřátelský mechanismus proti nejen Ficově vládě, ale proti celému Slovensku a jeho obyvatelům. Tím se sleduje stejný proces jako sankce proti Rusku. Tedy uvalit sankce tak, aby vyhnaly lidi na Slovensku do ulic proti Ficově vládě. Naše redakce několikrát varovala vybrané slovenské národní politiky, že v případě vítězství Roberta Fica se pokusí ze zahraničí řízená opozice o zopakování duhové revoluce a státního převratu stejně jako v roce 2018.

Boj Ficovy vlády proti vnitřnímu nepříteli na Slovensku se musí zintenzivnit, jinak jeho vláda může být smetena další a opět ze zahraničí řízenou barevnou revolucí

Ficova vláda určitě musí vědět, že vnitřní nepřítel na Slovensku má silného spojence v Bruselu, v Londýně a ve Washingtonu a rozvratná činnost tzv. slovenské progresivní liberální opozice v Bruselu podkopává národní bezpečnost Slovenské republiky. Když opoziční poslanci zvolení na Slovensku ve volbách a rovněž v evropských volbách škodí Slovensku a podněcují v cizí zemi u cizí mocnosti, tedy v Bruselu, kroky EU proti vlastní zemi pod záminkou jakési pochybné péče o boj proti korupci, musí to být vyhodnoceno jako trestný čin vlastizrady! Nelze jinak, protože tím je to dané a neoddiskutovatelné.

Robert Fico, premiér Slovenské republiky a předseda SMER-SD

Kdokoliv je zvolený občany na Slovensku do veřejné funkce, nesmí provádět kroky k obviňování vlastní země v orgánech cizí moci, tedy v EU a k ohrožování zájmů vlastní země! To je potom zrada národa, zrada lidu, zrada státu a národa. Ti poslanci nebyli zvoleni k tomu, aby škodili vlastnímu státu a donášeli cizákům do Evropské unie snůšky pomluv a lží. To prostě nelze kvalifikovat jinak než jako vlastizradu.

Doufám, že si Robert Fico uvědomuje, že boj s vnitřním nepřítelem na Slovensku je klíčovou úlohou pro ochranu slovenských národních zájmů před těmi, kteří se rozhodli škodit Slovensku v Bruselu a obecně v zahraničí. Protože pokud to podcení, za pár měsíců mu může západní tajná služba nějaké nejmenované, ale lehce domyslitelné země a na ní napojené protislovenské neziskovky vytvořit na Slovensku další barevnou revoluci. Tohle, co proběhlo ve středu v Bruselu proti Slovensku, je totiž jenom začátek.

**

-VK- šéfredaktor AE News

]]> https://ivandavid.cz/2024/01/ivan-david-justice-se-stava-nastrojem-politicke-zvule/feed/ 0 Přečtěte si, jak šířím dezinformace! https://ivandavid.cz/2024/01/prectete-si-jak-sirim-dezinformace/ https://ivandavid.cz/2024/01/prectete-si-jak-sirim-dezinformace/#respond Sun, 14 Jan 2024 09:57:04 +0000 https://ivandavid.cz/2024/01/14/prectete-si-jak-sirim-dezinformace/ K tomu připojuje odkaz na portál „Seznam zprávy“, kde se praví: „MUDr. Ivan David z SPD sdílel na svém facebookovém profilu příspěvek, v němž se negativně vymezuje vůči návrhu Evropské komise zjednodušit dovoz osiva z Ukrajiny do zemí Evropské unie. Dále obviňuje Evropskou komisi z toho, že zneužívá stavu nouze, který jí momentálně umožňuje obcházet standardní procedury. O Ukrajině se vyjadřuje jako o zkorumpované a kolabující zemi ovládané oligarchy, která své fungování předstírá kvůli tomu, aby získala z EU a USA půjčky.” Podle Seznam zprávy se jedná o “narativ proruských dezinformačních webů”.

Děkuji Euractivu za připomenutí, že jsem psal to, co je dnes každému trochu informovanému člověku zřejmé. Ukrajina JE zkorumpovaná a kolabující země ovládaná oligarchy a je závislá na “půjčkách” z EU a USA.

Proti zjednodušení dovozu osiva jsem se skutečně vymezoval, a to proto, že výrobu osiva na Ukrajině ovládají nadnárodní korporace, které využívají “koupi” rozsáhlých ploch na Ukrajině, méně přísných podmínek v korupčním prostředí a levné pracovní síly, aby dovozem do EU zlikvidovaly konkurenci v zemích EU.

Seznam zprávy mylně argumentuje, že nešlo o projednávání ve zrychleném režimu, protože se s Ukrajinou jednalo od roku 2015 o “Hluboké a komplexní zóně volného obchodu”. Konkrétní jednání ovšem mělo být ve zrychleném režimu, pro který neexistoval věcný důvod, protože neexistovaly hrozící škody z prodlení. Za celou věcí jsou nadnárodní korporace, které na Ukrajině ovládají půdu a v EU ovládají Evropskou komisi. Že to “odmával” Evropský parlament nic neznamená.

Zástupce Komise ve Výboru pro zemědělství tvrdil, že na základě jednání s ukrajinskou stranou je zajištěna přísná kontrola dováženého obilí a dalších komodit. Tomu nemůže věřit ani male dítě. Jak to s přísností kontroly je, se jasně ukázalo o tři roky později při vývozu obilí z Ukrajiny, kdy jeho část nebyla způsobilá pro potravinářskou výrobu a část musela být dokonce spálena. Ale “David má jediný důkaz, kterým je nepravdivé sdělení…”.

Je to jednoduché, “dezinformace” je skoro vždy informace, která se politické garnituře sloužící nadnárodním korporacím nehodí do krámu. A nadnárodní korporace nebo alespoň oligarchové vlastní media a uplatňují vliv na obsazování klíčových pozic ve veřejnoprávních médiích. Odtud řídí mínění většiny, která jiné informace nehledá, a to pomáhá udržovat dojem demokratického rozhodování.

Čím vice jsou potlačována nezávislá media, tím méně je skutečné demokracie, k níž patří demokratické svobody, a na prvním místě svoboda slova s právem šířit vlastní názory. Chtělo by se dodat “nejde-li o trestný čin”. Jenže zákony jsou ohýbány tak, aby za trestný čin mohlo být označeno vše, co se nehodí. Vidíme to na politických procesech v ČR z poslední doby, kdy důkazy obhajoby nejsou připuštěny, ale “důkazem” je dopis velvyslance. Ostatně i Euractiv jako argument uvádí, že proti mým výrokům protestovalo i Velvyslanectví Ukrajiny v ČR.

Ve skutečnosti trvale a masivně dezinformují media hlavního proudu zamlčováním důležitých fakt, výběrem “expertů”, které zvou do pořadů, manipulací souvislostí, atd. Má to ovšem háček. Pokud občané vidí rozpor mezi realitou a “informací” o realitě, přestanou zdroji věřit a ten tím ztratí vliv a stane se zbytečným. Aby si manipulátoři v médiích uchovali zdání objektivity, musí občas přisypat stopy pravdy. Dobře ale vědí, že bez cenzury lživá informace dlouho nepřežije a pravdivá překoná překážky.

https://euractiv.cz/section/cr-v-evropske-unii/linksdossier/cesti-europoslanci-a-europoslankyne-v-roce-2020-na-cem-pracovali-a-kde-byli-videt/

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/dezinfoservis-eu-projednava-i-jine-navrhy-nez-jen-o-pandemii-dohoda-neexistuje-105530

]]> https://ivandavid.cz/2024/01/prectete-si-jak-sirim-dezinformace/feed/ 0 Je Jurečkovi odpuštěno? https://ivandavid.cz/2024/01/je-jureckovi-odpusteno/ https://ivandavid.cz/2024/01/je-jureckovi-odpusteno/#respond Fri, 12 Jan 2024 09:33:22 +0000 https://ivandavid.cz/2024/01/12/je-jureckovi-odpusteno/ Korupce fungovala, funguje a fungovat bude, protože prospívá korumpujícímu i korumpovanému, každý dostane svůj díl. Pan premiér Fiala si nemohl dovolit neodpustit předsedovi byť jen dvouprocentní strany. Rozpadla by se mu vláda, za jejíž celistvost odpovídá vlastní ODS i koaličním stranám. Marian Jurečka jako provinilý měl navrch. Za nepostradatelnost lidovců v koalici si koupil odpustek.

Ze strany zkušeného politika Jurečky je ovšem jeho selhání překvapující. Když už jemu samotnému pokračování v mejdanu nepřipadalo nevhodné, dalo by se očekávat, že dokáže odhadnout, jak ho bude vidět veřejnost. Neodhadl. Jde opravdu o tak velký defekt sociální inteligence u ministra práce a sociálních věcí? Nebo ho zaslepuje pocit bohorovnosti?

Tato vláda a její ministři neselhávají jen morálně například jako sluhové cizích zájmů, nebo okázalým plýtváním, ale i vlastním rozhodování v rámci kompetence nejvyšších představitelů státní správy. Morální selhání se pak jeví jako prkotina. Někteří darebáci se však nedočkají trestu za své zločiny, ale spíše za morální poklesky, které jsou snáze prokazatelné a pro veřejnost srozumitelnější. Al Capone neskončil ve vězení za vraždy, ale za neplnění daňových povinností, komisař Evropské komise Phil Hogan neskončil kvůli nadržování nadnárodním korporacím, ale kvůli účasti na večírku v golfovém klubu, a to bez roušky v době covidových opatření. Údajně se nedostatečně omluvil. Jurečka se zřejmě omluvil „dostatečně“.

Jenže ani rozhřešení duchovního, byť by to byl sám papež, nesmazává vinu v očích veřejnosti. Ten, komu je stokrát odpuštěno, zůstává stonásobným darebákem.

Ursula von der Leyenová zůstává ve funkci i po skandálech, jejichž příčina je zcela reálná. Jak budou lidé dál vnímat Vládu ČR nebo Evropskou komisi? Jakou ale bude mít autoritu, jakou vážnost?

Ve skutečnosti každý další čin, který lidé vnímají jako prohřešek, byť by byl už třeba stopadesátý, oslabuje osobnosti i instituce, které reprezentují. Klesají zábrany lidí se proti provinilým postavit. Ten, kdo padne pro morální prohřešky, může být nakonec odsouzen pro zločiny, které média hlavního proudu zamlčovala.

]]> https://ivandavid.cz/2024/01/je-jureckovi-odpusteno/feed/ 0 Děs a hrůza Bruselu. Ivan David popsal lidem v chudém regionu, co tam živí https://ivandavid.cz/2023/05/des-a-hruza-bruselu-ivan-david-popsal-lidem-v-chudem-regionu-co-tam-zivi/ Tue, 16 May 2023 02:13:39 +0000 https://ivandavid.cz/2023/05/16/des-a-hruza-bruselu-ivan-david-popsal-lidem-v-chudem-regionu-co-tam-zivi/

To si vyslechla zhruba dvacítka přítomných na setkání v Karlových Varech, kterého se zúčastnila i poslankyně Karla Maříková a bývalý učitel, poslanec Zdeněk Kettner.

Druhá liga hrající si na premianty

„Evropský parlament je taková druhá liga, poslanci odtamtud odcházejí do národních parlamentů. Je to tam horší, než jsem znal z Poslanecké sněmovny v ČR,“ uvedl na začátku akce Ivan David.

„Vývoj je velmi nepříznivý, a co jsem zažil za čtyři roky, tak to mne nemůže naplňovat optimismem, protože to směřuje k nepěkným koncům. A to tempo se stále zrychluje. Můžeme diskutovat, nakolik pandemie a reakce vůči ní byla umělá, ale pokud se jedná o očkovací látky, tam je dnes už docela jasno. Šlo o gigantickou korupci. Velmi to poškodilo hospodářství členských zemí EU.

A hned poté následoval dlouho připravovaný tzv. zelený úděl či spíše zelená hrozba, která zřejmě má za úkol dolikvidovat průmysl, zemědělství a také sociální situaci v členských státech EU, protože na jedné straně hovoří o tom, jak směřují ke světlým zítřkům a jak EU bude už brzo lídrem ve všech oblastech – a na druhé straně si z jejich materiálů čtete, jak roste nezaměstnanost, bída. Takže rozhodně nejdeme správným směrem. Poté následovala válka na Ukrajině a sankce, které nakonec zasáhly daleko více země EU a zvláště ty, které byly tradičně napojeny na trh v Rusku, ať už tedy dodávky strategických surovin nebo Rusko jako významné odbytiště,“ rozebral Ivan David.

Ouřad pro úřad

„Co vidíme v Evropském parlamentu, to je opravdu děs a hrůza. Ve středu jsme například hlasovali o závěrečných účtech různých evropských institucí, kterých je spousta, řada výzkumných a úřednických, finančních či kontrolních či soudních atd. Z materiálů jsem se dozvěděl, že se jim podařilo utratit desítky a mnohdy stovky milionů eur,“ konstatoval David. „Přijaly další pracovníky, je tam přijatelný podíl žen a podobné důležité informace – ale k čemu ty instituce slouží, to se lze těžko dozvědět, i když se podíváte na jejich stránky. Je to hrůza. Dalo by se třeba říci, že instituce, která má na starosti veřejné zdravotnictví a zejména infekční choroby, bude velmi aktivní v době covidu, ale našel jsem tam takové skvělé zprávy, jak třeba radí těhotným ženám, aby se vyvarovávaly místům, kde je velké množství lidí a že by mohly být nemocné.“

„Evropské hodnoty jsou především lež, korupce a pokrytectví. Zdůrazňují, že EU nás chrání před válkami. A tak jsem se ptal na bombardování Srbska, a oni na to, že to není v Evropě. Militarizace, kterou nyní vidíme v Evropě, je opravdu děsivá. Obávám se, že to vyvrcholí zapojení dalších zemí do války na Ukrajině. To není naše válka, je to válka Spojených států a Ruska. Mimochodem, tyto dva státy jsou ohrožené z nejrůznějších důvodů a vojenský konflikt jim má trochu pomoci ze stávající tísně,“ konstatoval David.

Školy pod kuratelou neziskovek

Kettner k tomu uvedl následující: „Po několika letech jsem zažil vícero reforem a když mohu posuzovat, jak vypadalo školství, když jsem začínal, a kam se posouváme, a vidím, kam se to má ještě posunout, tak jsem naprosto zdrcen. Proto jsem šel do Parlamentu, abych zachránil, co se dá. Je to velice těžký úkol, protože nepřítel je velmi silný a sofistikovaný, má velké zdroje, ale já to nevzdám. Naše školství se řítí hodně z kopce do pekel. Bývalý ministr pan Gazdík, který toho moc neodučil a rozumí úplně všemu, tak kdykoliv jsme byli někde v médiích, tak jeho úkolem bylo mne dehonestovat, jaký jsem primitiv a neználek. V jedné diskusi řekl, že veškeré reformy, které děláme, mají za cíl dosáhnout vyspělé státy, co mají nejlepší školství, například Singapur. Já jsem se tam na to poptával a vím, že jako cizinci nemůžete v Singapuru dát své děti do státní školy. Reforma školství tam je, aby děti nebyly stresované a aby se jen na sebe usmívaly. To je ovšem ta anglická část. Ale ta státní singapurská, tam do funguje jak u nás v devadesátých letech. Příprava na dospělý život. Dril, tvrdá příprava, práce se stresem, překonávaní překážek,“ konstatoval ústecký bývalý dlouholetý kantor.

Škola má podle Kettnera připravit na dospělý život. „O čem je ten život? Konkurence, dravý boj, překonávání překážek a stresových situací. Kde se to mají děti naučit jinde, než ve škole. Naše školství ale směřuje tam, kde na dětech nic nechceme. Pak takové dítě přijde do života a dostane to s plnou parádou. A máme čím dál větší nedostatek psychologů, protože ti mladí lidé nevědí, co se sebou dělat. Sebepoškozování, sebevraždy. A to je ‚díky‘ školství, které je v zajetí různých neziskových uskupení. Vždy se najde ta nejhlasitější a nejvíce uřvaná menšina, a tím, jak je uřvaná, strhává pozornost, a když se většinová společnost neozve, tak tito je prostě převálcují. O tom všem by mělo rozhodovat české ministerstvo školství. Ale nerozhoduje!“

„Ty neziskovky je třeba odříznout, ať si shánějí peníze, kde chtějí. A hlavní vzdělávací proud by měl být v rukách českého státu, který by měl vědět, co je pro budoucnost nejlepší. Ovšem pokud tam budou podobná individua, která jsou nyní na některých ministerských postech, tak to nebude kvalitní směřování našeho státu,“ podotkl Kettner.

Maříková dodala, že nejen školství, ale i zdravotnictví se řítí ke dnu: „Nejsou sestry, lékaři, léky. Pan ministr to neřeší.“

EU, to je šolich!

Europoslanec Ivan David dále pokračoval: „Představa, že se EU zhroutí vlastní vahou sama, se mi nezdá reálná, protože je strašně moc lidí, kteří jsou na ní existenčně závislí. Oni si ty svoje požitky nenechají vzít. Je tam hodně lidí, kteří jsou opravdu tupí. Až to překvapí. Ale nemůžete to generalizovat. Na druhé straně je tam také skupina lidí, kteří jsou velmi schopní a kteří byli ve své původní profesi úspěšní.“

Dále popsal frakce a „demokratické“ principy: „V podstatě tam existuje koalice evropských lidovců, kterých je nejvíc. Je tam frakce socialistická, kde je za ČR europoslankyně Maxová, která byla původně zvolena za ANO. Ti jsou snad úplně nejpříšernější ze všech. Pak je tam frakce, které se říká Macronovi liberálové. Tam jsou poslanci za ANO. A tyto tři frakce mají docela pohodlnou většinu. Takže ty když se na úrovni výborů na něčem dohodnou, tak už není dál co řešit. Já jsem za naší frakci koordinátor zemědělství a když se vyjádří ty zmíněné tři hlavní frakce, jak si představují, jak by se daná věc měla řešit, tak jen pro formu se nechají mluvit ty frakce zbývající.“

„Čtvrtá největší frakce jsou konzervativci, ti byli dříve až šestí. Tam za ČR jsou poslanci za ODS. Poté je frakce Zelených, která disponuje množstvím naprostých šílenců. To není odborný termín, takže jej tady mohu používat, byť jsem psychiatr. Prostě lidé s extrémními názory a s podivným systémem myšlení. Za ČR tam jsou Piráti. Pak je naše frakce Identita a demokracie, která je označována jako ultrapravicová. Mně to připadá poněkud nesmyslné, protože rozdělení na levici a pravici už poněkud pozbylo smyslu. Postavení levice je nejasné, a těch pravicí je několik druhů. Představitelé klasické levice, jak jsme jí znali coby levicové socialisty a komunisty, ti už se tam prakticky nevyskytují. Kateřina Konečná z KSČM k nim možné ještě patří. Zástupci levice hlasují velmi podobně jako Zelení a socialisté. Takže se s nimi neshodneme. A Kateřina Konečná mnohdy nehlasuje vůbec, protože kdyby hlasovala s nimi, tak by se tomu asi v České republice divili; a zase tam ve frakci by byla ostrakizována, kdyby byla permanentně proti,“ popsal Ivan David.

„My jsme byli označeni předchozím předsedou europarlamentu jako ultrapravice, proti které je třeba vytvořit hráz. Cordon sanitaire, tak se říkalo kdysi v 19. století systému, který měl vyloučit šíření nakažlivých chorob v armádě, kdy to byla naprostá izolace. Takže nikdo z naší frakce nesmí být funkcionářem, nesmí být nikam zvolen do vedení žádného výboru nebo do vedení EU, s čímž ostatní rádi souhlasili, protože zbylo víc na ně,“ objasnil situaci v zákulisí EU Ivan David.

Zelené vystřízlivění?

„Pokud se jedná o Green Deal, tak ten měl většinovou podporu, v jednotlivých zemích byla obrovská mediální podpora za záchranu planety. Takže i když si třeba ti poslanci mysleli něco jiného, tak si vůbec nedovolili hlasovat jinak, než že podporují tyto návrhy. Jakmile se přišlo na to, kam to vede, že se nezachrání planeta, ale zničí se místní hospodářství, tak začali nenápadně ustupovat. Zemědělství je na tom úplně nejhůř, protože je označováno jako jedno z hlavních viníků globálního oteplování, protože krávy prdí a traktory vypouštějí kysličník uhličitý. Navíc zemědělství potřebuje hodně vody, takže je velmi škodlivé, a že je třeba produkty nahradit dovozem třeba z Brazílie, kde se vypalují pralesy asi velmi ekologicky, stejně jako doprava, když se na zaoceánských lodích topí mazutem. Když se tam nažene dobytek, který se zpracovává přímo na lodi, a co se špatně prodává, se nahází do moře. To je velmi ekologické, že,“ povzdechl si Ivan David.

A pak varoval: „Dnes máme zkušenost s produkty z Ukrajiny – a nebojte sem, nepřijdeme o ně. Opět byl schválen další návrh, který má podpořit další dovoz zemědělských produktů. Nejen obilí, ale i jiné plodiny, slunečnicová semínka nebo kuřecí maso, ve kterém lze očekávat nejen hormony, antibiotika, ale také salmonely a podobné pochoutky! Takže toto se děje v celé Evropské unii. A na Západě jsou ještě dál než my, tam jsou ještě více blbější. Když se podíváme na hlasování europoslanců za ČR, tak pravidelně pro tyto hrůzy hlasují lidovci, Polčák za STAN, TOP 09 a Piráti. Poslanci hnutí Ano a ODS jsou zdrženlivější, někdy hlasují i proti. Přeci jen patříme k zemím, kde většina poslanců nepodporuje tyto věci. Kdežto v západních zemích je to daleko horší.“

Imigrace je podle europoslance Ivana Davida v České republice zlehčována. „Ale Evropská unie to myslí vážně, že sem těch imigrantů přichází stále málo a že je potřeba jejich příchod podpořit. Potřebujeme prý pracovní síly… a vůbec se nehledí na to, že valná část z těch imigrantů žádnou pracovní sílu nepředstavuje. Počítají s tím, že budou spravedlivě přerozdělováni po celé Evropě. A aby byli ochotni být i v ČR, tak si musíme připlatit. A pokud by se nám to nelíbilo, tak o to víc budeme platit,“ upozornil David.

„Další obrovský tlak je na to, aby se EU přeměnila na unitární stát, aby zmizely hranice a jednotlivé státy, aby se hlasovalo nikoliv s právem veta, ale s kvalifikovanou většinou. A komu se to nebude líbit, tak mu to nebude nic platné. Teď už se oblasti, kde se hlasuje s kvalifikovanou většinou, rozšiřují. Má se k tomu připojit i zahraniční politika, takže už nebudeme mluvit do toho, kdo za nás mluví např. o orientaci. Asi to nebude horší než Lipavský… Ale už z principu bychom měli trvat na tom, že bychom měli mít nějakou svrchovanost a důstojné zastoupení našeho státu a chránit zájmy našich občanů. Protože na konci 19. století jsme sice neměli stát, ale měli jsme vlastní diplomacii. Teď stát tedy máme, ale teď ta diplomacie je cizí,“ posteskl si europoslanec Ivan David.

Parlamentní listy

]]> Zákaz chovu a využívání koní jako další krůček… https://ivandavid.cz/2023/04/zakaz-chovu-a-vyuzivani-koni-jako-dalsi-krucek/ Wed, 26 Apr 2023 18:17:55 +0000 https://ivandavid.cz/2023/04/26/zakaz-chovu-a-vyuzivani-koni-jako-dalsi-krucek/ „Rozhodnutí o registraci má právní povahu a nepředjímá konečné právní a politické závěry Komise týkající se této iniciativy a opatření, které zamýšlí případně podniknout v případě, že iniciativa získá potřebnou podporu. Jelikož evropská občanská iniciativa splňuje formální podmínky, Komise se domnívá, že je právně přípustná. Komise v této fázi neanalyzovala podstatu návrhu.“, konstatuje oficiální sdělení Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova EU.

Iniciativu určitě podpoří frakce Zelených (včetně Pirátů), Socialisté a demokraté“, „Levice“ a část liberálů (Renew), dost na to, aby to v příštím volebním období protlačili.

Ne, zatím je to jen záměr neziskovky zaregistrované Evropskou komisí. Zatím se jen otevřelo “Overtonovo okno”, pochod institucemi teprve začíná, ještě chvíli potrvá než bude úspěšně završen. Je to jen další součást na Západě vítězící kultury rušení (“Cancel Culture”). Těm aktivistům je zvykem říkat liberálové. Je to zmatečné, odvozeno od slova “libertas”, tedy svoboda. Ale oni vymýšlejí co všechno zakázat a omezit, ale sami svobodně vnucují ostatním desítky pohlaví, feminismus místo rovnoprávnosti, svobodu kouřit konopí nebo nepracovat, ale mít nárok na “základní příjem”. A mnoho dalšího. To vše je pozvolný útok na soudržnost společnosti a její fungování, na sdílení odpovědnosti.

Nejdřív svobodně protestují proti využívání zvířat ke zkoušení léků. Protestují proti klecovým chovům slepic. Vůbec jim nevadí, že o zkoušených lécích budeme vědět méně, protože živý organismus nelze nahradit buněčnou kulturou, matematickými modely a “předběžnou opatrností”. Vůbec jim nevadí, že slepice trpí mnohem více v tisícových hejnech na podestýlce, kde jsou ty nejslabší uklovány, než v malých skupinách v obohacených klecích. Tito “liberálové” těží ze strachu jim oponovat, neboť platíme jejich vlivné neziskovky.

Cancel culture se fakticky neomezuje na ostrakismus proti jednotlivcům a jejich názorům (blokování na sociálních sítích, cenzura). Dosud máme nejen povinnost ale I možnost se vzepřít omezování svobody. Jestli tak neučiníme, ztratíme i tu možnost. Řečníci na Václaváku brojící proti vládě, ale zastávající se EU a NATO, o než se vláda opírá, to nezachrání.

Odvaha politiků je často špatně plněnou povinností. Odvaha tváří v tvář nemožnosti už bude zbytečná. Politici jsou advokáti voličů, mohou zasáhnost. Dělník nemá starch, že ho vyženou od lopaty, politici mají povinnost odvahy, ale bojí se o židli. „Tomu se to mluví“, řeknou si, “ale já mám tři děti a hypotéku”. Ale, když se budou bát politici, prohrají všichni.

Budou-li politici příliš opatrní nebo vstřícní ke Cancel Culture, stanou se sluhy sluhů nebo oběťmi perzekuce, prohrají oni i jejich voliči. Je těžké porazit „mejnstrímová“ media spojená s neziskovkami a neziskovky spojené s médii, ale je nutné se o to pokusit.

Bez svobody ztrácí Západ svůj smysl. Už není ani neporazitelný, formální ani neformální autoritou, prohrává i v kulturní a hospodářské soutěži, a stává se světem úpadku, abnormalit a perverzí. Nelze-li už zachránit západní část Západu, pokusme se zachránit Střední Evropu!

]]> Redaktor iDnes rozšířil tragikomickou dezinformaci https://ivandavid.cz/2023/02/redaktor-idnes-rozsiril-tragikomickou-dezinformaci/ Sun, 19 Feb 2023 11:58:38 +0000 https://ivandavid.cz/2023/02/19/redaktor-idnes-rozsiril-tragikomickou-dezinformaci/

Jde o to, že redaktor iDnes Jan Hron se pokusil tvrdit, že „čestné jméno“ Edelweis“ dal Zelenskyj „10. samostatné horské útočné brigádě Pozemního vojska Ozbrojených sil Ukrajiny“ naprosto bez souvislosti s divizí Waffen SS Edelweis označenou v Norimberském procesu jako zločinnou.

Redaktor iDnes (ZDE) se rozhořčuje, že „ruská propaganda z nevinného jména udělala důkaz ukrajinského nacismu“. Argumentuje, že Edelweis, což je německé označení pro Plesnivec alpský se na Ukrajině jmenuje Edel´veys (Едельвейс).

Tato vysokohorská rostlina českého jména protěž se sice vzácně vyskytuje v ukrajinských Karpatech, asi 600 km od bojů, ale rozhodně ne v nížinách východní Ukrajiny. Rostlina je to krásná, zcela svérázného vzhledu a jako symbol je užívána dosti často, například pro región Vysoké Tatry. Jako stylizovanou nášivku si ji lze opatřit i v ČR v mysliveckých potřebách.

Zdá se mi ale komické, že týž iDnes v roce 2009 v článku „Přírodovědci si dali do znaku erb Waffen SS“ hodnotí jako šokující, že si přírodovědný kroužek z Trutnova si dal do znaku stejný symbol jako Waffen SS, která na Slovensku vraždila za války v obcích Vysoký Grúň a Kľak v roce 1945 a na mnoha jiných místech Evropy. ZDE Vedoucí přírodovědného tábora se rozhodla omluvit rodičům i dětem a znak SS stáhnout.

Takže horská protěž ve znaku přírodovědného kroužku podle jednoho redaktora iDnes vadí, zatímco v případě „horské útočné brigády“ je podle jiného redaktora iDnes všechno v pořádku a s horskými jednotkami SS to prý nijak nesouvisí. Těžko uvěřit, že by tento název a symbol byl zvolen zcela náhodně a vůbec nikoho na Ukrajině souvislost s SS nenapadla (ačkoli v ní „působili“ i Ukrajinci) a proto nezvolili jiné „čestné jméno“. Zkusme v České republice užít symbol „88“ nebo dokonce „Z“ a uvidíme ten tanec. Problém měl i muž, který symbol „Z“ použil na chlebíčcích pro manželku Zuzanu. Edelweis jako „čestné jméno“ pro „horskou útočnou brigádu“ je zcela v pořádku, ačkoli ony jednotky SS byly rovněž horské a útočné. Souvislost zde prý není.

Kdepak, poukazovat na shodu „čestných jmen“ pro vojenské útvary stejného zaměření je prý ruská propaganda. Nic takového na Ukrajině hájícící prý pro nás demokratické hodnoty přece existovat nemůže. Je to prý jen náhodná spojitost jako hajlující ukrajinští vojáci i ukrajinští školáci, jako symboly náhodně shodné s hákovými kříži a jinými nacistickými symboly vytetované na tělech ukrajinských vojáků a paramilitantů, a jako tytéž symboly na tancích a bojových vozidlech. Na Ukrajině je to prý v pořádku a je drzost v tom vidět nějakou spojitost s nacismem. Hákové kříže jsou nepřijatelné v Německu i u nás, ale běžné na Ukrajině a v pobaltských státech.

Co není dovoleno Čechovi, je zcela v pořádku v případě Ukrajince.

]]> Andrej Babiš skutečně představuje jistotu. To ano,  že se nic nezmění. https://ivandavid.cz/2023/01/andrej-babis-skutecne-predstavuje-jistotu-to-ano-ze-se-nic-nezmeni/ Fri, 06 Jan 2023 10:43:44 +0000 https://ivandavid.cz/2023/01/06/andrej-babis-skutecne-predstavuje-jistotu-to-ano-ze-se-nic-nezmeni/

Mnoho budoucích voličů si dělá velkou starost, zda Jaroslav Bašta, zejména po svém úspěchu na CNN Prima News, neubere Babišovi příliš mnoho hlasů. Obávají se, že by se Babiš nemusel dostat do druhého kola, následkem čehož by se prý pak jistě o úřad nejvyšší utkali Nerudová a Pavel. Úvaha by to byla správná, kdyby nevycházela z celé řady chybných předpokladů.

Předpoklad první: Česká vláda je velmi oblíbena.

Proto kandidáti podporovaní vládou Nerudová a Pavel dostanou nejvíce hlasů. Jenže i podle posledního průzkumu veřejného mínění vládu podporuje pouhých 23% občanů. Pavel i Nerudová jsou oficiálními kandidáty koalice Spolu (ODS, TOP09, KDU-ČSL). Jejich dalším kandidátem je i Pavel Fischer, který byl agenturami a médii zařazen do nižší soutěže, ale nějaké procento také získá. Předpokládá se tedy, že nominanty vládních stran podpoří i velmi mnozí z oněch 69% občanů, kteří nedůvěřují vládě? To nějak nedává smysl…

Předpoklad druhý: Andrej Babiš stojí v opozici proti současné vládě.

Toto snad lidé usuzují z toho, že je za působení této vlády vláčen po soudech. Nemají ho tedy rádi, a proto ani on nemá rád je a nebude je podporovat. Hnutí ANO však, jak známo, nemá žádný program. Nejvyšší metou je blaho Babišova Agrofertu. Ten je ale zranitelný, a proto je Babiš vydíratelný a musí se chovat podle toho. Zájem o blaho Agrofertu je to jediné, v čem se Babiš se současnou vládou rozchází. Boj o větší blaho lidu to určitě není. AB a jeho hnutí ANO hlasuje pravidelně ve shodě s vládou, podporuje stejná zvěrstva a neprotestuje, nanejvýš se brání kritice v hádce, kdo je větší škůdce, zda tato, nebo minulá vláda. Andrej Babiš je v perverzním uskupení Aspen institut stejně jako představitelé vládní koalice a jejich kandidáti, ale třeba i odborový boss Josef Středula. Všichni táhnou za jeden provaz, jen by každý z nich chtěl táhnout v čele. To je ve skutečnosti jediné, co je rozděluje. Jedinou výjimkou je Jaroslav Bašta.

Andrej Babiš také opakovaně nominoval Věru Jourovou za ČR jako eurokomisařku. Ta je nyní dokonce místopředsedkyní Evropské komise a má „na starosti“ „evropské hodnoty“, k těm patří mimo jiné zajištění přílivu imigrantů a zavedení cenzury pod záminkou „boje proti dezinformacím“. Tento stroj na zničení demokracie a evropské kultury je tedy dílem Andreje Babiše, i když se k němu teď nehlásí a prý s Jourovou nesouhlasí.

Dalším dílem je místopředsedkyně Evropského parlamentu Dita Charanzová zvolená za ANO, která prý patří k nejvlivnějším politikům EU. Prosazuje zrůdnosti jako Green deal, sankce, které se obracejí proti nám, atd.

Takže Andrej Babiš jako opozice?! Toho si vybraly agentury do trojice možných vítězů jako někoho, kdo vítězem být nemůže, ale vezme hlasy naivních voličů jedinému oponentovi vlády mezi kandidáty Jaroslavu Baštovi…

Předpoklad třetí: Nerudová a Pavel jsou jistými finalisty také proto, že si je vybraly agentury, podporují je média a proti tomu se prý stejně nedá nic dělat.

Předpokládá se, že co volič, to blbec, kterého nenapadlo, že dlouho předem uveřejněné preference nejsou neměnné. Nanejvýš pochybná minulost generála Pavla se neutajila a mentální slabost profesorky Nerudové se natolik provaluje každý den, že se jí už vzdala řada původních podporovatelů a soustředili se na podporu Pavla, aby se nestalo, že vláda nakonec nebude mít ve finále žádné zastoupení. Problém je, že paní profesorka Nerudová neví, že neví, a tak vypouští výroky, z nichž je to jasně patrno. Její výmluvy připomínají lhaní školáků. Generál v čele státu připomíná strukturu vlády po uchopení moci vojenskou juntou. Převlékl uniformu a slouží dál. Právě takové talenty NATO přímo vyhledává.

Jediný z kandidátů, který není absolventem přípravky nadnárodních korporací Aspen institut je Jaroslav Bašta. Snaha na něj vytáhnout něco z minulosti selhává. Proto se média a aktivisté soustředí na tvrzení, že je ohrožením demokracie. Oznámil totiž, že by odvolal tuto vládu národní zkázy. Je to v souladu s č. 62 Ústavy, ale prý to neodpovídá „duchu Ústavy“ a kdesi – cosi. Takže, když se darebáci proderou k moci, je nutné je tam ponechat celé čtyři roky, aby mohli upevnit moc a zrušit demokracii pomocí cenzury a trestat projevy nesouhlasu. To je prý jediné správné.

Že získal Bašta takovou podporu v televizní diskuzi? To prý nic neznamená, protože nemusel čelit duševním gigantům Nerudové a Pavlovi.

Věřte médiím! Přece by nám nelhala!

]]> Bašta se jasně prosadil: Děkujeme CNN… aneb když se předvolební manipulace potká s realitou. https://ivandavid.cz/2023/01/basta-se-jasne-prosadil-dekujeme-cnn-aneb-kdyz-se-predvolebni-manipulace-potka-s-realitou/ Thu, 05 Jan 2023 11:21:58 +0000 https://ivandavid.cz/2023/01/05/basta-se-jasne-prosadil-dekujeme-cnn-aneb-kdyz-se-predvolebni-manipulace-potka-s-realitou/

Právě skončená předvolební debata na stanici CNN ukázala v plné nahotě, že i předvolební manipulace mohou dosáhnout svých limitů. Skoro by se chtělo CNN poděkovat, to by ovšem nesměla účelově oddělit tři preferované kandidáty…

Agentury pro ovlivňování veřejného mínění se, s pomocí mainstreamových médií, snaží uveřejňováním „cinklých“ průzkumů podsouvat veřejnosti představu, koho má nebo nemá smysl volit. Vytvořili pseudosouboj Andrej Babiš versus kandidáti pětidemolice Petr Pavel a Danuše Nerudová, kterým se snaží vyvolat dojem, že Babiš je protiváhou progresivistických kandidátů, což je naprosto absurdní. Stačí sledovat počínání a hlasování jeho lidí v „EuroPalermu“ a vzpomenout, jak tady Andy a jeho parta řádili nejen v období covidismu. Všechny ostatní kandidáty odsunuli mimo hru a snaží se přesvědčit voliče, že hlasy pro kohokoliv jiného propadnou. Přesvědčují především ty vlastenecky, konzertvativně smýšlející, že mají svůj hlas odevzdat Andreji Babišovi, protože tím přece porazí tu nenáviděnou pětidemolici. Usilovně se v lidech snaží vyvolat falešný pocit, že tím mohou být v podstatě „součástí vítězné strany“. Ovšem skutečnost je podstatně jiná. Rozhodne-li se kdokoliv před jakýmkoliv soubojem, z důvodu obav, strachu nebo přemlouvání, přidat na protivníkovu stranu, může být pouze poraženým anebo bezcharakterním kolaborantem v táboře protivníka se svědomím černým, jak pytel mouru…

Troufám si tvrdit, že právě skončená předvolební debata na CNN Prima s hlasováním diváků, je prvním předvolebním průzkumem, který má smysl brát trochu vážně. Bohužel se však i Prima rozhodla přidat k výše popsaným praktikám a naprosto nepochopitelně rozdělila kandidáty na dvě skupiny. Preferované a ty ostatní. Tedy nepochopitelně z hlediska férovosti, viděno optikou „vysílání signálů“ k voliči to tu jejich, zvrácenou logiku má… Přesto asi způsobí průběh i výsledek zmatek nejen v progresivistických řadách. Debatu naprosto ovládl „Ten, jehož jméno nesmí být vysloveno“, který získal cca 47% všech hlasů….Daleko za ním skončil Fischer s cca 27%, třetí s cca11% Diviš, za ním pak Středula s Hilšerem cca 5% a poslední Zima s necelými 2%….

Jsem si jist, že počty všech respondentů těch „reprezentativních vzorků“, na základě kterých jsou uveřejňovány preference kandidátů, jsou řádově nižší než počty hlasujících během debaty, proto je možno, podle mého názoru, považovat tato hlasování za přesnější. Po zkušenosti z podobnou ovlivňovací taktikou před posledními parlamentními volbami, kdy nás stejné agentury přesvědčovaly v určité fázi, že Piráti už pomalu dosahují na preference tehdy vedoucího ANO, aby nakonec získali pouhé 4 mandáty a absolutně propadli, nevěřím těmto agenturám pro ovlivňování veřejného mínění žádnou informaci. Jsem docela zvědavý, jak ten obrovský nepoměr mezi prezentovanými třemi procenty a skutečností, která se právě projevila v živém vysílání budou vysvětlovat a postupně korigovat…

Jen je obrovská škoda, že ty tři hájené kandidáty drží v uctivé vzdálenosti od argumentační, ostré diskuze s opravdu silným protivníkem. Dnes by je totiž „Ten jehož jméno nesmí být vysloveno“ roznesl na kopytech stejně, jako ty nafoukané statisty, od kterých očekávám už jen poslední estrádní vystoupení nazvané „jsem zodpovědný, musíme se sjednotit, odstupuji a doporučuji volbu Petra Pavla nebo Danuše Nerudové„….

Zdroj: https://medula.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=796195

]]>