Evropská unie – MUDr. Ivan David, CSc. https://ivandavid.cz Europoslanec Mon, 17 Jun 2024 06:39:32 +0000 cs hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Co řekne „Ursula“, na tom tak moc nezáleží https://ivandavid.cz/2024/06/co-rekne-ursula-na-tom-tak-moc-nezalezi/ https://ivandavid.cz/2024/06/co-rekne-ursula-na-tom-tak-moc-nezalezi/#respond Mon, 17 Jun 2024 06:38:59 +0000 https://ivandavid.cz/?p=2086

Od eurokomisaře se žádá, aby nehájil zájmy své domovské země, připomíná Ivan David. Proto by podle něj Danuše Nerudová nebo Jozef Síkela do týmu skvěle zapadli, protože svou nekompetentnost nebo slouhovství předváděli už doposud doma. Kromě toho znovuzvolený europoslanec SPD přináší novinky z povolebních vyjednávání v unijní centrále.

Jak se jako politik a současně psychiatr, který má blízko k psychologii, díváte na to, jak lidé volili?

Značně mnoho voličů i nevoličů neposuzuje kandidáty podle jejich schopnosti zastávat pozice, o které se ucházejí, ale podle sympatií, nebo dokonce podle jiných kvalit.

Nároky na pozice, o které jde, si velká většina voličů ani nedovede představit, protože takovou práci nikdy neviděli, a většinou ji za práci ani nepokládají. Například podnikatel Fischer, který nikdy v politice nepůsobil, byl kdysi zvolen velkou většinou do Senátu Parlamentu ČR a ihned potom výrazně „zvítězil“ v průzkumu veřejného mínění jako „nejužitečnější politik“. Voličům se prostě líbila dovolená s jeho cestovní kanceláří. Tak se stal „užitečným politikem“.

Na výsledky voleb se prostě nelze dívat jako na objektivní ocenění práce politika. Lidé také hodnotí kandidáty podle toho, co se dozvědí, nebo naopak nedozvědí. A když se něco reálně existujícího dozvědí, mohou to interpretovat například jako pomluvu a „špinění“ čestného člověka. Upozornění na slova kandidáta Turka adorujícího nacismus nepochybně tímto mechanismem přispěla k jeho volebnímu úspěchu, aniž by voliči byli fanoušky nacismu.

Dalším známým mechanismem je podpora budoucího vítěze, nebo prostě domnělého vítěze. Proto někteří kandidáti investují do manipulace výzkumů veřejného mínění a hlavně do vlivných médií. Jak mi vysvětlil jeden novinář, pochvalný článek je dvakrát dražší než hanobící. Prostě volby jsou pro velkou část voličů sázka na dostizích; nedostanou sice vyplacenu výhru, ale zahřeje je, že jsou na straně vítěze.

Kandidátovi ve volbách příliš nepomůže, že odvedl obrovské množství práce, a je mimořádně kvalifikovaný, pokud je obojí neviditelné. Zvlášť když je terčem mediálních útoků.

Polovina občanů už z definice má podprůměrnou inteligenci, a jen zlomek je informován o podmínkách a smyslu politického rozhodování. Voliči jsou na tom z obou hledisek jistě poněkud lépe než nevoliči. Nicméně je politik hodnocen jako kdejaký kolemjdoucí – nezdá-li se být nudný, šel bych s ním na pivo. S tím XY bych do postele nevlezla.

Proto voliči často volí proti svému osobnímu zájmu. Nevědí, o čem vlastně rozhodují, a proto je lze zmanipulovat. Dobrý marketér dobře prodá i špatné zboží. Proto se politici a jejich impresáriové většinou nezdržují vysvětlováním politických postojů, ale nabízejí vyfabrikovanou představu o nich samotných.

Volby znamenaly výbuch především pro menší vládní koaliční strany. Lze to vnímat tak, že jejich liberální agenda už se voličům přejedla?

Nelíbí se mi označování globalizační agendy jako „liberální“. Uznávám, že je to úzus, ale tito „liberálové“ nemají se svobodou nic společného. Naopak chtějí diktovat, co máme dělat, co jíst, jakými auty smíme jezdit, s kým a o čem smíme mluvit atd.

Lidovci vždy táhli s mocí, ať byla jakákoli, ale obliby se tím nedosáhne. Takové důsledky mívá velká promiskuita. Piráti, stejně jako jiní „zelení“, jsou právem chápáni jako největší škůdci. Jde nejen o podporu Green Dealu, ale také o podporu migrace, cenzury a podporu eskalace války. Tato kombinace se může líbit jen hodně perverzním psychopatům. Stejné cíle ale schvaluje i Niedermayer (TOP 09), ale podporu preferenčními hlasy měl obrovskou, tak jako před pěti lety. To Zdechovský (KDU-ČSL) důsledně podporuje „jen“ eskalaci války a cenzuru.

Buď jsou voliči neinformovaní, nebo se perverzní psychopati vyskytují v množství větším než malém. Zatím prozřelo jen podkritické množství občanů.

Z Pirátů nebo STAN má vzejít nový eurokomisař z ČR. Nejčastěji se hovoří o Danuši Nerudové nebo o Jozefu Síkelovi. Měli by Česko v eurokomisi reprezentovat právě tito lidé? Vždy po eurovolbách se vede debata, o jaké portfolio by se mělo usilovat. Co by mohlo odpovídat českým ambicím nyní?

Danuše Nerudová stále osvědčuje svůj rozhled a bystrý úsudek. I Síkela zazářil se svým konstatováním, že Německo omezí svůj průmysl, aby nám pomohlo v případě naší energetické nouze.

Vzhledem k tomu, že se od eurokomisaře žádá, aby nehájil zájmy své domovské země, nechápu, proč tolik starostí, kdo bude nominován a jaké portfolio získá. Tedy čím nás nepodpoří. Od těch, kteří svojí nekompetencí a slouhovstvím cizí moci škodí doma, bych neočekával podporu zájmů českých občanů.

Před eurovolbami se spekulovalo také o tom, že by mohlo vzniknout nové portfolio „obrany“, pod které by spadal i zbrojní průmysl. A hovořilo se o tom, že Česko jako zbrojařská velmoc a země velmi aktivní na Ukrajině by právě zde mohla být vhodnou základnou eurokomisaře. Zůstal tento plán v rovině novinářských spekulací, nebo se na něm v Bruselu nějak pracuje?

Ti, kteří v tajnosti připravují podobné návrhy, se mi nechtějí svěřit. Fond, z něhož se platí zbrojní dodávky na Ukrajinu, se nazývá „Mírový nástroj“. Vzhledem k aktivitě představitelů České republiky můžeme očekávat holubičku míru s plochou dráhou letu. Rozhodně bylo většinově prosazováno, aby z „obranné politiky“ zmizelo právo veta. Vypadá to, že se nebudeme moci plést do svých záležitostí, jako je naše bezpečnost.

Jak hodnotíte výsledek voleb z celoevropského pohledu?

K posunu od fanatismu k realismu a od globalismu k vlastenectví došlo. Samozřejmě neznám detailně orientaci všech politických stran, které mají nově své zástupce v Evropském parlamentu, ale obávám se, že k zásadnímu obratu nedošlo, podobně jako po očekávání před pěti lety.

Ale předpokládám, že z vnitropolitických důvodů nebudou poslanci moci ignorovat občany, kteří jsou zneklidňováni hlavně přípravami na eskalaci války, ale také zhoršující se vnitřní bezpečností a chudnutím. Obávám se, že změny postojů občanů nebudou dostatečně rychlé.

Frakce Identita a demokracie, ve které působí i SPD, v europarlamentu posílila. Jak by se to mělo promítnout do jejích cílů a ambicí?

Ta jednání neskončila. Do frakce zatím vstoupilo 9 národních delegací, ale jedná se s dalšími 9 až 11 stranami a koalicemi. Výsledky budou známy v červenci. Samozřejmě bychom potřebovali mít sílu k zablokování aspoň těch nejškodlivějších projektů. V předchozím období jsme měli až 73 členů, což stačilo na blokační minoritu. Pokud by byly přijaty všechny subjekty, o kterých se jedná, mohli bychom mít přes 90 členů. Finálně to ale bude asi o něco méně. Vyloučeno není ani zásadní přeskupení. Ale kdo a jak bude v plénu hlasovat, to bude důležitější než počet členů naší frakce.

Ursula von der Leyenová naopak hned po volbách řekla, že je třeba budovat „baštu středu proti extrémům“. Může se tedy stát, že bude vše v unijní „koalici“ pokračovat při starém?

Na tom, co řekne „Ursula“, tak moc nezáleží. Nemá poslance na povel, a to dokonce ani ve „své“ lidovecké frakci. Poslanec, který nejvíce usiluje o její postavení před soud kvůli neprůhledným nákupům vakcín, je z její frakce. Koalice lidovců, socialistů a liberálů nebyla po pěti letech zdaleka tak pevná jako na začátku.

Na druhé straně, některé návrhy, které pokládám za zločinné, podporovali i někteří členové dalších frakcí, kromě té naší.

Ty snahy Evropské komise, darebáků a fanatiků, se příliš nezmění, ale bude obtížnější je prosadit.

A když už jsme u toho pokračování, co vysněný druhý mandát předsedkyně Leyenové, jak to s ním vypadá?

Samozřejmě neznám interní dohody a nedohody. Z oficiálních prohlášení se bilance úplně poznat nedá. My ji tedy rozhodně podporovat nebudeme. Jestliže byla před pěti lety zvolena převahou 7 hlasů ze 716, pak ani tehdy nebyla její pozice dost silná. Volby jsou tajné. Před pěti lety jsem byl vylosován mezi „dohlížeči“ na počítání hlasů, dobře si to pamatuji.

Očekáváte nějaké posuny v agendě Evropského parlamentu, zejména v Green Dealu, jehož zastánci výrazně oslabili?

Green Deal přináší obrovské problémy už dnes, kdy zdaleka ne všechny jeho části vstoupily v platnost. Nemyslím, že je možné dost rychle odstranit alespoň to nejhorší. Projekt Green Deal se promítá asi do 50 nařízení a směrnic. K úpravám dojde, ale s určitostí lze říci, že nebudou dostatečné. Green Deal bude ještě dlouho zhoršovat hospodářskou a sociální situaci.

V nejbližší době se nic podstatného nezmění ani v otázce imigrace. EU ji stále podporuje. Řeči o kontrolách na vnější hranici jsou lživé. Zato relokace do zemí střední a východní Evropy se provádět budou. Stejně tak se bude tlačit na prohlubování cenzury a na eskalaci války na Ukrajině.

Hodně se před volbami mluvilo o zemědělské politice, i v souvislosti s protesty. Máte pocit, že nový europarlament v tomto směru něco změní?

Změní, ale ne dostatečně. Green Deal není zdaleka jediný problém. Možná ještě horší je souhrn dalších, jako dovozů za dumpingové ceny, růst cen všech vstupů, diktatura maloobchodních řetězců a vymírání venkova.

*

Zdroj: Parlamentní Listy

]]> https://ivandavid.cz/2024/06/co-rekne-ursula-na-tom-tak-moc-nezalezi/feed/ 0 Kam padá Evropská unie …a co musíme udělat https://ivandavid.cz/2024/06/kam-pada-evropska-unie-a-co-musime-udelat/ https://ivandavid.cz/2024/06/kam-pada-evropska-unie-a-co-musime-udelat/#respond Sat, 01 Jun 2024 13:04:46 +0000 https://ivandavid.cz/?p=2083

Rozhovor s MUDr. Ivanem Davidem, CSc., poslancem Evropského parlamentu za hnutí SPD, koordinátorem ve Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova (AGRI), členem frakce Identita a demokracie.

V jakém stavu je dnes Evropská unie?

Americký časopis Politico před dvěma měsíci dal na titulní stránku symbol přesýpacích hodin, kde v horní části mnoho písku nezbývá. A pod tím prosté konstatování, že EU zaostává za USA a Čínou. My, kteří máme Evropu rádi jako svůj domov a jsme hrdí na její slavnou minulost, jsme vyhlídkou na pokračující úpadek přinejmenším znepokojeni.

V čem konkrétně EU chybuje?

Vedení EU včetně většiny v Evropském parlamentu prosazuje jako hlavní cíle zhoubné projekty.  Green Deal likviduje průmysl, zemědělství, omezuje svobodu a tím i sociální podmínky lidí, aniž by pomáhal přírodě. Trvalá podpora imigrace, kterou chtějí pomocí Migračního paktu nasměrovat i do zemí, které jsou před ní dosud uchráněny, vede ke konfliktům kvůli jiným zvykům a normám chování imigrantů a jejich neochotě se přizpůsobit našim normám. Masová imigrace směřuje v krátké době k výměně obyvatelstva, pokud se nebudeme bránit. Prosazování cenzury pod záminkou boje proti dezinformacím a „nenávistným projevům“ je cestou k totalitě. Vláda lidu tak má být nahrazena vládou nad lidem. Vše má být zjevně dovršeno rozšířením války na Ukrajině do konfliktu pohlcujícího další evropské země a jejich občany. Militarizace jede na plné obrátky. Náš kontinent je v ohrožení a s ním jeho obyvatelé. Ušetřena úpadku nezůstává ani kultura, školství, morálka a vztahy mezi lidmi.

Jak by se to dalo změnit?

Východiskem je podstatná změna složení Evropského parlamentu, který volí předsedu Evropské komise a schvaluje komisaře. Následně je potřeba volbami vyměnit představitele jednotlivých států, kteří tvoří Evropskou radu, jež společně s Evropským parlamentem schvaluje návrhy komise na nařízení, směrnice a mezinárodní smlouvy. Jen tak lze demokratickou cestou změnit směřování Evropské unie.

Co pro to můžeme udělat?

Kdo si nepřeje pokračování zhoubných projektů, nemůže volit kandidáty současných koaličních stran. Ani by neměl riskovat volbu stran, které dosud předvedly jen bombastická hesla a jejich další směřování v případě zvolení je nejisté. Navíc hrozí, že hlasy pro ně nejen že propadnou, ale budou i přerozděleny ve prospěch stran současné pětikoalice. V celé EU narůstá nespokojenost s vývojem společnosti a životní úrovně a s ní rostou preference stran, které chtějí pootočit kormidlem. Pokud by se to nepodařilo, čeká země Evropské unie pokračující úpadek.

Může se nám podařit z EU odejít?

Vykročit ven z Evropské unie není snadné, snadná není ani náprava. Čím déle budeme pokus o nápravu následků zhoubných projektů odkládat, tím déle škody budou přetrvávat. Tím hlubší bude úpadek a ani odchod z Evropské unie by nás už nezachránil.

Co byste vzkázal nerozhodnutým voličům?

SPD v koalici s Trikolorou dlouhodobě vystupují proti zmíněným zhoubným projektům. Připomínám, že i lidé, kteří nechodí k volbám nesou svůj díl odpovědnosti za výsledek voleb. Proto vyzývám, přijďte ve dnech 7. a 8. června k volbám do Evropského parlamentu.

Ivan David, poslanec Evropského parlamentu za hnutí SPD.

]]> https://ivandavid.cz/2024/06/kam-pada-evropska-unie-a-co-musime-udelat/feed/ 0 Europoslanec MUDr. Ivan David, CSc. – prohlášení před volbami do Parlamentu Evropské unie (video) https://ivandavid.cz/2024/06/europoslanec-mudr-ivan-david-csc-prohlaseni-pred-volbami-do-parlamentu-evropske-unie-video/ https://ivandavid.cz/2024/06/europoslanec-mudr-ivan-david-csc-prohlaseni-pred-volbami-do-parlamentu-evropske-unie-video/#respond Sat, 01 Jun 2024 13:02:57 +0000 https://ivandavid.cz/?p=2081

Přehráním videa souhlasíte se zásadami ochrany osobních údajů YouTube.

Zjistit vícePovolit video
]]> https://ivandavid.cz/2024/06/europoslanec-mudr-ivan-david-csc-prohlaseni-pred-volbami-do-parlamentu-evropske-unie-video/feed/ 0 Beseda hnutí Svoboda a přímá demokracie (SPD) před eurovolbami https://ivandavid.cz/2024/05/beseda-hnuti-svoboda-a-prima-demokracie-spd-pred-eurovolbami/ https://ivandavid.cz/2024/05/beseda-hnuti-svoboda-a-prima-demokracie-spd-pred-eurovolbami/#respond Thu, 30 May 2024 09:51:13 +0000 https://ivandavid.cz/?p=2079 Europoslanec SPD MUDr. Ivan David CSc. a lídr kadidátky SPD Ing. Petr Mach Ph.D. besedují o Evropské unii, která má být přeměněna na superstát, v kterém národní státy mají být “rozpuštěny”. SPD je samozřejmě proti… moderuje místopředseda SPD Ing. Radim Fiala

Přehráním videa souhlasíte se zásadami ochrany osobních údajů YouTube.

Zjistit vícePovolit video
]]> https://ivandavid.cz/2024/05/beseda-hnuti-svoboda-a-prima-demokracie-spd-pred-eurovolbami/feed/ 0 Pouze pokud budeme pokračovat v hledání pravdy, máme šanci nalézt mír https://ivandavid.cz/2024/04/pouze-pokud-budeme-pokracovat-v-hledani-pravdy-mame-sanci-nalezt-mir/ https://ivandavid.cz/2024/04/pouze-pokud-budeme-pokracovat-v-hledani-pravdy-mame-sanci-nalezt-mir/#respond Wed, 03 Apr 2024 10:05:29 +0000 https://ivandavid.cz/?p=1443 Německý politický veterán Oskar Lafontaine píše o Georgi Orwellovi a jeho slavném románu 1984, kde Orwell předpověděl důsledky informačních válek naší doby:

„A kdyby všichni ostatní věřili lži, kterou strana [válčících frakcí a médií] řekla – pokud by všechny zprávy byly stejné – pak by to fungovalo. Lež by vstoupila do historie a stala se pravdou.“

Oskar Lafontaine ve svém článku pro Weltwoche pokračuje:

„Když píšu tento článek, čtu: ‚Izrael odmítá obvinění, že je odpovědný za nedostatek potravin v Gaze, obviňuje OSN, že nedokázala nakrmit lidi.“ Neřekl jeden z fašistů v Netanjahuově vládě, ministr obrany Yoav Gallant: „Žádná elektřina, žádné jídlo, žádný plyn. Vše je zapečetěno. Bojujeme proti lidským zvířatům a podle toho se chováme“? Válečný zločinec Netanjahu je zodpovědný za hladomor v pásmu Gazy. V roce 2018 bylo používání hladu jako válečné zbraně zakázáno Radou bezpečnosti OSN rezolucí 2417. „Důrazně odsuzuje hladovění civilistů jako způsob vedení války, který je zakázán mezinárodním humanitárním právem“.

Dokonce i Spiegel, který je v čele německých válečných štváčů, si něčeho všiml a píše: ‚Izraelská legitimní sebeobrana se změnila v kampaň ničení. Němečtí politici nad tím zavírají oči. To je špatné a nebezpečné. [. . .] Bomby a chléb, USA vedou. Zahraniční politika by jen stěží mohla působit jako cyničtější.‘

Když se lži stanou pravdou, činy se také stanou lží. Jak rád by člověk vděčně uznal, že západní státy, včetně USA a Německa, nyní shazují potraviny do pásma Gazy. Ale když zároveň dodávají zbraně, jimiž jsou Palestinci vražděni a jejich země se stává stále více neobyvatelnou, pak toto pokrytectví a prolhanost lze jen stěží překonat. Mimo země NATO se německé zahraniční politice, která byla v době kancléře a nositele Nobelovy ceny za mír Willyho Brandta po celém světě vysoce ceněna, nyní sklízí jen pohrdání.

Nepoctivost a nepravdivost také zvítězily poté, co papež František vyzval Ukrajinu, aby vztyčila bílou vlajku a zahájila jednání o ukončení zabíjení na Ukrajině. Nejvyšší představitel katolické církve marně upozorňoval, že vyjednávat neznamená kapitulovat. Váleční štváči v Německu zuřili a německá biskupská konference se také poklonila bohu války. V Německu ze sboru nerozumných lidí, kteří každý den posílají mladé Ukrajince a Rusy na smrt prosbou o dodávky zbraní a prodlužování války, nejen vládní politici Strack-Zimmermannová, Hofreiter a Roth, ale i politici obou křesťanských stran (CDU, CSU) Röttgen a Kiesewetter neblaze vyčnívají. Mluvčí CDU pro zahraniční politiku Norbert Röttgen řekl, že papež není v politických otázkách neomylný. Putina považuje za válečného zločince, ale nikoli amerického prezidenta George W. Bushe, který má v Iráku na svědomí milion mrtvých v důsledku války porušující mezinárodní právo.

‚Odborník na obranu‘ CDU Roderich Kiesewetter považoval papežovu výzvu k zahájení mírových jednání za ‚neuvěřitelnou‘ a obvinil Františka, že stojí na straně agresora. Je přesvědčen, že americké raketové základny poblíž ruských hranic nejsou namířeny proti Rusku, ale proti Íránu, a prosazoval použití německých raket Taurus ke zničení ruských ministerstev. Naplňuje tak přečin § 13 odst. 2 Mezinárodního trestního zákoníku: ‚Kdo plánuje, připravuje nebo iniciuje útočnou válku nebo jiný útočný čin ve smyslu odstavce 1, bude potrestán doživotním vězením nebo trestem odnětí svobody v délce nejméně deseti let.‘ Kiesewetter stále chodí svobodný a neobtěžovaný německou justicí, i když – když se nad tím zamyslíte – představuje hrozbu světové války.

Napoleonovi se připisuje citát, že historie je součtem lží, na kterých se shodla většina. Lži, na kterých se USA dohodly se svými vazaly a německými válečnými příznivci ve válce na Ukrajině, jsou založeny na popírání faktů, jejichž pravdivost si může každý ověřit. Od 90. let 20. století američtí stratégové Zbigniew Brzezinski, Henry Kissinger a George Friedman prosazovali, aby se východoevropské státy, včetně Ukrajiny, staly americkými vazaly s cílem zabránit sloučení německých technologií s ruskými surovinami a zajistit tak dominanci USA v Evropě a Asii.

Gorbačov, Jelcin a Putin jednomyslně odmítli expanzi NATO na východ, tedy postup amerických vojenských zařízení k ruským hranicím, jako neslučitelné s bezpečnostními zájmy Ruska. USA v osobě svého tehdejšího ministra zahraničí Jamese Bakera slíbily, že nedovolí NATO aby rozšířilo základny do východního Německa. ‚Ani píď,‘ to bylo doslova to, co mi řekl, když jsem ho v roce 1990 navštívil jako kandidát SPD na kancléře.

Stejně jako by USA nepřijaly ruské rakety na svých hranicích s Mexikem a Kanadou nebo na Kubě, nemohou Rusové tolerovat na svých hranicích americké rakety, které mohou zničit Moskvu během několika minut. Protože to USA uznaly, zatím nedodaly Ukrajině rakety dlouhého doletu. Na konci 90. let jeden z nejmoudřejších amerických politiků, George Kennan, popsal expanzi NATO na východ jako nejkatastrofálnější chybu v zahraniční politice USA po druhé světové válce a předpověděl militarismus a nacionalismus jako výsledek tohoto špatného rozhodnutí. Rusové 30 let prosili o to, aby byly brány v úvahu jejich bezpečnostní zájmy. Ale americký zbrojní průmysl, který – jak správně předpověděl prezident Eisenhower – nyní ovládá Kongres a Senát, si to nepřál a financoval výbor pro expanzi NATO na východ. Tímto způsobem si zajistil miliardové kontrakty na vyzbrojení amerických vazalů v Evropě.

Válka na Ukrajině začala nejpozději převratem v Kyjevě v roce 2014, který tehdejší americký viceprezident Joe Biden a rusofobka Victoria Nulandová financovali a zorganizovali pěti miliardami dolarů. 27. února 2014 zvolil ukrajinský parlament na nátlak USA předsedou vlády Arsenije Jaceňuka, kterého navrhla Victoria Nulandová. V jeho vládě byli i tři ministři z pravicově extremistické strany Svoboda. Její předseda Oleh Tjahnibok udal směr pochodu:

‚Chyťte své pušky, bojujte s ruskými prasaty, Němci, židovskými prasaty a jinými odpadky.‘

  1. března 2014 Rusko v rozporu s mezinárodním právem anektovalo Krym.

Notoricky známý pluk Azov poté stále více terorizoval rusky mluvící obyvatelstvo na východní Ukrajině a Úřad vysokého komisaře OSN pro lidská práva opakovaně informoval o zvěrstvech této síly, střelbě, mučení a znásilňování – válečných zločinech, které jsou dodnes páchány. Může za to i ruská armáda. A veřejnoprávní ARD ještě nebyla zapojena do lži propagandy a v Tagesschau se vyjádřila: ‚Ukrajinská armáda terorizuje i civilní obyvatelstvo. Přináší válku do obývacích pokojů a ložnic dělostřeleckou palbou.‘ Podle OSN přišlo za osm let války na východě Ukrajiny o život 14 000 lidí. V březnu 2021 Zelenskyj podepsal dekret o znovuzískání Krymu. V důsledku toho došlo na jihovýchodě země k masivnímu nahromadění ukrajinských jednotek, od 16. února 2022 OBSE zaregistrovala prudký nárůst dělostřeleckého ostřelování Donbasu ze strany ukrajinské armády. Putin 24. února 2022 nařídil ruské armádě invazi na Ukrajinu, která navzdory všemu porušila mezinárodní právo, což on jako vycvičený informační válečník označil za speciální operaci. The New York Times na začátku března 2024 připustil, že CIA udržovala na ukrajinské hranici s Ruskem po dobu osmi let dvanáct špionážních bunkrů, a Victoria Nulandová musela již v roce 2022 přiznat, že USA zřídily biologickou službu financovanou Pentagonem, tedy výzkumné laboratoře na Ukrajině.

Tento vývoj a fakta, která si může každý snadno ověřit, ukazují, že vyprávění o nevyprovokované ruské útočné válce je nestoudná válečná lež. Dokud se toho budou USA a jejich evropští spojenci držet, nebude mír, protože všechny tyto lži odporují spravedlivému zvážení ruských bezpečnostních zájmů. Pokud je historie americké války na Ukrajině proti Rusku příliš komplikovaná, měli byste si uvědomit prostý fakt: Na hranicích s USA nejsou ruské jednotky, ale na ruských hranicích americké jednotky. Na otázku, kdo je agresor, by pak bylo snazší odpovědět.

To, že západní váleční příznivci lžou, ukazuje i jejich jazyk. Jazyk je často zrádný. Pouze válka na Ukrajině je nevyprovokovaná, zločinná ‚útočná válka‘, zatímco mnohé americké války v Jugoslávii, Afghánistánu, Sýrii, Libyi, Iráku a méně známé v mnoha dalších zemích po celém světě se téměř nikdy neoznačují jako útočné války. A protože je třeba označit hlavního padoucha, jsou to vždy Putinovy jednotky, Putinovy rakety , Putinova letadla, Putinovy tanky, Putinovy lodě, Putinovy válečné zločiny a tak dále, zatímco propagandistická média nikdy nezmiňují Bidenovy jednotky, Bidenovy rakety, Bidenova letadla, Bidenovy tanky, Bidenovy lodě, Bidenovy drony nebo Bidenovy válečné zločiny. A samozřejmě nikdy neříká, že Netanjahuovy bomby, Netanjahuova letadla nebo Netanjahuovy tanky učinily pásmo Gazy neobyvatelným a zavraždily přes 30 000 Palestinců.

Zničení energetických zařízení na Ukrajině je samozřejmě válečný zločin, zatímco vyhození centrálního energetického vedení Nord Stream ze strany USA, oznámené americkým prezidentem Bidenem, válečným zločinem není. A i kdyby to byli Ukrajinci, jak tvrdí německá investigativní média, jako že to zjistila, zničení našeho nejdůležitějšího plynovodu není válečný zločin, a proto vděčně a pokorně dál zásobujeme Ukrajinu zbraněmi a penězi.

Hvězdný německý režisér Werner Herzog představil knihu s názvem ‚Budoucnost pravdy‘. V nedávném rozhovoru řekl: ‚Když se podíváte blíže na politiku, uvidíte, že vše, co se děje v politickém zpravodajství, se řídí určitým příběhem. A obvykle má vyprávění také co do činění s propagandou. Proto vám důrazně doporučuji, pokud jde o důležité politické záležitosti: okamžitě se podívejte na paralelní zdroje. Každý z nás je povolán k bdělosti. Dnes můžeme rychle zjistit mnohé na internetu prostřednictvím rozdílných názorů a médií z jiných zemí. Mějte nedůvěru ke všem, mnohem více než dříve.‘ Poslední věta jeho knihy zní:

‚Pravda nemá budoucnost, ale pravda nemá ani minulost. Musíme ji hledat, nikdy to nesmíme vzdát.‘

Zažíváme to každý den: Ve válce je pravda vždy a všude první obětí. Ale pouze pokud budeme pokračovat v hledání pravdy, pokud budeme odhalovat lži a válečnou propagandu a zůstaneme pravdě věrni, budeme mít šanci nalézt mír.“

Pokud se lži stanou pravdou. . .

. . . nebude míru na světě.

**

MUDr. Ivan David, CSc. – na svém facebookovém profilu

]]> https://ivandavid.cz/2024/04/pouze-pokud-budeme-pokracovat-v-hledani-pravdy-mame-sanci-nalezt-mir/feed/ 0 Ivan David: „Totalita. Ukrajinského typu.“ BIS se snaží ovlivnit eurovolby https://ivandavid.cz/2024/03/ivan-david-totalita-ukrajinskeho-typu-bis-se-snazi-ovlivnit-eurovolby/ https://ivandavid.cz/2024/03/ivan-david-totalita-ukrajinskeho-typu-bis-se-snazi-ovlivnit-eurovolby/#respond Sun, 31 Mar 2024 21:48:58 +0000 https://ivandavid.cz/2024/03/31/ivan-david-totalita-ukrajinskeho-typu-bis-se-snazi-ovlivnit-eurovolby/ Cíl je jasný. Máme za zájmy USA bojovat proti Rusku do posledního českého občana. BIS má ambice celounijní. Takže také do posledního Maďara, Slováka, Poláka, Rumuna, atd. Západu unie se to zatím netýká. Španěl Josep Borrell, „vysoký představitel EU pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku“ nám to jasně vysvětlil: „Nemůžeme nechat Rusko vyhrát tuto válku. V opačném případě velmi utrpí zájmy Spojených států a Evropy. Není to jen o štědrosti. Nejde o to podporovat Ukrajinu, protože Ukrajince milujeme. Je to v našem vlastním zájmu. A je to také v zájmu Spojených států jako globálního hráče…” Jasněji pro každého zabedněnce to říci nemohl. Jde o zájem USA zachovat si postavení první velmoci. Postavení, které je ohroženo. Unijní vazalové v roli nejvyšších představitelů zatím obětují zájmy občanů zemí EU. Nejdříve těch na východě, které si zprivatizovali.

Zde si připomeňme jejich západní zvyky. Jako koloniální velmoci po staletí vykrádali zbytek světa. Za své zájmy nechali bojovat jiné a bohatli. Je dobré připomínat Mnichovskou dohodu. Totiž zradu Anglie a Francie. Samozřejmě nás podle zvyku zradí kdykoli znovu. SS divize vazalů z celé Evropy táhly na Rusko, tehdy Sovětský svaz. Šlo o jeho zdroje jako dnes a mnohokrát před tím. Metodou volby byla genocida.

Češi na východ s Hitlerem netáhli. Petr Fiala a spolupracovníci to dnes chtějí „napravit“ a poslat české občany v prvních řadách. Základní „narativ“, tedy báchorka, je, že „Putin se nezastaví“. Co by tu hledal? Suroviny? Těch má víc než dost. Získat by mohl jen velké ztráty. Motivem prý je, že je zlý a má „imperiální choutky“. Tolik vládou propagovaný narativ. Ale musel by být ještě navíc blbý. Rusové zatím vojensky navštívili západní Evropu dvakrát. Poprvé dobyli Paříž, když zdecimovali s pomocí mrazu Napoleónovu armádu, podruhé, když dobyli Berlín po porážce Hitlera.

Borrell je „socialista“. To dnes nemá nic společného se sociální spravedlností. Je to jen módní převlek. Takzvaná „levice“ (socialisti, zelení, liberálové…) dnes podporuje militarizaci, eskalaci válečného konfliktu a samozřejmě likvidaci hospodářství Unie pomocí Green Dealu a budoucí občanskou válku masovou imigrací. V tom jsou skoro zajedno s „lidovci“, a pokud jde o přípravu války tak v jednom šiku.

Občanům v Evropské unii se přestává líbit perspektiva krachujícího průmyslu a zemědělství a chudnutí většiny obyvatel. Nelíbí se jim kriminalita a další problémy přicházející s imigrací. A už vůbec se jim nechce do války. Propaganda médií hlavního proudu do občanů hustí svoje narativy horem dolem. Čím dál víc občané vidí rozdíl mezi propagandou a každodenní realitou. Vnímají, že újmy, které cítí jsou plodem současného „systému“. Proto rostou „antisystémové strany“.

Evropská unie má na potlačování svoji Jourovou pro „evropské hodnoty“ v čele s cenzurou a nástupem totality ke zvládnutí nespokojenosti. My „antisystémoví“ jsme nálepkováni jako fašisté nebo nacisté. Jenže jsme to naopak my, kdo hájí demokracii proti jimi zaváděné totalitě.

Petr Fiala jako mnohokrát usvědčený lhář se na Twitteru (X) chlubí: „Odhalili jsme proruskou síť…“

Ne, to BIS se snaží zasáhnout do předvolebního boje. Po volbách do Evropského parlamentu na začátku června by se totiž mohlo stát, že by jejich „systém“ skončil v propadlišti dějin.

Čučkař generál Koudelka jako obvykle nepředložil žádné důkazy, jen tvrzení, která by u žádného soudu neobstála. A řada „systémových“ médií obvinění opakuje. Obvinění jsou směšná, ale postačující pro hloupého povrchního čtenáře zvyklého předem souhlasit s aktuální vrchností.

Poslanec německého parlamentu Bystroň prý dostal peníze od jakési ruské agentury. Ano? Kdy? Kolik? Za co? Hluboké mlčení… Zavedli termín „proruský“ pro snahy zabránit eskalaci války, a termín „proukrajinský“ pro podporovatele ukrajinského režimu vedoucího válku do posledního Ukrajince a dál…

Této agentuře prý poskytli rozhovor Paroubek, Klaus a řada dalších dnes „nesystémových“ politiků. No a…? Dopustil se někdo z nich trestného činu? Jakého? Kdy? Ne? Tak nás generále Koudelko přestaňte obtěžovat! Listina základních práv a svobod jasně říká, že každý má právo vyslovovat svoje názory a šířit je. Pronásledování lidí, kteří nespáchali žádný trestný čin, to je základní znak právě zaváděné totality. Přesně proto byla založena Charta 77.

Hanobící články dokonce uvádějí jména politiků, kteří si dovolili se zúčastnit semináře o budoucnosti Evropy. Co je na tom protizákonného? Nic? Tak co je Koudelkovi a Fialovi do toho? Ani se nedivím, že jim to vadí, plánovanou budoucnost Evropy by rádi utajili.

Petr Bystroň se (ó jaká hrůza!) zúčastnil konference hnutí Trikolóra, a považte, mluvil tam! Trikolora je řádně registrované hnutí a Petr Bystroň pobývá v ČR legálně. Co je BISu do toho? Jakým právem sleduje legální aktivity politických stran a snaží se ve veřejnosti vzbudit dojem, že jde o nelegální aktivity?

Každý občan má právo činit vše co není zákonem zakázáno. Naopak orgány státu smějí činit jen to, co jim zákony ukládají. Který zákon ukládá BIS skandalizovat občany, kteří nečiní nic protiprávního? Zatím žádný. Ale stoosmička v Parlamentu a stosedmička na Hradě by rádi takové zákony zavedli. To abychom se přiblížili jejich ideálu – ukrajinskému režimu s jeho zákazem politických stran, zákazem médií a pronásledováních všech opozičních hlasů.

Proč to dělají? Je to projev slabosti. Nejen nedostatku síly, ale i slabosti ducha. Lidé ve své velké většině chtějí žít s pravdou a sledovat svůj prospěch, vědí, že lež v cizím zájmu je dovede jen k úpadku.

Všeho do času…

Článek byl publikován v Parlamentních listech

]]> https://ivandavid.cz/2024/03/ivan-david-totalita-ukrajinskeho-typu-bis-se-snazi-ovlivnit-eurovolby/feed/ 0 Ivan David: Máme se prý připravit na velkou válku… https://ivandavid.cz/2024/03/ivan-david-mame-se-pry-pripravit-na-velkou-valku/ https://ivandavid.cz/2024/03/ivan-david-mame-se-pry-pripravit-na-velkou-valku/#respond Mon, 25 Mar 2024 11:31:03 +0000 https://ivandavid.cz/2024/03/25/ivan-david-mame-se-pry-pripravit-na-velkou-valku/ Vážení přítomní,

Babarský útok, který byl zcela jednoznačně agresí podle mezinárodního práva postihl Srbsko před pětadvaceti lety.

Zde, v České republice jsme nebyli přímými svědky bombardování Srbska. Sám jsem později viděl jen kostry vyhořelých budov, pomník v parku v Bělehradu a otvor po střepině vedle okna novorozeneckého oddělení ve Valjevu.

Utrpení lidí postižených útoky si v České republice neumíme úplně představit. Ještě jsme se sami nestali terčem útoků.

Apologeti Evropské unie obligátně připomínali údajnou hlavní výhodu členství v této organizaci. Prý od druhé světové války nebyla v Evropě válka. A co bombardování Jugoslávie namítl jsem. Dostal jsem pohotovou odpověď: „To není v Evropě“.

Oni za Evropu pokládají jen Evropskou unii. Proto ty matoucí názvy: Evropská komise, Evropský parlament, Evropská rada.

Oni mají pocit, že jsme byli nekonečnou laskavostí Západu povýšeni na Evropany, i když nás stále nepokládají za sobě rovné. Mají pocit, že mají dědičnou výsadu vládnout, rozhodovat o životě a smrti z pozice lepších lidí. Stále by rádi pro celý svět určovali univerzální pravidla včetně autoritativního rozhodování, co lze uznat jako genocidu, a co je jejich právo beztrestně vraždit. Po celá staletí kradou, vraždí a určují pravidla. Nechtějí si přiznat, že tato éra končí.

Už jsem dva roky neslyšel, že díky nim není v Evropě válka. Dnes už zase „díky jim“ válka je. Vnucují nám pohádku, že zčista jasna diktátor Putin napadl pokojnou demokratickou zemi, protože je zlý a má „imperiální choutky“. Říkejme tomu po jejich – narativ. Ale viděli jsem video na kterém se Biden chlubí, že to byl on, kdo rozhodl bombardovat mosty v Srbsku.

Už se moc nepřipomíná, že Severoatlantická aliance je obranný pakt. Ale možná že je, brání jejich domnělé právo vládnout světu. Brání ho dnes stejně jako před pětadvaceti lety.

Tehdy chtěli vojenskou základnu na Balkáně a tak vytvořili stát Kosovo. Jejich chráněncem se stal dnes usvědčený zločinec. Další jejich zkurvysyn. Později vybudovali a budují základny na východě Evropy. Jejich chráněnec ještě usvědčen nebyl.

Ale oni přestanou určovat, kdo má právo na územní celistvost, a kdo ne. Jestli mají rozhodovat demokraticky občané nebo jimi dosazené loutky.

Máme se prý připravit na velkou válku.

Nevíme, jestli se jim podaří ji rozpoutat, nevíme jak by skončila, ale mohla by být na dlouho poslední.

***

Autor textu – pan europoslanec MUDr. Ivan David – člen vedení hnutí Svoboda a přímá demokracie a zakladatel webu Nová Republika se bude v nadcházejících volbách do Evropského parlamentu ucházet o znovuzvolení. Má naši plnou podporu. Věnujte mu laskavě i vy svou přízeň. Děkujeme.

Celý videozáznam z piety najdete ZDE.

 

 

]]> https://ivandavid.cz/2024/03/ivan-david-mame-se-pry-pripravit-na-velkou-valku/feed/ 0 Jak na ně https://ivandavid.cz/2024/02/jak-na-ne/ https://ivandavid.cz/2024/02/jak-na-ne/#respond Sun, 11 Feb 2024 10:40:41 +0000 https://ivandavid.cz/2024/02/11/jak-na-ne/ Po návratu ze Štrasburku do ČR jsem ihned zamířil mezi naše zemědělce, kteří připravují na 19. 2. 2024 traktorovou blokádu Prahy. Pro změnu jsem jednou mohl já předat cenné informace Zdeňku Jandejskovi, který mi po celou dobu výkonu mandátu poslance Zemědělského výboru Evropského parlamentu předával cenné rady, jak pomocí pozměňovacích návrhů upravit návrhy směrnic a nařízení EU, aby v zemědělské praxi napáchaly co nejméně škod. Jak se zemědělcům ve Štrasburku podařilo prolomit řady proglobalizačních europoslanců zajímalo i blogera Daniela Sterzika známého pod pseudonymem Vidlák. Část informací, které jsem mu předal, a které už lze pustit mezi čtenáře, zveřejní na Vidlákových kydech. Okamžitě jsme se dohodli, jak vzájemnou výměnu informací ještě urychlíme. Dohodli jsme se, že svým malým dílem přispěji do aktivit do rebelské sítě #myzemedelci.

Nejcennější informaci, kterou jsem ze Štrasburku přivezl, je zpráva, že globalisty, jejichž je Fialová vláda jen jedním z mnoha údů, mohou zemědělci s pomoc traktorů a spoluobčanů porazit.

Traktorová blokáda europarlamentu přiměla řadu europoslanců rychle převléknout kabáty. Ještě před měsícem věřili jen nejzarytější zastánci konvenčního zemědělství, že by se nám mohlo podařit na plénu prosadit úplný zákaz patentovatelnosti rostlin. Těch vzniklých klasickými šlechtitelskými metodami výběru a křížení i těch vytvořených novými genomickými technikami. Počátkem ledna Zemědělský výbor (AGRI), v němž jako koordinátor zastupuji frakci Identita a demokracie (ID), schválil kompromisní pozměňovací návrh, k jehož vzniku jsem měl tu čest jako stínový zpravodaj přispět.

Podle společného textu, který jsme s hlavním zpravodajem výboru a ostatními stínovými zpravodaji vytvořili, bylo ostatním poslancům navrženo ke schválení zakázat patentování rostlin vzniklých „přírodním šlechtěním“ i laboratorní úpravou genomu.

Aby nedošlo k mýlce – nejde o geneticky modifikované organismy (GMO). Ty už mají vlastní nařízení několik let. GMO je rostlina, do jejíhož genomu byla vložena část genomu jiné rostliny nebo dokonce genomu živočicha. Rostlina vzniklá novou genomickou technikou (NGT) má sice laboratorně upravený genom, ale pouze tak, že její producent v původním přírodním genomu zapne nebo vypne některé sekvence genů, aby dosáhl požadovaných vlastností. Například vyšší odolnosti proti chorobám či mrazu.

Vývoj a zkoušky bezpečnosti těchto nových rostlin trvají dlouho a stojí hodně peněz. Mohou však dále posunout zemědělství směrem k vyšším výnosů a k možnosti snížení spotřeby ochranných postřiků. Ve výzkumu těchto šlechtitelských metod působí dva druhy firem. Obří nadnárodní korporace, které mají pro našince nepředstavitelné množství peněz nejen na výzkum, ale i na lobbying. Každá ze tří největších firem je na ovlivňování názorů eurokratů a europoslanců ročně schopna vyčlenit více peněz než kolik by stála výstavba nových budov europarlamentu ve Štrasburku, Bruseli i Lucemburku.

Kromě nich však nové odrůdy laboratorně šlechtí i malé a střední specializované firmy. I v ČR působí několik společností, které se zabývají vývojem nových odrůd. Pokud by europarlament nezakázal patentování rostlin, jejich existence by do 5 let skončila. Komise v návrhu nařízení o nových genomických technikách napsala, že po pěti letech hodlá nařízení přezkoumat a navrhnout možnost patentovatelnosti NGT. Nadnárodní korporace po celé mé funkční období intenzivně lobují mezi kolegy, aby patentování bylo umožněno.

Co by to v praxi znamenalo?

Kromě firmy, která vyšlechtila a patentovala novou odrůdu, by s ní nikdo další nemohl pracovat na dalším šlechtění. Leda by držiteli patentu zaplatil takovou částku na licenčním poplatku, že by se mu další šlechtění již nemohlo vyplatit. Během jediného roku by na trhu EU zůstaly pouze ony tři největší nadnárodní korporace. A ty by pak drasticky zdražily ceny osiv.

Držitel patentu by mohl zemědělce doslova zotročit. Stejně jako v Bangladéši by si do smluv o dodávkách osiva mohl vynutit, že zemědělec musí prodat veškerou úrodu jen jemu. A to za cenu, kterou určí držitel patentu. Formálně by to bylo napsáno, jakože cena je pomocí nějakého vzorce odvozená od cen na nějaké burze. Jenže tam s cenami manipulují spekulanti ve službách právě těch největších nadnárodních korporací. (podobně je na to zemědělství v Jihoafrické republie i nadalších místech – pozn.red.N.R. -vd-)

Problém patentovatelnosti jsem důkladně konzultoval s experty z Českomoravské šlechtitelské a semenářské asociace (ČMŠSA). Stejně jako bývalý prezident Agrární komory a šéf zemědělsko potravinářského holdingu Rabbit Trhový Štěpánov Zdeněk Jandejsek, který sbíral zkušenosti o fungování zemědělství na polovině zeměkoule, mi předložili řadu důkazů o doslova gangsterských praktikách, jimiž největší firmy v zemích, kde je patentování rostli možné, terorizují zemědělce. Jejich roční zisky z těchto praktik – v Evropě zatím stále ještě označovaných jako nekalé – násobně převyšují rozpočet celé EU.

Hlasování na plénu bylo naplánováno na středu 7. 2. 2024. Když jsme se jako poslanci scházeli k hlasování do jednacího sálu, měli jsme za sebou všichni třetí den zkušeností s průchodem uličkou, kterou nám francouzští policisté a vojáci otevírali v řadách traktorů a zemědělců, jež celý jednací týden drželi europarlament v obklíčení. Poctivě musím sedlákům přiznat, že otevírání uliček měli s francouzskými policisty a vojáky dobře nacvičené. Nikomu nešlo o život. Poslanci, kteří jsou podle svého hlasování v AGRI výboru a na plénu známí jako stoupenci zemědělců, si při průchodu uličkou mohli užít pozdravy, stisky rukou, plácání po zádech a přání úspěchu v boji proti bilionové hydře. Ostatní si za štíty těžkooděnců užili pískot, bučení a skandování hesel, které jim asi moc příjemné nebyly. K žádnému fyzickému násilí však nedošlo. I tak slavila nátlaková akce sedláků úspěch, který by ještě v prosinci loňského roku téměř nikdo nečekal. Ze 705 poslanců pro zákaz patentovatelnosti rostlin hlasovalo 588 poslanců. Na stranu nadnárodních korporací mělo odvahu se ve veřejném hlasování po jménech přidat pouze 27 kolegů. Zdrželo se 17 členů europarlamentu. Jak by to dopadlo, kdyby na nás při večerním odchodu z budovy opět nečekali zemědělci s traktory a těžkou technikou, si nyní netroufám vůbec spekulovat.

Byl jsem velmi šťastný, když jsem po vítězném hlasování mohl vyjít k oknu kavárny vedle jednacího sálu, odkud jsem telefonoval zástupcům Zemědělského svazu, kteří v davu sedláků napjatě čekali na výsledek. Po pár vteřinách tlumočení vzkazu zemědělcům dole za zátarasem jsem i na dálku desítek metrů, které nás dělili, viděl jejich obrovskou nefalšovanou radost a jásání.

Přesně tohle jsou okamžiky, pro které stojí za to v europarlamentu bojovat i v hádkách, které mnozí předem považují za ztracené, a absolvovat stovky a tisíce hodin někdy velmi nepříjemných jednání s názorovými oponenty.

To nejdůležitější, co jsem našim zemědělcům připravujícím traktorové protesty proti vládě, ze Štrasburku přivezl je praktická zkušenost, že odhodlaní, disciplinovaní a dobře organizovaní zemědělci mohou pomocí traktorů v ulicích porazit i 3 z 50 největších a nejbohatších firem na planetě.

Když to šlo ve středu ve Štrasburku, je možné to dokázat i v Praze. Touto cestou vyzývám všechny své čtenáře a příznivce, aby 19. 2. 2024 přišli pomoci našim zemědělcům před Ministerstvo zemědělství, před Strakovku a na místa srazu před oběma parlamentní komorami, říci nahlas a nepřehlédnutelně, co si myslí o vládní politice, která ekonomicky likviduje naše zemědělství.

**

Autor: MUDr. Ivan David, CSc. – europoslanec za SPD, který se letos znovu uchází o přízeň voličů v nadcházejících eurovolbách, zdroj: Facebook autora (9.2.2024 – 20:53)

*

Redakce Nové Republiky děkuje všem dárcům, kteří nám zaslali na účet zapsaného spolku Nová Republika peněžní dary.

2300 736 297 / 2010

Velmi si vaší pomoci vážíme. Zaslané prostředky slouží k realizaci našich seminářů a panelových diskuzí, k jejich audiovizuálnímu záznamu, tvorbě podcastů a zveřejnění a k rozšíření činnosti a působení spolku Nová Republika.

]]> https://ivandavid.cz/2024/02/jak-na-ne/feed/ 0 Tento rok pohne světem, tuší Ivan David. Transparenty, které televize z Bruselu neukazují https://ivandavid.cz/2024/02/tento-rok-pohne-svetem-tusi-ivan-david-transparenty-ktere-televize-z-bruselu-neukazuji/ https://ivandavid.cz/2024/02/tento-rok-pohne-svetem-tusi-ivan-david-transparenty-ktere-televize-z-bruselu-neukazuji/#respond Mon, 05 Feb 2024 15:26:20 +0000 https://ivandavid.cz/?p=1383 Odmítněte tyranii. Jeden z nápisů, který zaujal Ivana Davida při protestech zemědělců pod okny unijních institucí v Bruselu. Je podle něj zřejmé, že tento rok zásadně otřese světem, možná více než slavný „revoluční“ rok 1968.
Popisoval jste nedávný zážitek s eurokomisařem Šefčovičem, na kterého po odchodu Franse Timmermanse „spadl“ Green Deal. Máte pocit, že to znamená z pohledu tlaku na prosazení tohoto projektu nějakou změnu?Uvidíme, ale zůstávám skeptický. Timmermanse jsem charakterizoval jako fanatika, Šefčoviče jako pragmatika. Fanatik neustoupí, pragmatik, který nemá jiný cíl než se osvědčit, ustoupí podle toho, z které strany bude vyvíjen větší tlak. Realizace Green Dealu není slučitelná s přežitím členských států ve formě, v jaké jsme je znali. Hospodářsky a sociálně je to neúnosné. Je to nákladné a současně to působí velké ztráty. Máme 8 % podílu na světové produkci látek údajně zapříčiňujících klimatické změny. Obětování zemí EU tedy nic neřeší. Tlak na zrušení GD poroste. Za jak dlouho bude dostatečně velký, si netroufám odhadnout, ale myslím nejpozději do dvou let…Zaznamenal jsem hlasy, že tábor Green Dealu začíná postupně opouštět vlivná frakce Evropské lidové strany. Zaznamenal jste to rovněž?Už před pěti lety mě upozornil zkušený britský politický analytik, že největší frakce v EP, lidovecká, je složena tak, že nebude o některých důležitých otázkách hlasovat ve shodě, a to se ve věcech kolem Green Dealu opravdu osvědčuje. Podobné je to s frakcí Renew, v níž je například na jedné straně fanatické Progresívne Slovensko a na druhé někteří poslanci ANO, kteří jsou spíše technokratičtí. Frakce „Socialistů a demokratů“, Zelení (včetně Pirátů) a většina Levice jsou neochvějné ve svém fanatismu. Jasně proti jsou konzervativci a naše frakce Identita a demokracie.

Jak moc mohou prosazování této politiky ovlivnit protesty zemědělců, které se proti ní objevily? Přece jen, teď už jsou ve fázi, kdy hoří ohně na náměstích přímo pod okny bruselských kanceláří?

Protesty zemědělců mohou tlak na realizaci GD ovlivnit značně za předpokladu, že zemědělci nezůstanou osamoceni. Pokud povedou svoje protesty vhodnou formou a dostatečně úporně, mohou získat podporu široké veřejnosti. To se už děje. Upřímně řečeno, jsem překvapen relativně slabou podporou vlastníků průmyslových podniků. To by se dalo pochopit, pokud působí i mimo EU. Některé se zachraňují „delokalizací“. Dá se s jistotou předpokládat, že nepříznivé důsledky Green Dealu posílí opozici a část vládních stran „změní názor“. Na bruselském náměstí před budovou Evropského parlamentu jsem zaznamenal velký nápis „SAY NO TO DESPOTISM“ (volně přeloženo: odmítněme tyranii). Z toho se dá jasně soudit, že to mnozí aktivisté pokládají za příležitost předložit požadavky daleko přesahující hospodářské a sociální zájmy. Tento rok otřese celým světem mnohem víc než rok 1968. Snaha zotročit lidi a rozložit lidské komunity se nedá přehlédnout. Svět získá novou naději. Snad budeme moci zbavit moci ty, kteří vedou svět a hlavně Západ k degradaci. Učiňme víc, aby tato naděje nebyla zklamána.

Se zemědělskou politikou a protesty souvisí i ochrana evropských zemědělců před levným a pochybným dovozem. Požadavky se dotýkají zejména ochrany před dovozem z Ukrajiny. Druhá strana argumentuje volným pohybem zboží, což je jeden z hlavních pilířů unijní politiky. Lze očekávat, že tento tlak uspěje?

Některé západní země EU si dovedou svůj trh do značné míry chránit a upřednostňovat vlastní produkci. Jenže „nadnárodní“ korporace jsou nadstátní. Demokratický stát své občany chrání, korporacím jsou poslušní občané lhostejní a loutkové vlády stále obtížněji zakrývají, že pracují pro korporace, a ne pro své občany. Vládne korupce, která je pro většinu občanů neviditelná.

Nejde jen o ochranu zemědělců. Zemědělské produkty mají charakter strategických komodit, jde o potravinovou bezpečnost, zvlášť v nejistých dobách epidemií, krizí a válek.

Zásada volného obchodu byla prosazena těmi, kteří vládnou, tedy určují pravidla, která jsou pro ně výhodná. Volný obchod je nevýhodný pro výrobce, které likvidují dovozy. A samozřejmě pro zaměstnance těchto výrobců a pro menší a méně rozvinuté země, hlavně když mají v čele loutky cizích zájmů jako v ČR a ostatně skoro všude v EU. Ukrajinský režim se domáhá podpory, ale neváhá poškozovat sousední země dovozem své levné produkce. Tlak ohrožených zemí už jednou na několik měsíců uspěl. Obchodní korporace si ale dovážejí, co chtějí a kam je to pro ně výhodné. To je ona „svoboda“, která nekončí tam, kde začíná svoboda jiných. Velké anebo jen větší korporace dovedou vyvolat politickou krizi a shodit vládu. Vlády ale neshodí vedení korporací… Dobře organizovaní občané by mohli zatnout tipec i korporacím. Připomínám znovu, že tento rok bude rokem revoluce, volně přeloženo z latiny, „bude se to otáčet“.

Francouzský prezident Macron se postavil na stranu zemědělců v boji proti obchodní dohodě s organizací Mercosur, která má otevřít evropský trh zemědělské produkci z Jižní Ameriky. Co si o této dohodě myslíte vy?

Akce figury dosazené korporacemi, jako je Macron, jsou jen taktickými manévry, které mohou rychle skončit, pokud bude Macronovi hrozit, že by mohl skončit sám a s ním všichni na něj napojení. O dohodu EU -Mercosur se dlouhodobě vede tvrdý boj. Mercosur je sdružení Brazílie, Argentiny, Paraguaye a Uruguaye. To jsou země silné svojí zemědělskou produkcí, která je levná díky přírodním podmínkám a také díky absenci přísných nároků na technologie a sociální standardy. To je to, co láká korporace, ale ohrožuje budoucnost zemědělství v zemích EU.

Samozřejmě padnou dosavadní dovozní kvóty a drobná zemědělská hospodářství budou zanikat rychlejším tempem a půda bude skupována korporacemi. Je tlak na přijetí této smlouvy, která má nepochybně i utajená ujednání. Výbor pro zemědělství a rozvoj venkova EP je samozřejmě většinově proti. Mezi státy není jednota. A Macron? Zemědělci mají ve Francii tradičně velkou politickou sílu…

Lze podle vás očekávat, že po příštích volbách se změní nálada i směrem k ochraně evropských zemědělců?

Taková nálada může snadno zachvátit většinu veřejnosti. Ve všech zemích mají rádi domácí, a dokonce lokální produkci. Korporace budou proti. Proto je zván do médií hlavního proudu lobbista korporací Tomáš Prouza. Jak se budou chovat média a vlády patřící korporacím? To není těžké uhodnout. České zemědělství by bylo schopné mnohem více čelit konkurenci, pokud by mělo srovnatelné podmínky. Stejné „evropské dotace“ jako Západ jsme měli mít už od roku 2012, nemáme je dodnes. Na „národní dotace“ není ve státním rozpočtu vyčleněno dostatek peněz a navíc jsou touto vládou blbě rozděleny, proto „volný obchod“, tedy „bez celních bariér“, znamená dovozy za dumpingové ceny.

**

Uživateli Parlamentních listů nejlépe hodnocený komentář:

Já bych pana poslance mírně poopravil, Bill Pilgrim , 04.02.2024 17:39:24
Evropa má 8% podíl na lidské produkci CO2. A lidská produkce má cca 6% podíl na celkové produkci CO2 celou planetou. Když to roznásobíme, tak podíl Evropy na celkovém podílu vzniku CO2 je nula nula nic (přesně 0,48%). A protože to všichni vědí i ta blbka z Lejna i to fanatické hovado Timmermans, tak jejich cíl je zcela jiný než snížení CO2. Jejich cílem je zničení Evropy, nahrazení vzdělaného, pracovitého a inteligentního (a vzpurného) evropského obyvatelstva méně inteligentními etniky (proto OSN měřila inteligenci podle etnik a nejhůře dopadli Afričané, ale psssst, nesmí se to nahlas říkat) a jejich následné zotročení globální fašistickou bankovní satanistickou kabalou.

**

Zdroj: Parlamentní listy

]]> https://ivandavid.cz/2024/02/tento-rok-pohne-svetem-tusi-ivan-david-transparenty-ktere-televize-z-bruselu-neukazuji/feed/ 0 Ivan David: Justice se stává nástrojem politické zvůle! https://ivandavid.cz/2024/01/ivan-david-justice-se-stava-nastrojem-politicke-zvule/ https://ivandavid.cz/2024/01/ivan-david-justice-se-stava-nastrojem-politicke-zvule/#respond Fri, 19 Jan 2024 11:19:09 +0000 https://ivandavid.cz/2024/01/19/ivan-david-justice-se-stava-nastrojem-politicke-zvule/ Ivan David oznámil výsledek šíleného hlasování EU parlamentu o usnesení proti slovenské vládě Roberta Fica! V dokumentu kritizujícím rušení protikorupčních opatření se dokonce vyzývá k tomu, aby slovenská vláda “loajálně” spolupracovala s EU! Usnesení dostane do ruky Evropský žalobce a je to počátek anti-orbanizačního “zahájení” Slovenska!

Český europoslanec za SPD MUDr. Ivan David vystoupil ve středu na svém Facebooku [1] se zásadním vystoupením, kde informoval o právě skončeném hlasování EU parlamentu o usnesení proti slovenské vládě Roberta Fica s názvem “Plánované zrušení klíčových antikorupčních struktur na Slovensku a jeho důsledky pro vládu práva” pod jednacím číslem B9-0062/2024 [2]. Nová slovenská vláda totiž usiluje o zrušení Úřadu speciální prokuratury, který se za minulých progresivistických vlád na Slovensku stal nástrojem likvidace tehdejší opozice v čele s Ficovým SMERem.

Ivan David: Justice se stává nástrojem politické zvůle!

Zástupci dnešní neoliberální slovenské opozice v čele s Progresivním Slovenskem podali do Bruselu stížnosti proti Ficovu plánu na likvidaci úřadu a spustili křik, že prý je ohrožen boj proti korupci na Slovensku. Ve skutečnosti je to celé úplně jinak. Evropská unie prostě zahájila vládu Roberta Fica úplně stejně jako Viktora Orbána a jeho maďarskou vládu.

Tohle nemá nic společného s nějakým úřadem speciální prokuratury, to je pouze záminka k zahájení Slovenska a její vlády za to, že nedrží basu a jednotnou linii Bruselu v otázkách podpory Ukrajiny, v otázkách podpory neziskovek, v otázkách podporu LGBT a genderismu, v otázkách vyzbrojování Ukrajiny, v otázkách války, protože Slovensko pod Ficovým vedením se prostě a zkrátka orbanizuje. To je celé!

Evropská unie zahájila Ficovo Slovensko podle vzoru Maďarska

Usnesení EU parlamentu v podstatě vyčítá Slovensku odklon od neoliberální europolitiky, kterou razily předchozí 3 slovenské progresivistické a pro-americké vlády v čele s Igorem Matovičem, Eduardem Hegerem a nakonec osobním nominantem prezidentky Čaputové, Ľudovítem Ódorem. Robert Fico začal po roce 2018 razit pronárodní a vlasteneckou politiku. Po vypuknutí války na Ukrajině a po uvalení sankcí na Rusko, které nejvíce dopadly na země EU, které je uvalily, včetně Slovenska, se Fico zcela konceptuálně transformoval do opozičního a alternativního politika, který se nebál opřít se o spolupráci se slovenskými alternativními médii. Níže je tisková konference Roberta Fica a Viktora Orbána při setkání v Maďarsku v úterý tento týden. Ficova část záznamu je naprosto klíčová. Je v ní opověď na to, proč se Fico stal terčem EU, protože vytvořil mocenský tandem s Viktorem Orbánem.

To je z hlediska aparátčíků v Brueselu hrdelní zločin, největší zločin, který lze spáchat, je to asi tak 1000x horší zločin, než kdyby někoho zabil, zastřelil, znásilnil, okradl nebo mu způsobil těžkou újmu na zdraví. Právě proto byl Robert Fico spolu se svojí vládou zahájen v Bruselu. Tohle je pouze začátek. Tato usnesení v EU parlamentu nemají právní váhu, je to jen rezoluce, usnesení bez právního dopadu. Ale v konceptuální rovině je to startovní povel k zahájení Ficovy vlády stejně, jako již před delší dobou Brusel zahájil Viktora Orbána.

Ivan David popsal, jak v EU parlamentu prošlo usnesení proti Slovensku

Tam už došla situace tak daleko, že Evropská komise zahájila proces odebrání hlasovacích práv Maďarsku, s čímž ale musí souhlasit všechny země EU, což již dopředu Robert Fico zamítl a prohlásil, že Slovensko zablokuje odebrání hlasovacích práv Maďarsku. Prostě je jasné, že Fico a Orbán vytvořili dvojku, která začne spolu úzce spolupracovat a v Bruselu z toho budou velké problémy. Pokud nemáte na video výše čas, tak tady je přepis, co řekl Ivan David:

Vážení občané,

Evropský parlament dnes schválil 496 hlasy proti 70 zprávu „Plánované zrušení klíčových antikorupčních struktur na Slovensku a jeho důsledky pro vládu práva. B9-0062/2024.

Dokument je vylhaný a velká většina hlasujících neměla jiné informace než právě tento dokument. Evropská komise a Evropský parlament zaútočily výhružným usnesením na občany Slovenska, kteří si dovolili nezvolit vládu v čele s jejich miláčkem, bývalým místopředsedou Evropského parlamentu Michalem Šimečkou ze strany Progresivne Slovensko prezidentky Čaputové. Slováci ho většinově odmítli navzdory intenzivní propagandě většiny médií. Odmítli tím předchozí škodlivé vlády podporující zničující Green Deal, imigraci a válku na Ukrajině militarizaci a korupci předchozích vlád. Záminkou k útoku na novou demokraticky zvolenou vládu je její snaha o zrušení Úřadu speciální prokuratury.

Bohužel vidíme i v České republice, že justice se stává nástrojem politické zvůle. To se netýká všech pracovníků justice. Rezoluce Evropského parlamentu zdůrazňuje nezávislost soudů. Zní to krásně, ale soudci nevznikají neposkvrněným početím, ale jsou jmenováni na něčí návrh prezidentem nebo prezidentkou například reprezentující Progresivne Slovensko. Kariéra soudce nebo prokurátora nebo státního zástupce pak závisí na ochotě sloužit moci, která rozhoduje o jeho nebo její kariéře. Ti všeho schopní a ke všemu ochotní jsou pak dosazováni do soudů, které mohou kriminalizovat politické oponenty moci.

Rezoluci navrhlo 41 poslanců z 6 frakcí, tedy všech mimo naši frakci Identita a demokracie, v níž působí SPD. Vedle cizinců, kteří vůbec netuší, která bije na seznamu nalezneme jména lidovců Šojdrové a Zdechovského a Slováků Bilčíka a Polláka jejichž strany vypadly z vlády. Mezi navrhovateli je nápadně mnoho Španělů, asi následovníků španělské inkvizice. Navrhovatelé mají tolik drzosti, že připomínají vraždu novináře Kuciaka, která už byla v minulosti zneužita k obvinění současného premiéra a k pádu jeho vlády, ačkoli žádná spojitost se neprokázala. Speciální prokuratura na Slovensku terorizovala opoziční politiky a jiné nepohodlné osobnosti, které vazebně stíhala.

Během takového věznění byl zavražděn generál Lučanský a zemřel advokát Krivočenko. Současný premiér Fico byl opakovaně obviněn bez řádných důkazů. V čele této speciální prokuratury stál pravomocně odsouzený politik Lipšic. Je drzost obviňovat současnou vládu z rozdělování slovenské společnosti a vyvolávání nenávisti. Nenávist svojí činností vzbuzovaly předchozí slovenské vlády a nenávist vůči současné vládě rozněcují slovenská média hlavního proudu. Do boje proti Ficovi se zapojily známé firmy, česká manipulativní či dezinformační média: Irozhlas, Novinky, Seznam Zprávy, Reflex, Echo24, ČT24, Lidovky, Idnes, atd. S politicky motivovaným rozhodováním soudů máme své zkušenosti. Slovensko je napřed, lidé tam umírají ve vazbě. Zločinnost Úřadu speciální prokuratury dokládá 30 rozhodnutí Ústavního soudu a rozhodnutí Nejvyššího soudu konstatující hrubé porušování lidských práv v přípravném řízení. V návrhu rezoluce se navrhuje rozhodování o zákonech na Slovensku a strukturách justice na „unijní úrovni“ a vyzývá Evropskou komisi, aby situaci na Slovensku sledovala. Oceňuje neziskovky, že na Slovensku hájí demokracii. Kdo je zvolil a kdo je platí?

Rezoluce také vyjadřuje znepokojení z plánované restrukturalizace Slovenského rozhlasu a slovenské televize. Zásahy současné polské vlády do Polské televize jí ovšem nevadí. Rezoluce drze vyzývá slovenskou vládu k loajální spolupráci s orgány Evropské unie a obrací se na Úřad evropského žalobce. Slovenská vláda je žádána, aby nepracovala pro slovenské občany, ale pro nikým nevolené orgány Evropské unie a poslouchala poslance za opoziční strany a zahraniční poslance. Pro návrh hlasovali všichni poslanci vládních stran plus Maxová za socdem a Charanzová a Dlabajová z ANO. Proti hlasovala většina naší frakce včetně mě, ostatní se zdrželi. Hlaváček, Knotek a Kovařík za ANO a Konečná z KSČM hlasovali proti.

Je to prostě hnus!

Ivan David

Výzva EU parlamentu k loajalitě slovenské vlády k Bruselu

V usnesení EU parlamentu v bodě 12 se přímo uvádí výzva, aby slovenská vláda “loajálně” spolupracovala s EU a v bodě 13 je výzva, aby usnesení bylo m.j. předáno i Evropskému veřejnému žalobci, tedy jinými slovy do rukou evropského generálního prokurátora. Je nade vše jasné, co se tím sleduje. Jedná se o proces na Odporovém gradientu ve fázi kriminalizace. Je to snaha o uvalení sankcí na Ficovu vládu a skrze ní na celé Slovensko, odstřižení Slovenska od fondů EU stejně, jako to již udělala Evropská komise a zablokovala Maďarsku z fondů EU proplacení více než 30 miliard EUR.

Evropský parlament

Je to v podstatě nátlakový nepřátelský mechanismus proti nejen Ficově vládě, ale proti celému Slovensku a jeho obyvatelům. Tím se sleduje stejný proces jako sankce proti Rusku. Tedy uvalit sankce tak, aby vyhnaly lidi na Slovensku do ulic proti Ficově vládě. Naše redakce několikrát varovala vybrané slovenské národní politiky, že v případě vítězství Roberta Fica se pokusí ze zahraničí řízená opozice o zopakování duhové revoluce a státního převratu stejně jako v roce 2018.

Boj Ficovy vlády proti vnitřnímu nepříteli na Slovensku se musí zintenzivnit, jinak jeho vláda může být smetena další a opět ze zahraničí řízenou barevnou revolucí

Ficova vláda určitě musí vědět, že vnitřní nepřítel na Slovensku má silného spojence v Bruselu, v Londýně a ve Washingtonu a rozvratná činnost tzv. slovenské progresivní liberální opozice v Bruselu podkopává národní bezpečnost Slovenské republiky. Když opoziční poslanci zvolení na Slovensku ve volbách a rovněž v evropských volbách škodí Slovensku a podněcují v cizí zemi u cizí mocnosti, tedy v Bruselu, kroky EU proti vlastní zemi pod záminkou jakési pochybné péče o boj proti korupci, musí to být vyhodnoceno jako trestný čin vlastizrady! Nelze jinak, protože tím je to dané a neoddiskutovatelné.

Robert Fico, premiér Slovenské republiky a předseda SMER-SD

Kdokoliv je zvolený občany na Slovensku do veřejné funkce, nesmí provádět kroky k obviňování vlastní země v orgánech cizí moci, tedy v EU a k ohrožování zájmů vlastní země! To je potom zrada národa, zrada lidu, zrada státu a národa. Ti poslanci nebyli zvoleni k tomu, aby škodili vlastnímu státu a donášeli cizákům do Evropské unie snůšky pomluv a lží. To prostě nelze kvalifikovat jinak než jako vlastizradu.

Doufám, že si Robert Fico uvědomuje, že boj s vnitřním nepřítelem na Slovensku je klíčovou úlohou pro ochranu slovenských národních zájmů před těmi, kteří se rozhodli škodit Slovensku v Bruselu a obecně v zahraničí. Protože pokud to podcení, za pár měsíců mu může západní tajná služba nějaké nejmenované, ale lehce domyslitelné země a na ní napojené protislovenské neziskovky vytvořit na Slovensku další barevnou revoluci. Tohle, co proběhlo ve středu v Bruselu proti Slovensku, je totiž jenom začátek.

**

-VK- šéfredaktor AE News

]]> https://ivandavid.cz/2024/01/ivan-david-justice-se-stava-nastrojem-politicke-zvule/feed/ 0